На участке 1122 Ишим члену комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателю не разрешили ознакомиться с правильностью подсчета. Подсчет производился вне зоны видимости наблюдателей, кандидата и члена комиссии с правом совещательного голоса. При осуществлении выездного голосования были осуществлены действия по подмену переносного ящика для голосования. Кандидат - член ЕР

Избирательный участок 569 Калининского района Челябинска.

Пишет член избирательной комиссии.

Работал на участке как член комиссии ПРГ (Челябинская область).
При подсчете голосов, из урны (надомники и досрочники включены) достали 1077 бюллетеней. Но я вижу, что по книгам избирателей столько нет. По моим подсчетам там 750-800 человек (народу было столько же сколько в прошлом году). После подсчета я попросил председателя пересчитать количество проголосовавших по книгам избирателей и сказал ей, что по моим подсчетам там 750-800 человек (как только я начал считать чтобы получить точную цифру, книги у меня забрали) и спросил где оставшиеся 250-300. Но в дополнительном списке было только двое.
Председатель убежала звонить сразу же. Полицейский при моих словах о заявлении тоже в общем то исчез, правда иногда он появлялся, например спросить, кто я такой и какая мой должность в комиссии.
Со мной пыталась гавкать директор школы, но это бесполезно. И вот потом приходит где-то через час председатель и начинает сопли на кулак наматывать. И я понимаю, что в ТИК ее просто "кинули" и сказали выкручиваться самой. И вот вбрасывают они, а противно стало мне от ее этого вида. В общем не стал я никакого заявления на нее писать.
Как я пропустил вброс? Я был на надомном голосовании. Два захода, каждый примерно по 2.5 часа.
Как они все подчистят? В книгах избирателей количество проголосовавших написано карандашем. И они просто распишутся за тех, кто не пришел и по книгам будут те же 1077 и потом уже заполнят все ручкой. Правда я вот не знаю: паспортные данные они впишут "от балды" или им базу "подгонят".
Можно ли это доказать сейчас? Сложно, но теоретически можно. Я точно знаю сколько подписей было в одной книге избирателей (из пяти) и примерно представляю сколько было в остальных (точно подсчитать мне не дали). И учитывая количество вброшенных бюллетеней, там должно оказать примерно по 50 сфальсифицированных подписей избирателей.
Вообще в школе было 4 участка: 568-572 все дома рядом и живет там однородный состав людей. И можно предположить что на всех 4 участках явка была одинаковая (плюс-минус несколько процентов), но "нарисована" явка везде высокая. Рассуждая логически, можно прийти лишь к одному выводу.
не знаю насколько это законно (как-то не вдавался в подробности выборного законодательства), но явка нагонялась сильно. В частности, учительницы обходили участки и проверяли, проголосовали ли родители их учеников, и насколько я понял, потом они им собирались звонить и приглашать на выборы. Формально это не агитация за кандидата, а агитация посещения выборов.
Так же на участках членов комиссии заставляли вести, так называемые "шахматки", где отмечалось какие квартиры проголосовали. Насколько я понял, потом планировалось обходить непроголосовавших и приглашать на выборы. однако, я не видел, чтобы председатель комиссии или кто-то другой собирал информацию с этих шахматок и куда-то передавал. Видимо решили что, так как "вбросили", то эти возможности для нагона явки не использовали.

Выездная группа для надомного голосования самовольно вписала в копию реестра избирателей для надомного голосования новых лиц и дала заполнить бюллетени (включая те, что были выданы, как запасные).
После долгих убеждений председатель комиссии (Посох Л.М.) согласилась аннулировать голосование в ящиках №1 и №3, однако в момент подсчёта изменила своё решение. Была написана жалоба, на которую был дан ответ не по существу нарушения. Комиссия проголосовала считать бюллетени из всех переносных ящиков действительными.

Количество избирателей проголосовавших досрочно не соответствовало количеству вскрытых 13.09.2015 года конвертов, досрочно проголосовало около 300-350 человек, а конвертов вскрыли 73 штуки. Утром 13.09. председатель УИК 712 Аглиуллина Ильсеяр Гильмулловна нарушила порядок вскрытия конвертов досрочно проголосовавших и уничтожила или скрыла большую часть конвертов, процедура предусмотренная законом не проходила.
Так как Аглиуллина И.Г. является директором школы, она постоянно оказывала давление на членов УИК её подчинённых.
В 16.30 на УИК 712 мной был замечен «вброс» бюллетеней в стационарные урны, о чем были поставлены в известность члены комиссии, наблюдатели и сотрудники полиции. Однако фиксации факта не осуществлено. Председатель комиссии отказался проводить собрание УИК. По факту «вброса» обратился в ОП «Центральный» (принял дежурный), Прокуратуру г.Новокузнецка (Рудь А.А ), Прокуратуру Центрального р-на г.Новокузнецка (дежурный), ЦИК Кемероской области (Разломова, Радионова). В ОП «Центральный» 13.09.2015 даны объяснения (мл.о/у ОУР Абрамов А.Г.). Бюллетени лицам осуществлявшим «вброс» выдавали Кузнецова Ольга Владимировна и Лучшева Ольга Владимировна подчинённые Аглиуллиной И.Г.
Вскрытие переносных ящиков осуществлялось с нарушениями, сначала вскрыли урны и посчитали бюллетени, а потом огласили количество заявлений.
При вскрытии стационарных ящиков для голосования обнаружились пачки бюллетеней, которые были отложены отдельно и посчитаны (227 штук).
К итоговому протоколу УИК №712 приобщено особое мнение члена УИК с описанием нарушений.

Доверенное лицо кандидата сообщает о переписывании протокола об итогах голосования на выборах в городскую Думу Новороссийска.

Перед отъездом в ТИК участковая избирательная комиссия участка 3524 выдала копии протокола об итогах голосования.

После объявления итогов выборов выяснилось, что данные по этому участку сильно отличаются.

Член избирательной комиссии сообщает о признаках фальсификации итогов голосования при подсчёте голосов на участке 337 Приволжского района Казани.

1.В ходе голосования председатель ни разу не объявлял явку.
2.В ходе разбора бюллетеней из урн мной были обнаружены несколько тонких пачек ровно сложенных (сразу "ложащихся" в руку) бюллетеней, проголосованных однотипно - вброс. Показал их председателю, на что тот развёл руками - "ничего не могу сказать".
3. Практически все члены комиссии считали бюллетени путём "загибания углов", а не перекладывания, о чём я неоднократно вслух делал замечания и говорил председателю. В связи с этим, однозначно, что не все бюллетени содержали отметку за того кандидата, в стопке которого находились.
4. Сначала данные вносились в протокол и лишь потом в его увеличенную копию, на стене,и с большим опозданием.
5. Число недействительных избирательных бюллетеней в итоговом протоколе было сильно занижено! Напрашивается вывод, что его просто выдумали напрямую! Об этом я также сказал председателю и остальным членам комиссии.
6. Пачки с "посчитанными" бюллетенями сразу же упаковывали в пакеты, исключая тем самым возможность их повторного пересчёта в случае ошибки.
7.Итоговое заседание УИКа и голосование по нему не проводились вообще!
8.В ходе голосования, наблюдатели не имели вообще никакой возможности видеть процесс опускания бюллетеней в урну, т.к. сидели от них за 30 метров, т.е. они фактически были выключены из процесса реального наблюдения.

Между 8:05 и 8:10 14.09.015 член окружной комиссии n12 по выборам в Думу города Костромы обнаружил, что неизвестная женщина в конце коридора 2 этажа по ул.Советская 3 г.Костромы (там проходил приём протоколов УИК) на подоконнике заполняет протокола по выборам в Областную думу Костромской области УИК 251. Было снято несколько видео и много десятков фотографий этого процесса.

Например, на видео https://youtu.be/HMeIAYMuEtc видно, как неизвестная женщина фальсифицирует подписи членов участковой избирательной комиссии 251, сверяясь с образцом (другим протоколом).

Данное деяние соответствует действиям, описанным в уголовном кодексе РФ, статье 142 п.1.

Сообщает член ТИК Барабинского района с правом совещательного голоса.

Днём, в 13:00 поступила от наблюдателя частная жалоба об удавшейся попытке вброса.

Жалобу приняли, на подсчёте решили считать отдельно переносные и стационарные урны, чтобы можно было зафиксировать бюллетени вброса в стационарной урне (в т.ч. по их количеству)
Член ТИК прибыла на УИК №0103 на подсчёт. Последовательность процедур подсчёта не соблюдалась. Перед вскрытием переносных урн комиссия не огласило число проголосовавших на надомном голосовании (при этом ещё днём данные выездного голосования по книгам разносила секретарь УИК, а не участвовавшие в выездном ПРГ).
Весь подсчёт проводился негласно, без занесения цифр в увеличенную форму протокола.
При этом наблюдатели заметили, что в списке избирателей количество подписей избирателей за выданные бюллетени было на 5 штук меньше, чем количество бюллетеней в стационарной урне.

Была подана жалоба в Барабинский ТИК с требованием провести повторный подсчёт. Без рассмотрения этой жалобы в ТИК быстро провели итоговое заседание.

13 сентября, в день выборов депутатов Воронежской областной Думы, был зафиксирован вброс бюллетеней в урну для голосования в городе Борисоглебске.
На избирательном участке №0449 (село Петровское Борисоглебского района Воронежской области) 13 сентября 2015 года в 19 часов 05 минут был произведён вброс пачки бюллетеней в ящик для голосования.
Благодаря бдительности наблюдателя от КПРФ данный факт увидели и другие лица. Было составлено соответствующее заявление. Просьбу незамедлительно опечатать ящик для голосования участковая избирательная комиссия проигнорировала.

К протоколу №1 и №2 об итогах голосования приложено особое мнение члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №0449 В.Я. Гриднева: «…Считаю результаты выборов недействительными».
Заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту вброса бюллетеней на избирательном участке 0449 подано в отдел МВД России по городу Борисоглебску.

Я, Серобаба Ирина Александровна, баллотировалась в депутаты Районной Думы Тазовского района по многомандатному избирательному округу №2.
13 сентября 2015г. я присутствовала на избирательном участке №1104 примерно до 19:40, во время выборов, мною не было замечено нарушений.
С 19:50 я присутствовала на участке №1103. И начались нарушения за нарушениями.
1. После погашения неиспользованных бюллетеней (148шт.) начались работы с реестрами избирателей. После более чем двух часов попытки сфальсифицировать данные в списках избирателей , председатель заявила что в сейфе нашли еще непогашенные бюллетени в количестве 216 шт.
2. Был замечен переносной ящик битком набитый бюллетенями , явный вброс. На мое замечание комииссии, о том что нужно подсчитывать каждый ящик отдельно, председатель дала приказ вскрыть все ящики и высыпать в одну кучу.
3. На мои заявления не было дано ни одного ответа, так же и протокол мне не выдали, ссылаясь на то что протокол еще не одобрен вышестоящим ТИК.
В итоге в 4 часа утра я не имела больше ни сил не возможности оставаться на участке. Сфотографировав увеличенную копию протокола я ушла домой.
И это только несколько нарушений, там их было намного больше, у меня есть и фото и видео практически всех нарушений.

Участковая избирательная комиссия участка 281 Приволжского района Казани допустила существенные нарушения порядка подсчёта голосов, а также нарушила законные права наблюдателя.

Во-первых, наблюдателям не были обеспечены условия для полноценного обзора процесса подсчёта. По требованию комиссии наблюдатели находились на расстоянии 6-7 метров от мест подсчёта голосов, и ближе им подойти не позволяли.
Это не дало возможности проследить за сортировкой бюллетеней.

Подсчёт рассортированных бюллетеней также вёлся с нарушением закона: бюллетени пересчитывали перелистыванием в пачке, без перекладывания.
Были проигнорированы устные требования наблюдателя вести подсчёт с перекладыванием и обеспечивать видимость отметок в бюллетенях.

Тогда наблюдатель подал письменную жалобу на это нарушение. После этого бюллетени стали показывать, но очень быстро, меньше секунды. Так что увидеть отметку в бюллетене с расстояния 6-7 метров было невозможно.

Наблюдатель подал ещё три жалобы в ходе подсчёта голосов.
Они не были рассмотрены, голосование по ним не проводилось.

Данные из копии протокола об итогах голосования расходятся с данными избирательной комиссии Кемеровской области, опубликованными: http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/k...
Различаются строки протокола №№4, 6, 8, 10, с 13 по 17. Характер различий показывает завышение явки с 57,6% до 80,1% при приблизительном сохранении соотношений числа голосов за кандидатов.
Вывод: целью фальсификации было завышение явки. Целью "запрета сломавшегося ксерокса" было затруднение доказывания факта фальсификации.

Массовое переписывание в ТИК протоколов об итогах голосования участковых комиссий.

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что с 23 до 04 часов она пыталась контролировать процесс сдачи протоколов одна, других наблюдателей не было.
Большое количество людей ("кучами") находились в коридоре и что-то писали.

Комиссии сдавали по 3 протокола: два по выборам в Заксобрание области и один по выборам собрания депутатов города Златоуста.

У нескольких участковых комиссий порядок сдачи протоколов оказался нарушен, например, монитор высвечивал введение данных только по 3-му протоколу. Второй и третий протоколы оказывались сданными раньше, чем первые.
По второму протоколу всего 2 участка не привезли.
По первому протоколу не сдали около 10 участков протоколы.

На 04 часа утра УИК 71 не сдал ни один протокол. Протокол подписан в 3:30 утра. Позже стало известно, что в 6:30 утра протокол ещё не был привезён в ТИК.
А ехать от участка до ТИК 3-4 минуты.

Повторного подсчёта не было ни на одном участке. Ни одна избирательная комиссия не покидала ТИК с избирательными документами, и ни одна комиссия не приглашала наблюдателей и других лиц на повторный подсчёт голосов.

Но данные по кандидатам, внесённые в ГАС-Выборы (которые высвечивались на мониторе) по нескольким участкам отличались от данных, внесённых в увеличенную форму сводной таблицы, которую заполняли члены участковых комиссий ДО проверки протоколов в ТИК.

По УИК 83 зафиксировано отличие результатов голосования в заверенной копии протокола от результатов этого участка, внесённых в ГАС-Выборы.

Фальсификация данных в протоколе об итогах голосования.

Комиссия подсчитала бюллетени по губернаторским выборам и по областной Думе.
Общее число бюллетеней, извлечённых из стационарных и переносных ящиков для голосования оказалось равным 879.
А по данным, записанным в протоколе, это число равно 876.

Председатель УИК 226 не выдает наблюдателям копии протоколов и хочет уехать в ТИК на "утверждение" протокола.
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса пыталась подать жалобу - жалобы не принимаются.

Во время подсчета не производилось оглашение отметок в бюллетенях
Член УИК с ПСГ от ЯБЛОКА написал по этому поводу жалобу. Жалобу не приняли. После написания жалобы его вывел полицейский.
Оставшийся в комиссии наблюдатель пытается подать жалобу повторно.

Сообщает кандидат.
Промышленный район УИК 5099, мой родной.

У членов комиссии не сошлось количество бюллетеней, для одномандатников оказалось на 4 больше, их - общим решением - было решено списать в недействительные!!!!!!

Они ушли в комнату- оделись, собрали мешки и УШЛИ!!!
Не показав результатов наблюдателям, не выдав ни одного протокола!!!!!
Не заполнив увеличенную форму протокола!!!!
Вот такая веселуха.
Мой наблюдатель уже дома и теперь никак нельзя доказать, что наблюдал.

В ТИК города Златоуста замечены признаки фальсификации протоколов об итогах голосования.

ТИК Златоуста. Увеличенная форма сводной таблицы есть, но увеличенную форму заполняют перед тем как сдать протокол. Иногда делаются исправления.
В 0:05 по УИК 64 была заполнена увеличенная форма, а в 2:30 они уехали переписывать протокол, а ув. форма уже заполнена.

По УИК 72 при вводе итогов в ГАС выборы не была принята, затем предположительно протокол был переписан (предъявили 1-й экз. протокола без исправлений), а в увеличенную форму сводной таблицы внесено исправление.

В настоящее время (0:45) в УИК 64 происходит подсчёт, присутствуют наблюдатели, которым позвонила член ТИК с ПСГ.
По УИК 72 уточняются цифры, которые были в итоговом протоколе на момент составления. У наблюдателя имеется заверенная копия с УИК 72.

UPD: отличие цифр, внесённых в ГАС-Выборы от цифр в заверенной копии протокола об итогах голосования подтвердилось. Протокол сфальсифицирован!

В Ленинском районе Ростова-на-Дону на УИк 1806 произошло грубое нарушение закона №67-ФЗ.

1. Во время подсчёта голосов не оглашали количество бюллетеней на всех этапах подсчёта
2. Наблюдателей отдалили от места подсчёта на расстояние, не позволяющее осуществлять обзор
3. Члены избиркома подкладывали пустые незаполненные бюллетени в пачку за кандидатов от партии "Единой России" (по выборам по одномандатному округу)
4. Члену комиссии с правом совещательного голоса не выдали итоговый протокол на руки, хотя в письменной виде такое требование наблюдатели подавали.
5. После подсчёта по бюллетеням комиссия вместе с бюллетенями убежала с УИК и не составляли протокол.
6. При подсчёте бюллетеней получились одни цифры. Затем при проверке контрольных сообщений в компьютере члены комиссии подбивали цифры, и получились совсем другие данные. Так, подсчёт показал 149 голосов за КПРФ, 129 за ЕР, в итоге получились цифры:- 129 у КПРФ, 130 у ЕР.
7. В процессе подсчёта женщина-наблюдатель вышла из помещения, чтобы совершить звонок с сообщением о правонарушении, но в этот момент её ударили, полиция на это никак неотреагировала.
8. Наблюдателям запрещали видеосъёмку, угрожая физической расправой

Это подпадает под статьи 141,142, 142.1 Уголовного кодекса РФ

Председатель комиссии избирательного участка 226 в Костроме отказывается выдавать заверенные копии протокола наблюдателям, объясняя это необходимостью согласовать итоговый протокол с вышестоящей комиссией.
Планирует удалиться в ТИК с итоговым протоколом, не выдав копий наблюдателям.