Участок № 825
Центр – административное здание ФГАОУ СПО «Владивостокский морской рыбопромышленный колледж» ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», улица Кирова, 93

Нарушена статья 64. Порядок голосования п.13, который гласит:
"13. Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании.
Запрет, содержащийся в комментируемом пункте, распространяется на лиц, которые заинтересованы или могут быть заинтересованы в результатах голосования."

Администрацией колледжа было допущено нахождение группы лиц на территории избирательного участка, которые в грубой форме настаивали на ответе, за кого проголосовал тот или иной избиратель. Помимо нарушений по вышеуказанной статье, группа, проводящая опрос в помещении избирательного участка нарушила Статью 286 УК РФ Превышение должностных полномочий п.1
К девушке, проводящей опрос были приставлены двое студентов Морского колледжа, следовательно, администрация колледжа знала о запрещённых действиях и способствовала им. На фото - девушка, настаивающая на оглашении результатов голосования (Нарушена статья 64. Порядок голосования п.13) и студент коллежда (Нарушена статья 64. Порядок голосования п.13, статья 286 УК РФ п.1)

УИК №42. Председатель комиссии Четвертных Светлана Германовна ограничивает наблюдатеелй в праве перемещания по участку.
Это грубо нарушает законные права наблюдателей, так как закон ограничивает перемещения наблюдателей лишь там, где может быть нарушена тайна голосования и препятствовать работе комиссии. "Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий этих протоколов, не допускается." (пункт 8 статьи 30 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Придя на избирательный участок около 10 часов утра, я обнаружил, что за меня уже проголосовали, а именно строчки у моей фамилии уже были заполнены и на них была наклеена наклейка. Но председатель УИК уже знала об этом, т.к. её подозвала сотрудник сразу же, как увидела мои паспортные данные. Мне сказали, что у меня объявился полный однофамилец и тёзка, и что перепутали и якобы записали его в неправильном поле. Ошибку исправили, я расписался за бюллетени и проголосовал. Но факт остаётся фактом. Также в моём присутствии женщина не обнаружила себя в списках избирателей на этом же участке, но с ней тоже решили вопрос и дали ей законное право проголосовать.

Член избирательной комиссии в приватном разговоре с другом членом комиссии сообщил, что камеры отключены.
Разговор был подслушан мной.

Гатчинский телевизионно-издательский комплекс «ОРЕОЛ-ИНФО» публикует сюжет агитационного характера о партии "Единая Россия", сюжет не оплачен из избирательного фонда

"Единая Россия" осуществляет подкуп. Подкуп зафиксирован в сюжете ТРК "Брянская губерния". Сюжет носит агитационный характер, не оплачен из избирательного фонда

Ответ ТИК Люберецкого района изобилует нарушениями:
1) ТИК Люберецкого района не наделена полномочиями осуществлять контроль за соблюдением избирательных прав граждан на территории Люберецкого района и не может рассматривать жалобы. (С чего бы это??? Прямое нарушение статьи 30 ФЗ №20-ФЗ от 22 февраля 2014 г. Возложение дополнительных полномочий ОИК на ТИК не отменяет полномочия ТИК по контролю за соблюдением избирательных прав граждан).
2) ТИК Люберецкого района сначала отказывается рассматривать жалобы, а затем смело делает выводы, что кандидат Воробьёв А.Ю. ничего не нарушал.
3) На жалобу поданную в день выборов ТИК Люберецкого района может смело отвечать на следующий день и даже открыто об этом заявлять. (Прямое нарушение п.2. статьи 98 ФЗ №20-ФЗ от 22 февраля 2014 г.)

За неделю до выборов ни на одном из двух домов (ул. Кировоградская 9 и 7) не висело объявления о выборах. Хотя ПРГ УИК записывали на видео то, как они вывешивали объявления неделей раньше, но в тот же день их кто-то сорвал. За день до голосования объявлений вообще не вывешивали. Зато всю неделю оба дома были обвешаны объявлениями Пановой от ЕдРа. Даже в день голосования.

День голосования прошёл более-менее штатно. Как минимум никакого криминала.

После закрытия участка председатель на просьбу вынести чек-лист от Памфиловой (плакат со схемой подсчёта) ответила отказом.
Ну и далее понеслось:
1. Около 21:00. Подсчитали неиспользованные бюллетени, погасили, огласили и внесли в увеличенную копию протокола (это был единственный пункт, который с момента начала подсчёта внесли до 3:00 19 сентября).
2. Около 22:00. Книги долго считали. Перепроверить мне дали одну книгу. После подсчёта ничего в УФП (увеличенную форму протокола об итогах голосования) не внесли и не огласили. Всё секретили.
3. Около 23:00. Вывалили все бюллетени, разобрали по двум стопкам (по двум типам выборов). После подсчёта ничего в УФП не внесли и не огласили. Всё секретили.
4. Около 23:30-00:30. Начали подсчёт бюллетеней. Делали в два этапа, по типу выборов. Сначала раскидали всё по людям/партиям, где за конкретного человека/партию сидел конкретный ПРГ. Затем конкретную стопку один раз пересчитывали. Пересчёт всех стопок шёл параллельно! Но мои возражения о том, что это нарушение закона, председатель резко высказывалась против без какого-либо обсуждения. Раздачей бюллетеней из общей стопки занималась единолично председатель. За самой крупной стопкой - ЕдРо/Панова сидел ПРГ Романов. По итогам пересчёта перепроверить самую большую стопку не давали ни ПСГ от Пановой, ни ПРГ (мне). Итоговые цифры коротко назывались, но никуда не вписывались, в том числе в УФП. На мою просьбу пересчитать все пачки или хотя бы самые большие давался отказ. Замечу, что мне всё-таки удалось пересчитать несколько мелких пачек, и я заметил там один бюллетень за другого кандидата из соседней пачки. Недочёт тут же учли и бюллетень переложили. "Испорченные" бюллетени не показывали, голосования по ним не было.
5. С 2:00 до 4:00 19 сентября. Три ПРГ: Гуськова, Сычева и Морозов заперлись в подсобке у компьютера и "проверяли" контрольные соотношения. Примерно в 3:00 на мой вопрос, почему так долго, ответили стандартным: "Ждём ТИК". А также сообщили остальным ПРГ разбирать участок и складывать бюллетени в мешки.
6. В 4:08 я написал особое мнение.
7. Примерно в 4:40 "тройка" вышла из подсобки и стала готовить первый итоговый протокол.
8. Примерно в 5:00 стали оглашать итоговый протокол и вносить данные в УФП. Я заявил, что к протоколу приложу своё особое мнение. На что председатель заявила, что я могу "хоть закидать их этими жалобами". Я перечитал своё ОМ.
9. Примерно в 5:30 начали подписывать протокол и его копии. Кроме одной, во всех оставшихся копиях к своей подписи я добавил "прилагаю особое мнение".
10. Примерно в 6:00 выдали единственную копию ПСГ от Пановой, и председатель всех отпустила. На мою просьбу дать копию и мне она заявила, что надо было раньше об этом сообщать и что мне ничего не даст. Замечу, что я уже не первый год ПРГ, и каждый раз прошу копию. А также ни до выборов ни в процессе, ни во время подсчёта никто не спрашивал, нужна ли кому её копия.

Кстати, что в предыдущие годы, что на этот раз, копия протокола была оформлена неверно. А именно, она была оформлена как сам первый протокол, содержала в себе оригиналы подписей всех ПРГ. Отличалась только наличием "копия верна, дата время, подпись".

Наблюдаю за этим участком уже не первый год. Ситуация в нём каждый раз одна и та же:
1. Журналисты, наблюдатели, ПСГ - никто. Что-либо получить они могут только с боем. С ПРГ со стороны (типа меня) ситуация не сильно лучше.
2. Вся комиссия неквалифицированна. Всем заправляет председатель. Остальные ПРГ (кроме зама и ещё одного помощника) - просто пешки, которые не только ФЗГ, но и вообще ничего происходящего не понимают.
3. В момент подсчёта голосов происходит одно и то же: В УФП ничего вовремя не вписывают, всё делают негласно. Подсчёт бюллетеней ведётся параллельно. Идёт длительное "ожидание ответа от ТИК" и проверка контрольных соотношений часами. Выдача копий протоколов происходит не раньше четырёх утра следующего дня.

На картинках во вложении.
1 - полупустая УФП и выскрытая урна;
2 - полупустая УФП и бюллетени уже в пачках перед выездом;
3 - моё особое мнение.

В распоряжении Новостей ТВК оказалась видеозапись с избирательного участка в Богучанском районе. На записи видно, что члены избирательной комиссии постоянно подходят к урне для голосования и бросают туда бумагу, похожую на бюллетени.

подозрение на принуждение - подвоз избирателей с открепительными на УИК 3337 в пос. Мосрентген.
Видео

Жалобы на подвоз людей на выборы уик 3383 и 3384

Подозрение на принуждение к голосованию по открепительным.
Очереди по открепительным на УИК 3348 в Коммунарке, по сообщению кандидата

Подозрение на принуждение к голосованию по открепительным.
Стройные колонны голосующих по открепительным. Участок 3324. Московский.

На УИК65 Калининского района на выборах в Горсовет Уфы выдано избирателям в помещении УИК 690 бюллетеней, а на выборах Госдумы на сотню меньше.
Явная фальсификация, так как массовый отказ избирателей от получения бюллетеней по федеральным выборам на практике не встречается.
По открепительным всего трое голосовавших.

Подсчёт голосов в УИК 2123 Фрунзенского района Санкт-Петербурга был сорван из-за вмешательства посторонних лиц.

Сообщает член УИК с ПРГ.
Около 01 ч 50 минут 19 сентября 2016 года, в то время как я начал производить гласный подсчёт голосов, поданных по партийным спискам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, на территорию участка №2123, находящегося в школе №363 по адресу ул. Димитрова д.15, к.3, прошли двое мужчин плотного спортивного телосложения, направляемые женщиной средних лет, в которой я узнал знакомую мне ещё с выборов 2012 года предположительно представительницу ТИК №29 – только у представителей правоохранительных органов и избирательных комитетов есть право проходить на территорию избирательных участков после окончания голосования. Двое мужчин вплотную, на расстояние менее полуметра, приблизились ко мне и прервали процесс подсчета голосов, подавая угрожающие реплики в мой адрес: «Ты кто такой?» «Предъяви документ!» «Пойдём поговорим как мужчины!» Эти фразы повторялись многократно в течение примерно пяти минут. Я трижды громко обратился к присутствовавшему сотруднику полиции в форме ГИБДД с просьбой установить личность проникнувшей на избирательный участок во время работы комиссии, на мои просьбы сотрудник полиции не отреагировал.
Воспользовавшись вынужденной остановкой подсчёта голосов, председатель УИК №2123 Марцелева Элеонора Сергеевна отдала распоряжение членам комиссии, находившимся тут же, складывать в мешки как посчитанные, так и не посчитанные ещё бюллетени, после чего скрылась с ними, не выдав заверенные копии протоколов голосования членам комиссии и наблюдателей, несмотря на предварительные неоднократные уведомления, а увеличенная копия протокола председателем комиссии не заполнялась.
В 02 ч 01 мин мною был совершен звонок на номер полиции 102, описано происходящее с просьбой вызвать наряд полиции. Примерно до 02 ч 15 мин указанные двое мужчин оставались в школе №363 у входа на избирательный участок №2123. К приезду наряда указанные двое мужчин скрылись из поля моего зрения, так же как и направлявшая их действия женщина. Прибывшим сотрудником полиции Куликом Тарасом Валерьевичем был составлен протокол о происшествии.
Свидетелями происшествия были член УИК №2123 с правом совещательного голоса от «Партии Роста» Лавина Елена Геннадьевна, член УИК №2123 с правом совещательного голоса от Партии «Яблоко» Марусин Антон Владимирович, а также все находившиеся в помещении члены избирательной комиссии и наблюдатели.
Предварительные итоги, опубликованные на сайте избиркома, не соответствуют подсчётам, которые я вёл гласно и последовательно в присутствии членов комиссии.
ВЭБ-камеры, установленные на участке, зафиксировали происходящее.
Подана жалоба в ТИК (не удовлетворена), дано разъяснение в прокуратуру, готовится жалоба от имени члена ТИК№29 Евгения Прокопенко по поводу происшедшего.

Участковая избирательная комиссия №62 (в деревне Князево рядом с городом Уфа) в ходе работы в день голосования чинила необоснованные препятствия законной деятельности журналиста агентства "Рейтерс" Джека Стабса: от него требовали, чтобы он прекратил вести подсчёт проголосовавших избирателей с помощью механического счётчика (примерно такого, как на картинке, приложенной к этому сообщению).
Сначала эти требования члены комиссии предъявляли устно, а затем с участием избирателя, подавшего жалобу на журналиста, приняли официальное решение, в котором запретили пользование счётчиком как якобы отвлекающие членов комиссии от выполнения их обязанностей.
Это требование комиссии было тем более абсурдно, что журналист использовал счётчик, не вынимая его из кармана (и это прямо указано в решении УИК).

Участковая комиссия угрожала корреспонденту удалением из помещения для голосования.

Член участковой избирательной комиссии №2902 в Ленинском районе Самары Наталья Баранова написала заявление в прокуратуру, в котором призналась в участии в фальсификации итогов подсчёта голосов на выборах 18 сентября. По её словам, все члены УИК подписали протокол с произвольно проставленными в нём цифрами.
«На нашем участке подсчёта бюллетеней не проводилось. И даже количество явившихся избирателей тоже не подсчитывали. Протокол был уже заполненный. Я знаю, что все эти цифры фиктивные. Физически бюллетени не считались» - заявила в среду в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Самаре Наталья Баранова.

Член УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России» утверждает, что недействительный протокол она подписала под давлением председателя участковой избирательной комиссии № 2902 Владимира Челнокова. Вместе с ней это сделали и все другие члены комиссии. Она надеется, что её слова подтвердят видеозапись с участка и проверка хранящихся документов.

Баранова сообщила, что ещё 22 сентября обратилась в облизбирком, но ответа не получила. Затем она подала заявление в следственный отдел Ленинского района. Однако так называемую «явку с повинной» у неё приняла только прокуратура, переадресовавшая заявление Барановой в Следственный комитет. Сегодня ей предстоит предварительное собеседование со следователем.

Нарушение порядка оплаты труда членов УИК с ПРГ.

Добрый день, хочу поделиться своими впечатлениями о работе в составе УИК N 263 Ленинского района г. Кирова моей дочери. Я также работала 18 сентября в составе УИК и не первый год, но такого никогда не было.
У меня возникали вопросы о работе председателя комиссии т е.:
распределение дежурств в выходные для одного человека, подсчет отработанного времени членами комиссии, согласно которому и подсчитывалось вознаграждение, получение вознаграждения супруги председателя равнозначному вознаграждениям других членов УИК, дежурящих на участке, подписывающих приглашения и бюллетени ( как например моя дочь до 21-30) и увидевших ее лишь на выборах. Меня ввозмутил такой факт, когда членам участковой избирательной комиссии предлагают расписаться в платежных ведомостях, где не проставлены суммы вознаграждения заместителю председателя и секретарю. Высылаю фотографии на тему выдачи данных вознаграждений: платёжная ведомость не напечатана, не проставлена дата, нет также сумм по оплате заместителю председателя и секретарю, а имеются уже подписи членов УИК. Что поставят там после - ?
Буду благодарна Вам за ответ.
Потому что, меня огорчает, когда молодой человек с желанием идет работать и с готовностью берется за любую работу, но в результате разочарование.
Ефрюгина Татьяна Юрьевна
т. 89005213321

6.10.2016г. Судебный беспредел, был подтвержден Степновским районным судом Ставропольского края.
На мою жалобу по отношению к решению мирового судьи (копия в сообщении опубликована), районный судья ответил следующее "Согласно постановлению избирательной комиссии Ставропольского края от 17.09.2016г. №230/2424-5, материал "Дорогие односельчане" признан агитационным и незаконным. Таким образом доводы Ф.ДЮ. опровергаются письменными доказательствами по делу".
Проще, сказать для суда оказалось важнее указание избирательной комиссии (которая на момент своего определения не имела данных моего статуса), чем статья закона.
ОТНЫНЕ! на основании вывода по решениям судов Степновского района Ставропольского края, ЗАПРЕЩЕНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О ПАРТИЯХ В СМИ - в любом случае это можно расценивать как агитацию. А пункт 2.1 ст. 48 закона о правах избирателей №67 можно вычеркнуть. Степновские суды ее не признают!

Протоколы УИКов ТИК Солнечногорского р-на Подмосковья заполняются на подоконнике в самом здании ТИК.
По сообщению кандидата Натальи Шавшуковой.