Избиратель сообщает о том, что на рекламном стенде, принадлежащем компании "Чистый Город" и размещённом при входе в подъезды его дома (ул. Мусы Джалиля д.31 к.2) в нарушение порядка пользования общим имуществом (не было получено согласия собственников жилья), т.е. незаконно, размещена также агитация одного из кандидатов в депутаты Мосгордумы.

Это может подпадать под статью 5.12 КоАП РФ, ч.2:
"размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов"
и влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В районе Лефортово (24й избирательный округ) на специальной информационной доске для размещения печатных агитационных материалов, расположенной приблизительно на пересечении ул. Душинской и ш. Энтузиастов, агитация кандидата Зотовой размещена таким образом, что нарушено право других кандидатов на равные права при размещении.

При этом помещение агитации других кандидатов поверх агитации Зотовой может повлечь собой нарушение статьи 5.14 КоАП РФ "Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму".

Помимо этого, 3 из 6 агитационных листовок Зотовой заклеены чёрным стикером "Осторожно! Едрос" с изображением медведя, что также может подпадать под статью 5.14 КоАП РФ.

В избирательном округе Москвы №32, по адресу Каширское шоссе д.32 размещён билборд с изображением выдвинутого кандидата в депутаты МосГорДумы Т. Ломакиной, на котором также упоминаются выборы и наименование органа, в который проводятся выборы. Однако вопреки требованию законодательства (ст. 54 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."и та же ст. Избирательного кодекса Москвы) данный материал не содержит данных об оплате из избирательного счёта кандидата и других необходимых реквизитов.
Таким образом, налицо правонарушение по ст. 5.12 Коап РФ (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах)

На информационных плакатах, развешанных на подъездах дома, принадлежащего к этому участку, был указан неверный адрес комиссии. В результате, избиратели не могли найти свой участок.

На надомное голосование комиссия вышла без реестра или выписки из него, с 12-ю готовыми заявлениями и 17-ю бюллетенями. В процессе обхода выяснилось, что один из "надомников" уже проголосовал на участке.

Плакат с информацией о кандидатах висел за столом председателя и секретаря так, что прочитать информацию о нем не представлялось возможным - только фамилии кандидатов и фотографии.

Плакаты с инструкцией по использованию КОИБов висели за самими урнами так, что их не было видно до того, как бюллетень опускался в сканер. В результате устной жалобы один из плакатов наблюдатели сами перевесили на кабинки для голосования.

Нарушения при составлении реестра избирателей для голосования вне помещения.

Реестр напечатан на принтере и оформлен безобразно небрежно. Не указаны имена-отчества избирателей, время принятия обращения, ФИО передавших обращения. ФИО и подписи лиц, якобы принимавших обращения, проставлены задним числом, после подачи первой жалобы утром воскресенья. (Ещё в субботу, увидев "реестр", я связался с 4-мя включёнными в него лицами, все утверждали, что сами не подавали обращений о голосовании на дому.)

Всего в реестре 41 человек, из них 35 были ещё в субботу (этот список, предположительно, составлен собесом без фактической регистрации обращений избирателей), ещё 6 обращений поступило до 14.00 воскресенья и вписаны от руки.

Поданы 2 жалобы, решения, полученные по ним, лишены должной мотивации. Отказ в приложении жалоб к протоколу и указании в нём их количество (соответствующая строчка оставлена пустой). Жалоба по данному факту не принята.

1. Нарушения во время избирательной кампании.. На УИК №№2832, 2933, 2834 (школа №875)возможность на избирательном участке со списками избирателей появилась только 5 сентября. Председатели УИКов объясняют это тем, что из орготдела Управы Тропарево-Никулино не привезли сейфы. Председатель комиссии №3834 30 августа подавал докладную записку в ТИК. По этому вопросу претензий к преседателям нет. Они хранили эти списки по местам своей работы в сейфах, но не на избирательном участке, так как на избирательных участках не было сейфов.. Телефоны в УИКах были установлены только 4 сентября вечером. По этой причине на больших объявлениях о выборах на домах УИКи не могли проставить номера телефонов. Было совершенно очевидно, что ТИКи вместе с управой работают на понижение явки избирателей.
2. Нарушения в процессе голосования. Из ТИКа неизвестно кем были переданы списки для голосования на дому. вместе с заявлениями от избирателей. При посещении этих избирателей 7 избирателей дома отсутствовали, 6 избирателей сказали, что они заявлений не писали, а за них кто-то расписался. Всем им звонили как в день выборов, так и накануне.Приглашали на выборы. Вместе с двумя наблюдателями ходила с урной. Некоторые избирателей сказали, что голосовать не собирались, но уж ладно, так и быть. На 7-ми заявлениях стояли пометки, что заявление принято по телефону. Там поддельных подписей на заявлениях не было.
Голоса считали честно, претензий нет. Относительно поддельных подписей на заявлениях председатель УИК не была в курсе, ее вины нет. По этому поводу приезжали человек из префектуры ЗАО (кажется, это был Гудзь) и член ТИК. Была ли письменная жалоба со стороны наблюдателей, точно не знаю, контакты есть. .Блестяще работали наблюдатели от Навального

Нарушения порядка проведения голосования на дому.

Реестр избирателей оформлен с массой нарушений. Так он выглядел в субботу днём, всего было 35 человек. Я связался с 4-мя людьми из этого перечня, никто не подтвердил, что они сами обращались/подавали заявление в УИК.

После подачи жалобы в воскресенье утром, в этот реестр дописали фамилии принявших обращения лиц (секретарь и председатель УИК) и их подписи, задним числом. В остальном оформление оставалось столь же безобразным. Выезд группы, вопреки требованию в жалобе, не был отменён.

Нарушение порядка наблюдения за ходом голосования. Нарушение прав наблюдателей. Прессуют наблюдателей, препятствуют наблюдению.

Нарушение порядка проведения голосования на дому. Нарушение порядка формирования списков избирателей. Подделка подписей на заявлениях о голосовании на дому.

Нарушение пломбы на ящике для голосования. Нет одной из четырех пломб на ящике для голосования. Есть только 3 пломбы.

Нарушение прав представителей СМИ. Не допускают на участок представителя СМИ.

Число бюллетеней, выданных в помещении для голосования: УИК №1822 - 824, УИК №1823 - 813, УИК №1824 - 797. Число избирателей, опустивших бюллетень в урну (пересчитано мной "по головам" с погрешностью 60-80 человек за день): УИК №1822 - 572, УИК №1823 - 316, УИК №1824 - 444 человека.

Помимо этого наблюдались случаи контролируемого голосования (люди входили в кабины по 2-3 человека, на выходе один из них не опускал бюллетень).Также было 3-4 случая фотографирования бюллетеней.

Нарушение порядка проведения голосования на дому. Нарушение порядка формирования списков избирателей. Из заявок для голосования на дому 9 заявок поданы одним и тем же соцработником (правда, с указанием ФИО соцработника). При этом 3 из этих избирателей уже пришли сами на участок и проголосовали.

Присутствие на участке посторонних лиц. Нарушение порядка проведения голосования на дому. Давление на избирателей, принуждение к голосованию. На участке сидят соцработники (не члены УИК, не наблюдатели). На вопрос "с какой целью сидят" отвечают, что их попросили выезжать на надомное голосование.

Нарушение порядка голосования по открепительному удостоверению. Нарушение порядка формирования списков избирателей. Избирателя не оказалось в списках, так как он, по сведениям ТИК, получил открепительное удостоверение и находится в списках получивших. Сам избиратель утверждает, что не получал открепительный талон и не расписывался за него. Он хочет проголосовать, но такой возможности не имеет. По закону дубликат открепительного не выдается в случае утери. Избиратель утверждает, что он его не получал.

Нарушение порядка проведения голосования на дому. Нарушение порядка формирования списков избирателей. На надомном голосовании многие избиратели говорят, что не подавали заявку.

Нарушение порядка формирования списков избирателей. Гражданин имеет временную регистрацию, но присутствует в списках. Голосовать ему не дали, сославшись на ошибку в книге, но и не вычеркнули из списка. Избиратель опасается, что за него могут проголосовать позже.

Нарушение порядка составления списков избирателей. Жителя не включали в список избирателей по его просьбе. Вопрос решается с избирательной комиссией.