Во время подсчета голосов на выборах 13 сентября 2015 г. в Ворошиловском районе Ростова-на-Дону члена Избирательной комиссии Ростовской области с правом решающего голоса не пускают на избирательный участок № 1715
Псковское отделение ЛДПР заявило о том, что победу у их кандидата на выборах депутатов собрания городского поселения «Идрица» по одномандатному округу №1 Алексея Харлашина украли в результате немотивированного пересчёта голосов.
Согласно протоколам, выданным наблюдателям на избирательных участках, кандидат Харлашин победил, набрав 47 голосов против 19 и 21 у оппонентов.
Однако затем «по непонятным причинам в Территориальной избирательной комиссии был инициирован пересчет бюллетеней по избирательному участку №601, на который не пригласили членов избирательной комиссии от ЛДПР, также не присутствовали и наблюдатели. В результате данного пересчета голосов победил кандидат от «Единой России» [Владимир Спиридонов]»
Согласно данным пересчёта голосов, у кандидата от ЛДПР насчитали всего 21 голос, а у представителя «партии власти» - 47 голосов. В результате по сумме голосований с двух УИКов округа единоросс победил, набрав 95 голосов против 56 у противников.
29 октября Себежский районный суд отказал в удовлетворении заявления территориальной избирательной комиссии (ТИК) Себежского района.
Территориальная избирательная комиссия Себежского района обратилась в суд по инициативе Избирательной комиссии Псковской области с иском
об отмене протокола участковой избирательной комиссии избирательного участка № 601 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 1 на выборах депутатов Собрания депутатов городского поселения «Идрица» первого созыва и проведении повторного подсчета голосов.
Основанием для обращения в суд послужило нарушение участковой избирательной комиссии (УИК) процедуры нарушения подсчета голосов избирателей.
Фото: Псковское агентство информации (informpskov.ru)
http://informpskov.ru/news/188200.html
В день голосования список избирателей увеличился со 1984 до 2094. На 25-й минуте видео избирателей 2095, а потом 2093. На видео видно, что во время подсчета голосов члены комиссии корректируют список избирателей.
3 урна, которая выглядит заполненной, была аннулирована, но акт не был составлен.
Отсутствовали печати на обратной стороне бюллетеней для досрочного голосования.
Также расходились данные по результатам голосования на участке и в "ГАС выборы".
Сейчас проходит судебное разбирательство относительно нарушений процедур и действий комиссии.
Новоусманские чудеса продолжаются на УИК 2307 через месяц после голосования изменились результаты на выборах Главы Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района !?!?!?!
- Число бюллетеней, полученных участковой комиссией: было 1805, стало 1835 !
Откуда взялись ещё 30 бюллетеней?
- Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования: было 1411, стало 1787 !
Как можно было ошибиться на 376 бюллетеней?
- Число погашенных бюллетеней: было 346, стало 0 (ноль) !
Так всё же бюллетени погашали или нет, как удалось угадать количество избирателей пришедших на избирательный участок ???
- Число недействительных избирательных бюллетеней: было 21, стало 397 !
Почему избиратели или кто ещё испортил столько бюллетеней ???
+ Результаты голосования за кандидатов:
- Борисов Денис Александрович - было 24,26%, стало 19,29%
- Гудков Виктор Николаевич - было 74,3%, стало 59,07%
Итоговые вопросы: комиссия была пьяна, когда считала бюллетени 13.09.2015 г. или она неправильно фальсифицировала результаты голосования, а в октябре протрезвели и всё посчитали "правильно" ???
Отсутствие этапов подсчёта голосов (все действия производятся одновременно), нарушения про сортировке и подсчёте голосов.
Протокол об итогах голосования не составляется немедленно при подсчёте! Вместо этого данные сообщаются в ТИК и "согласовываются".
В Сети появилась запись нарушений во время процедуры подсчета голосов на избирательном участке № 459 в пгт. Новозавидский Тверской области на выборах 13 сентября.
Видео опубликовано координатором движения «Голос» в Тверской области Артемом Важенковым.
«Я – автор видео, и за кадром звучит мой голос, – рассказывает г-н Важенков. – В день голосованя присутствовал на участке как представитель СМИ и вел видесъемку».
Источник: http://www.golosinfo.org/ru/articles/53071
При подсчёте голосов и подведении итогов на избирательном участке 1976 в Коркино допущены нарушения.
Сортировка и подсчёт бюллетеней, поданных за кандидатов, проведены без оглашения и демонстрации отметок. Подсчёт проводится параллельно по обоим кандидатам.
Во время подсчёта в работу участковой комиссии вмешивалась представительница "Единой России", прибывшая на подсчёт. Она требовала ускорить подсчёт в ущерб соблюдению процедур, что привело к ряду нарушений.
Копии протокола об итогах голосования были выданы с ошибками в заверяющих надписях: не указаны дата и время заверения копий, хотя по закону эти реквизиты являются необходимыми.
Участковая избирательная комиссия участка 1975 допускает нарушения порядка подсчёта голосов.
1. Результаты подсчётов не оглашаются (правда, в увеличенную форму протокола об итогах голосования данные заносят сразу).
1. Неиспользованные посчитали до завершения времени голосования, подсчёт проводился при отсутствии гласности, результат не оглашён.
2. Подсчёты по спискам не оглашены.
3. Сортировка бюллетеней проведена без оглашения, без демонстрации отметок в бюллетенях присутствующим при подсчёте лицам.
4. Подсчёт рассортированных бюллетеней ведётся не перекладыванием, а "по уголкам", также без демонстрации отметок.
Бюллетени были сразу же упакованы, хотя контрольные соотношения не сходятся.
UPD: Итоговое заседание не проведено, просто члены комиссии подписали протокол.
При оформлении копий протокола об итогах голосования были допущены ошибки, но когда наблюдатели указали на эти ошибки, все копии были дооформлены в соответствии с требованиями закона.
Подсчёт голосов не с нарушением порядка проведения подсчёта см. https://www.youtube.com/watch?v=x6iWwn3tfQA&...
А тут полицейский курит у входа в избирательный участок, расположенный в кинотеатре "Родина", а на тётю с бюллетенями не реагирует см. https://www.youtube.com/watch?v=Ky2TEEu3U68 КоАП предусматривает ответственность - Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ) 1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. 2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Аудиозапись о подтасовках и «вбросах» на выборах в Воронежской областной думы, где «неожиданно» Единая Россия набрала более 90%
На аудиозаписи голоса, похожие на голос секретаря избирательной комиссии городского поселка Латная УИК №3550 Карташову Наталью Васильевну (К) и кандидата в депутаты Алексея Васильевича Мордасова (М).
«Мы вбросили – я сейчас вам скажу... от силы триста!.. Триста я вбросила!
Я вам штук шестьдесят голосов «сделала»
я вас призываю просто к чему – Алексей Васильевич, эту систему, наглую, оголтелую, не победить!»
Источник: https://versia.ru/audiozapis-o-podtasovkax-i-vb...»
Что имеем по итогам выборов в Надеждинском сельском поселении:
1. Рекордно низкая явка избирателей в Единый день голосования - из 15138 избирателей пришло 2510 избирателей, что соответствует - 16%.
2. Рекордно высокая явка на досрочном голосовании - 987 избирателей, что соответствует 28% от общего числа проголосовавших.
3. Рекордно высокий показатель досрочных голосов за кандидата на должность главы Надеждинского сельского поселения Столярова А.И. - из 987 всех досрочных голосов – 931 голос отдан ему, что соответствует 94%.
Именно эти досрочные голоса оказали решающее значение при подсчете бюллетеней.
В связи с бездействием Избирательной комиссии Приморского края, правоохранительных органов, осуществивших формальную, неполную проверку фактов подкупа избирателей, было подготовлено и направлено обращение Председателю ЦИК РФ с просьбой разобраться повторно со всеми нарушениями. Обращение прилагается.
В нарушение закона ВСЕ члены комиссии во время подсчёта голосов имели ручки.
13 сентября 2015 года на выборах Губернатора Камчатского края, Глав Атласовского и Мильковского сельских поселений и депутатов Собраний депутатов Атласовского и Мильковского сельских поселений наблюдателю от КПРФ на избирательном участке № 130 в селе Мильково Камчатского края инвалиду Базовкину Владимиру Леонидовичу Павликова Татьяна Михайловна (Председатель Мильковской участковой избирательной комиссии участка № 130) и Бузова Елена Алексеевна (Секретарь Мильковской участковой избирательной комиссии участка № 130) не выдали копию протокола об итогах голосования.
Наблюдатель Базовкик В.Л. обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с иском о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении его законного права на получение заверенной копии протокола об итогах голосования.
В исковом заявлении он пишет о замеченных им грубых нарушениях порядка подсчёта голосов и подведения итогов голосования на участке 130:
"Ознакомившись с результатами голосования у других наблюдателей на другой день, я заметил большую разницу между тем, что я слышал, когда оглашали устные результаты голосования и теми, которые были в официальном протоколе. Я слышал, как после того, как закончился подсчёт голосов, председатель комиссии дважды поздравила кандидата в депутаты Л.А.Воропаеву с тем, что она вошла в десятку победивших претендентов. А в официальном протоколе она оказалась 11-ой. Пока оглашался устный подсчёт голосов, ни одного числа около, а тем более, больше 400, не звучало, а в официальном протоколе оказались именно такие числа, которые весьма отличались и от результатов других участковых комиссий. Хотя я слышал, как один из членов участковой комиссии сказал, что на других участках будут примерно такие же результаты ".
Во время выезда для голосования на дом к людям, которые по разным причинам не могли проголосовать на избирательном участке, члены избирательной комиссии Светлана Александровна Сычёва и Андрей Николаевич Иванов настраивали людей ставить в бюллетень для голосования 1 (одну), две (две), 3 (три) галочки, хотя у нас десятимандатный участок и в бюллетень можно проставить и 10 галочек.
Это явно создавало возможности для фальсификации, в последующем, итогов результатов голосования, тем более, что позже. при подсчёте голосов ВСЕ члены комиссии были с ручками и имели возможность поставить в бюллетени сколько угодно галочек напротив фамилий нужных лиц. .
По сведениям газеты "Вечерняя Казань", результаты голосования в УИК № 553 Республики Татарстан сфальсифицированы:
Член участковой комиссии с правом решающего голоса Альфира Имангулова написала заявление в прокуратуру о проведённой на участке фальсификации избирательных документов.
Она сообщила: «Нам, Аскарову, Мурзакаеву и мне, после окончания голосования и закрытия участка, то есть после 20 часов, дали указание нарисовать в списке избирателей подписи за тех, которые не пришли на голосование, таких было больше половины включенных в список. Альхамова нарисовала подписи в списке избирателей для выдачи бюллетеней на должность президента. А паспортные номера избирателей мы сами придумали...»
В заявлении она пишет: «...фактически руководили процессом опытные товарищи - зампред УИК Рамиль Аскаров (ветврач по должности), секретарь Зиля Валиуллина (библиотекарь), член Зульфия Альхамова (директор СДК) и представитель райадминистрации Рамис Ханнанов (замруководителя исполкома района)».
Заявление зарегистрировано в прокуратуре.
Источник: http://www.evening-kazan.ru/articles/chlen-izbi...
На выборах в единый день голосования в Руднянском районе были потеряны бюллетени избирательной комиссии №411.
В течении нескольких часов председатель участковой избирательной комиссии №411 не могла ответить кандидатам в депутаты, дежурному прокурору, сотрудникам полиции и председателю ТИК куда делись бюллетени в здании ТИК избирательного участка.
Кроме того, председателем этой же комиссии за ночь был дважды подделан протокол итогов голосования.
По факту фальсификации выборов следственным комитетов ведётся проверка.
Несмотря на это ТИК Руднянского района 14.09.2015. признал выборы состоявшимися.
Кандидаты обратились в суд с иском о принятии обеспечительных мер для сохранности бюллетеней - изъять их из помещения ТИК.
Руднянский районный суд Смоленской области принял иск у кандидата Литвиненко об отмене результатов выборов по округу №2 в Представительное собрание 5 созыва Руднянского района Смоленской области, но рекомендует подавать его как административное дело.
Жители района возмущены. Смотрите видео.
Безобразная организация ТИКом работы комиссии во время приёма протоколов об итогах голосования участковых избирательных комиссий.
Члены УИК, прибывшие в ТИК, не могли войти в зал, где шёл приём протоколов, им приходилось ждать в очереди в коридоре, возможно и ещё где-то.
Отсутствовали стулья для членов участковых избирательных комиссий.
Им приходилось по 3-4 часа ждать в очереди, не имея возможности присесть. И это после как минимум 14 часов непрерывной работы на избирательном участке!
А затем они стоя сдавали документы членам ТИК, которые работали сидя.
Длительность процедуры, отсутствие достаточно большого помещения создали ситуацию, когда были доступны обзору отнюдь не все действия членов участковых комиссий, сдающих протоколы об итогах голосования.
Не приходится удивляться тому, что часть протоколов была переписана при сдаче (то есть сфальсифицирована).
По результатам подсчета голосов на одном из избирательных участков города Крымска Краснодарского края на выборах в Совет муниципального образования Крымский район к моменту окончания голосования за меня было отдано 167 голосов, и я проходил в число избранных депутатов.
По инициативе одного из кандидатов, баллотировавшегося на моем участке, ТИК приняла решение пересчитать бюллетени. Из 167 поданных за меня бюллетеней на 65 появилась дополнительная отметка, и бюллетени были признаны недействительными. В результате этого я выбыл из числа избранных депутатов.
Как могли появиться дополнительные отметки на бюллетенях, которые хранились в опечатанном помещении, ключ от которого есть только у председателя ТИК - мне неведомо; могу только предполагать, но я уверен, что имел место факт фальсификации.
УИК 3403.
Нарушения прав члена комиссии.
Члену комиссии с совещательные голосом препятствовали в работе члены УИК и наблюдатели. ( видео).
Члену комиссии с совещательные голосом, запретили ознакомиться со списком избирателей
Члену комиссии с совещательные голосом, запретили ознакомиться с реестром надомного голосования, списком избирателей на дому.
Запрещали фото видео съемку, члену комиссии с совещательные голосом.
Нарушения при подсчёте голосов.
1. При вскрытии стационарного ящика, в нем обнаружены пачки бюллетеней. ( фото).
2. Подсчет голосов производился шепотом, в слух ни одна цифра не была произнесена.
3. Видеокамера в зале голосования бутафорская
Участковая комиссия участка 2721, грубо нарушив права кандидата, удалила его из помещения, где шёл подсчёт голосов и отказала в ручном подсчёте голосов, которого требовал кандидат в своей жалобе.
Расхождение альтернативного подсчета с официальными данными при подсчете бюллетеней - примерно на 400 экземпляров.
Выявлена попытка "карусели": пришел человек не с этого участка (я просто знал, что он проголосован на другом участке ранее). Я подошел и спросил: на каком основании ему собираются выдать бюллетени? В комиссии сказали: "Ах, да он ошибся", и отправил восвояси.
В тот же самый момент увидел на столе члена УИК бюллетень с проставленной отметкой за кандидата, на мой вопрос: "Что это?" - быстро спрятала его в стопке чистый сказав "ничего...."
При оформлении результатов выбора долго не хотели писать на увеличенном бланке кол-во выданных бюллетеней, ссылаясь на необходимость подсчета... . Записали только после звонка в ТИК и приказа оттуда.
При подсчете: сортировали непонятно как, никому не показывали, считали "уголоками" не давая возможности наблюдателю проследить принадлежность голоса тому или иному кандидату. По этому факту есть видеосъемка, также одним из наблюдателей был сделан звонок в ТИК и избирательную комиссию РФ. Но подсчет продолжился так же бесконтрольно.
Бюллетени потом сразу упаковались, исключая повторный пересчет...
Ну и от себя - голосовал лично на том же участке за кандидата Бильгильдееву - при оглашении результатов (которые, кстати, тоже требовали не раз - УИК просто забыла про них) за данного кандидата было 0 голосов.
