Комиссия запрещает наблюдателю передвигаться по помещению.

Член ТИК. Избиратели находятся на территории УИК 317, но соцработник по ошибке принес их заявления для голосования на дому в УИК 318. Те не глядя пошли к ним и выдали бюллетени. УИК 318 теперь отказывается признавать эту урну недействительной, хочет включить их в допсписок.

Невзирая на мои жалобы на прошлых выборах в списках избирательного участка 2631 по адресу ул. Багрицкого, д.32 числится моя дочь Крупенникова Анастасия Павловна 1987 гр, которая с 2014 года зарегистрирована и проживает в другом месте, где и вносится в списки.

Сообщает избиратель:" Я через сайт Госуслуги прикрепился для голосования к участку 3148 Тушинского района города Москвы. 18.03.2018 в 11:00 на участке была огромная очередь из избирателей, пришедших с откреплениями и с сайта Госуслуги. Не проголосовал, не было возможности стоять 20-30 минут в очереди. Для чего сделали это безобразие с откреплениями - не понятно."

Сотрудников почты "Международный Логистический Центр Внуково" привозят голосовать на корпоративном транспорте. Нарушение п. 13 ст 64 ФЗ №67 УИК 3318 Москва

Член комиссии с ПСГ обнаружил отметки карандашом в списках избирателей. Он обратился к председателю, чтобы ему дали ознакомиться со списком избирателей. Председатель УИК отказал в ознакомлении со списками.
В спор между членом комиссии и председателем УИК вмешались сотрудник полиции, угрожавший удалением члена комиссии, и "дружинник", присутствовавший к помещении УИК на непонятных основаниях. Представиться он отказался, назвать основания своего присутствия он отказался. Председатель также не дал никаких пояснений о правах "дружинника".

Нарушение порядка работы ГАС Выборы

ТИК района Северное Бутово с помощью ГАС Выборы сформировала реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей в связи с подачей ими заявлений о голосовании по месту нахождения и передала этот реестр в УИК 2319 (Москва). Указанный реестр содержал записи о 169 избирателей.

Однако на соответствующей странице в ГАС Выборы
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
указано, что этот реестр должен содержать сведения о 177 избирателях.

Количество избирателей в реестре должно совпадать с тем количеством избирателей, которое указано в ГАС Выборы. Если это не так, то это делает невозможным какой-либо контроль за голосованием по месту нахождения.

На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.

ТИК района Восточное Измайлово не принимает протокол, который привезли из УИК 931.
Сдача протокола затормозилась в момент приёма данных в ГАС-Выборы.
В ТИК заявили, что "система зависла, давно висит, и не скоро отвиснет".
УИК 931 привезла протокол полтора часа назад, и тогда же был начат его приём.
По первому округу "система висит", в это же время принимают протоколы по второму округу, и там процесс движется.
Кроме того, охранник грубо нарушает права члена комиссии с правом решающего голоса: он не пропускает члена УИК 931 в здание ТИК, где идёт сдача документов этой комиссии, требует предъявить документы, которые являются документами с точки зрения охранника (бэйджик).

В упор к зданию стояла машина, обклеенная агитацией ЛДПР. Ситуация разрешилась после вызова полиции.

От ПСГ ТИК Щукино: муниципальные выборы на данном участке аннулированы решением самой УИК "в связи с ошибкой".

Избиратель сообщает о том, что у него не изъяли открепительное удостоверение при выдаче бюллетеня.

"1. было примерно 11 человек до меня в списке открепительных
2. Все из Москвы. Часть из соседних УИК (и получали бюллетень по одномандатникам + совет тушина)
3. У МЕНЯ НЕ ИЗЪЯЛИ ОТКРЕПИТЕЛЬНОЕ
(...)
проверяется - элементарно! Достаточно запросить книги по открепительным и посмотреть, голосовал ли кто-то дважды.
(...)"

13:38:13
Стационарные ящики для голосования неплотно опечатаны.

Звонили несколько раз с участка, спрашивали придет ли отец голосовать (человек больной, несколько лет не участвовал в выборах).

В Уик 231 г. МОСКВЫ выдали оба бюллетеня человеку без паспорта, по справке об отсутствии паспорта. Справка без номера и фотографии, написанная в свободной форме.

Олег Смазнов, член комиссии №3116 с ПСГ района Щукина города Москвы, сообщил на "Горячую Линию", что избирателю отказались выдать бюллетень взамен испорченного.

Согласно пункту 9 статьи 64 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав":
Если избиратель, участник референдума считает, что при заполнении бюллетеня допустил ошибку, он вправе обратиться к члену комиссии, выдавшему бюллетень, с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии выдает избирателю, участнику референдума новый бюллетень, делая при этом соответствующую отметку в списке избирателей, участников референдума против фамилии данного избирателя, участника референдума. Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью, заверяется также подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается.

17:43:36

1. Избирательница не голосовала, однако узнала от дочери, пришедшей на участок и увидевшей список, что уже отмечена в списке как проголосовавшая. 2. Дочери выдали бюллетени без предъявления паспорта. Собирается писать жалобу в УИК и ТИК

Маломобильная группа населения - слепые супруги. Заказали голосование на дом с тем, чтобы им принесли трафареты для голосования по Брайлю. Выездная комиссия пришла без трафаретов, и слепые люди не смогли проголосовать. Комиссия сказала, что они подали заявку на трафарет в Управу, но управа ничего не сделала.

Избиратель пока не может написать жалобу письменно, только на компьютере с программой говорящего доступа. И муж, и жена - сертифицированные эксперты по программе ДОСТУПНАЯ СРЕДА, поэтому голосовать другим образом не считают возможным.