Член окружной избирательной комиссии Никита Колпаков сообщает о том, что на участке № 362 (г. Саратов, ул. Рабочая, 144, Перинатальный центр), голосуют врачи без прописки в данном районе, без открепительных в кабинете главного врача.
Наблюдатель от партии "Яблоко" Екатерина Русакович сообщает о вбросе на участке №29 город Саратов, Волжский район, ул. Вознесенская, д. 5 (МОУ "Гимназия №4"). Фото человека, совершившего вброс в приложении
УИК 362 (перинатальный центр): списки избирателей для выносной урны без печатей, подписей, просто листы А4
Члены участковой избирательной комиссии №229 проголосовали за удаление с территории участка члена ТИК с правом решающего голоса Николая Бондаренко. При этом первоначально коммунисту не вручили письменное решение, но несмотря на это старший лейтенант полиции Игорь Чушкин и капитан Сергей Захаров пригрозили Бондаренко применением статьи 19.3 КоАП (неповиновение требованиям сотрудника полиции). Данная санкция предусматривает арест. При этом правоохранители продемонстрировали Бондаренко копию решения членов УИК №229, но отказались её вручить коммунисту
Данные события по стечению обстоятельств произошли после того, как находившиеся на участке подполковник полиции Елена Правдина провела беседу с чиновником, предположительно ранее занимавшим должность главы администрации Ленинского района.
УИК 278 Проедседатель Дородонова сбежала с участка с открепительными удостоверениями.
На УИКе 287 Саратова. массовое голосование по открепительным. Наблюдателям запрещают передвигаться по помещению.
от Глезина Эдуарда Ефимовича,
от Глезиной Яны Юльевны,
на действия участковой избирательной комиссии № 12 город Саратов, улица Челюскинцев, дом 12.
ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба на нарушение избирательного законодательства)
14 октября 2012 г. мы принимали участие в работе участковой избирательной комиссии № 12
города Саратова (далее — УИК №12) по выборам в Саратовскую областную думу, в качестве членов данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, действовавшей в помещении Русской классической гимназии в Волжском районе города Саратова по адресу: улица Челюскинцев, дом 12.
В ходе голосования на УИК №12 нами были зафиксированы следующие незаконные действия, которые грубо нарушили избирательное законодательство и значительно повлияли на результаты подсчета итогов голосования на данном избирательном участке:
1) Массовое голосование по открепительным удостоверениям организованными группами граждан.
Всего нами было зафиксировано 11 групп т.н. «карусельщиков» по 2-7 человека в каждой. Всего около 60-ти человек. При 356 избирателей, проголосовавших на избирательном участке (т.е. около 17 %).
Сопоставив фото-видеоматериалы «карусельщиков» у наблюдателей на нашем и соседнем участке №29, (расположенном в гимназии №4 по адресу улица Вознесенская, дом 5), мы убедились в том, что одни и те же люди, как минимум дважды голосовали по открепительным удостоверениям на разных участках. В этом также легко можно убедиться, сопоставив видеозаписи с вэб-камер (закрепленных над стационарными урнами для голосования) на избирательных участках №12 и №29. Более полную картину по многократному голосованию одних и тех же лиц можно будет получить, проведя аналогичное сопоставление по избирательным участкам всего города Саратова.
2) Массовая организованная доставка избирателей на участок.
Организованный подвоз голосующих по открепительным удостоверениям на УИК № 12 осуществлялся как минимум на следующих транспортных средствах: Мерседес 200 № м 118 ур – 64, Лада 8 № р 930 ое – 64, Лада 6 № 742 рх – 64.
При этом водитель Мерседес 200, заметив, что я (Э.Е. Глезин) провожу фотосъемку его машины, в грубой и агрессивной форме потребовал от меня стереть данные фотоснимки. После моего отказа он стал угрожать мне физической расправой. Всё это происходило в присутствии старшего лейтенанта полиции, дежурившего на УИК № 12. Я попросил офицера полиции осмотреть машину угрожавшего мне гражданина, а также обыскать его самого и пассажиров его автомобиля, на предмет нахождения у них большого количества открепительных удостоверений. Вместо этого, сотрудник правоохранительных органов поспешил ретироваться в помещение лицея №12. В свое оправдание офицер МВД заявил, что не имеет права «вмешиваться в избирательный процесс» и следит лишь за «соблюдением общественного порядка». Моё напоминание о том, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, он обязан «стоять на страже закона» (в том числе и избирательного) было им проигнорировано.
Другой офицер полиции, дежуривший на УИК №12, в ответ на мою просьбу содействовать пресечению фальсификации выборов, сказал, что он лишь проверяет подозрительных лиц портативным металлоискателем «чтобы не было терактов».
В этом, на наш взгляд, выразилось недопустимое бездействие сотрудников полиции в деле предотвращения фальсификации выборов (нарушение ст.11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции»).
После того, как я зашел на территорию УИК №12 и сел на место, отведенное для наблюдателей, водитель, развозивший «карусельщиков», продолжил свои требования и угрозы в мой адрес. Всё это происходило при полном попустительстве сотрудников МВД и руководства УИК. Не добившись своего, вынужден был покинуть избирательный участок.
3) Повторное голосование по открепительным удостоверениям одними и теми же гражданами на УИК №12.
Яной Юльевной Глезиной был зафиксирован факт повторного голосования двух избирателей. Эти граждане были засняты на фото и видео голосующими на УИК №12 в 12.00 и 16.30. Яна Юльевна обратила внимание заместителя председателя УИК №12 М.А. Козорес (которая оформляла голосование по открепительным удостоверениям) на факт незаконного повторного голосования и показала ей, сделанные ранее фотографии граждан, которые намеревались вновь проголосовать по открепительным удостоверениям.
Но, вместо того, чтобы задержать данных граждан и попросить дежуривших на УИК №12 проверить их на наличие большого числа открепительных удостоверений, председатель УИК №12 И.А. Бондоренко, сказала Я.Ю. Глезиной: «Вы не имеете права фотографировать».
Кроме того, на соответствующую жалобу Я.Ю. Глезиной и Т.Б. Яковлевой по факту повторного голосования (поданную и заверенную в УИК) нами так и не был получен письменный ответ, что является прямым нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…»)
4) Недопуск наблюдателей к наблюдению за ходом голосования при проведении выездного голосования.
По свидетельству наблюдателей Т.Б. Яковлевой и П.А. Слесаренко (которые сопровождали группу членов УИК №12, осуществлявших выездное голосование), их, как общественных контролеров, не допускали в помещение ОАО «РЖД» (по адресу улица Московская, дом 8) в течение примерно 20 минут с момента начала там голосования в переносные урны №1 и №2. Из этого учреждения было подано 85 заявлений на выездное голосование. Ещё 41 заявление было подано сотрудниками детского сада №35 «Фантастика» (по адресу улица Лермонтова, дом 36), на территорию которого наблюдатели не были допущены вообще, под предлогом того, что это «частная собственность».
Кроме того, голосование вне помещения УИК №12 осуществлялось не внесенными в выписку из реестра заявлений на голосование вне помещения избирательного участка.
Данные факты ставят под сомнение достоверность волеизъявления избирателей при проведении выездного голосования и свидетельствуют о нарушениях п.п. 2, 3, 4, 11, 12, 14 ст.66 ФЗ «Об основных гарантиях…»
5) Препятствование фото-видеосъемке для наблюдателей.
Вопреки действующему законодательству и разрешающим постановлениям Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) со стороны членов УИК №12 неоднократно чинились препятствия при осуществлении нами фото-видеосъемки, не нарушающей тайны голосования. В итоге на нас была составлена жалоба наблюдателем от партии «Единая Россия», в которой нас обвиняли в проведении якобы неразрешенной фото-видеосъемки. На основании этой жалобы было составлено незаконное решение УИК №12 о нашем удалении с избирательного участка.
Кроме того, пришедший на УИК №12 кандидат в депутаты Саратовской областной думы П.А. Шажко пообещал разбить мой фотоаппарат, если я не прекращу его снимать. Хотя я объяснил ему, что произвожу абсолютно законную открытую съемку на территории открытой для посещения при проведении публичного мероприятия (т.е. в полном соответствии с п.2 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).
6) Отказ в доступе к документам, членам УИК с правом совещательного голоса.
Мне (Э.Е. Глезину) по моему требованию не предоставили даже для визуального обозрения реестр на голосование вне помещения. Таким образом был нарушен п.23-г ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях…»
7) Незаконное удаление с избирательного участка членов УИК с правом совещательного голоса.
Решение об удалении было подготовлено на основании ложных обвинений. Для принятия данного решения не было проведено специальное заседание УИК по этому вопросу. Решение о нашем удалении не ставилось на голосование членов УИК. Таким образом был нарушен п.24 ст.29, п.12 ст.64 ФЗ «Об основных гарантиях…», ст.5,6 КоАп РФ.
Вышеизложенные факты являются грубым нарушением Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При этом в УИК было подано 4 коллективные жалобы.
Указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Т.Б. Яковлевой, и П.А. Слесаренко.
Указанные факты могут быть также подтверждены фото и видеоматериалами, размещенными тут: http://ed-glezin.livejournal.com/537330.html
Указанное искажение результатов выборов нарушает право граждан РФ на свободное волеизъявление, а также принципы открытости и гласности в деятельности УИК, установленные ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях…».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,145 УПК РФ, просим провести расследование по изложенным фактам, а при обнаружении признаков преступления привлечь к уголовной ответственности И.А. Бондаренко по факту содействия фальсификации итогов голосования (ст.142 УК РФ).
Для подтверждения вышеуказанной информации о незаконных действиях и выполнения требований п. 5 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях…» об открытости и гласности деятельности комиссий необходимо:
— исследовать списки избирателей и избирательные бюллетени, с которыми работала УИК № 12, а также оригинал второго экземпляра протокола об итогах голосования по УИК № 12;
— опросить в качестве свидетелей председателя, заместителя председателя и секретаря, а также иных членов УИК № 12 с правом решающего голоса;
— опросить в качестве свидетелей наблюдателей, присутствовавших в помещении УИК № 12 во время голосования 14 октября 2012 г., перечисленных в настоящем заявлении.
В соответствии с пунктами 9, 10, 12 Порядка хранения и передачи в архивы документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (утв. постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июня 2011 г. № 13/148-6) второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров, а также опечатанные избирательные бюллетени; опечатанные открепительные удостоверения; списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы хранятся в УИК № 12 до истечения срока ее полномочий, а затем передаются в соответствующую территориальную избирательную комиссию.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об основных гарантиях…» полномочия УИК № 12 истекают по истечении 10 дней со дня официального опубликования результатов выборов, если действия УИК не были обжалованы в суде.
В связи с вышеизложенным на основании п.2 ст.249 ГПК РФ прошу истребовать в участковой избирательной комиссии № 12 следующие доказательства:
— второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров;
— опечатанные открепительные удостоверения;
— списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела обязанность доказывания законности и достоверности итогов голосования 14 октября 2011 г. на избирательном участке № 12 лежит на соответствующей избирательной комиссии.
В связи с вышеизложенным просим на основании ст. 261 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях…» признать недействительными итоги голосования на избирательном участке № 12 (Волжский район г. Саратова).
В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):
В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.
Был членом УИК с правом решающего голоса от СР на участке 29, г. Саратова. Между 10.30 и 11.30 на дополнительном списке образовалась очередь. На улице был обнаружен автобус который привез карусельщиков. Автобус задержан. Карусельщики разбежались. Подано заявление в УВД. Водитель допрошен полицией.
Также рано утром "ушел голосовать" переносной ящик. Председателем не было объявлено количество заявок. Наблюдателей от оппозиции с ними не было. Вечером узнал что ящик "ушел" с заявкой в связи с непрерывным циклом работ от предприятия дорожного строительства. В результате чего членам комиссии, ходившим с тем ящиком, были переданы около 100 открепительных, и ящик был прилично наполнен бюллетенями.
При подсчете голосов председатель ограничивал перемещение наблюдателей. Было сделано ограждение из стульев из-за которых не было видно отметок в бюллетенях.
В саратовский журналистский центр в большом объеме поступают жалобы от наблюдателей, членов ТИК и УИК о нарушениях при подсчете голосов на избирательных участках. Так, на участке №141 присутствующим не демонстрируются бюллетени, которые, кроме того, при подсчете перекладываются из стопки в стопку. На участке №256 работа комиссии парализована, так как председатель удалилась в некий кабинет с бюллетенями. Ввиду этого подсчет не ведется.
Жалобы поступают и из ТИКов — в частности, во Фрунзенской комиссии окна заклеены фольгой, из-за чего в здании не работает сотовая связь.
В энгельсскую администрацию сейчас свозят итоговые протоколы со всех участковых избирательных комиссий. По словам представителей ЛДПР, партийцев, они видели как эти протоколы переписывают в помещении районного собрания депутатов, после чего уже официально предоставляют в ТИК. По сообщениям партийцев, в здании администрации сейчас творится неразбериха: там заблокировали члена ТИКа и депутата Госдумы.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30372
На избирательном участке №312 в Саратове (средняя школа №70) все урны - и переносные и стационарные - после завершения голосования начали вскрывать одновременно. Об этом корреспонденту ИА "Версия-Саратов" рассказала член УИК с правом совещательного голоса Таисия Севастьянова. Во время подсчета бюллетеней, по словам Таисии, члены избиркома не объявляли результатов, а потом просто молча сложили бюллетени в черные пакеты для мусора и запаковали.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30386
В итоговом протоколе УИК за члена ПРГ Разакова расписался другой человек (Разаков покинул УИК до подписания итогового протокола).
Подсчет голосов вел с нарушением: не было озвучивания фамилий, цифр. после цифры не были внесены сразу в протокол, но были записаны блокнот, где начались выверки и пересчеты, подгонка результатов. было выявлено что например партии Справедливая Россия написали 23 голоса вместо 33. потом исправили и начали заново пересчитывать.
Так же были факты запреты на свободу перемещения и ограничение места видеосъемки
ПСГ был выдворен с участка
Участок в больнице. Неправильное оформление реестров голосования вне помещения, а именно - данные лица которое оказало содействие в передаче обращения. Есть подозрение, что "мертвые души"
Егор Харитонов, корреспондент ИА "Версия-Саратов", был удален с избирательного участка № 292, расположенного в детском саду "Кораблик", где он наблюдал за работой избирательной комиссии вместе с Александром Глущенко, членом ТИК с правом совещательного голоса. В выданной на руки корреспонденту копии решения об удалении сказано, что он "прерывал подсчет голосов", хотя к моменту, когда это решение было принято, подсчет еще даже не начался.
Проблемы, по словам корреспондента, возникли, когда он только попытался войти в здание участка около 20.00. Члены избиркома пытались отказать ему в регистрации в качестве представителя СМИ, ссылаясь на отсутствие редакционного задания. Правда, после этого избиркомовцы сверились с законом и выяснили, что этот документ не требуется.
Корреспондент начал вести видеосъемку в строгом соответствии с правилами, расположившись в месте, указанном членами избиркома. Однако один из наблюдателей пытался помешать процессу, загораживая происходящее спиной. Журналист попытался обратить внимание представителя полиции на поведение наблюдателя, однако страж правопорядка, по словам Харитонова, "демонстративно отвернулся". Все время, пока корреспондент вел съемку, члены избирательной комиссии выражали недовольство его действиями и даже грозили ему подать в суд, если запись появится в социальных сетях. Причины своего нежелания быть запечатленными на видео они так и не пояснили.
В итоге на участок прибыло еще несколько сотрудников полиции, один из которых, по словам корреспондента, передал председателю избиркома листок бумаги. Далее всем наблюдателям и членам комиссии были розданы чистые листы с предложением написать заявление об удалении Харитонова с участка. Вскоре после этого было вынесено решение об удалении и полицейские вывели журналиста.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30368
На избирательном участке №326 в Октябрьском районе Саратова были зафиксированы нарушения при подсчете голосов. Как сообщила кандидат в депутаты областной думы Екатерина Федорова, председатель участковой комиссии Левон Григорян принял решение о подсчете бюллетеней из двух переносных урн одновременно. Кроме того он не огласил число бюллетеней, находившихся в каждой из урн согласно реестру. На участок сейчас едет оперативная группа полиции отдела №5. Члены комиссии производят сортировку бюллетеней одновременно из двух урн.
при подсчете члены комиссии высыпали все переносные урны вместе и не объявили число проголосовавших в каждую урну
Я пришла на свой участок для голосования, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. им. Академика О.К. Антонова, в 10.00 дня. Проголосовав, я попросила председателя избирательного участка прийти к моей маме, 1926 г.р., инвалиду 1группы, которая не может самостоятельно добраться до избирательного участка. Председатель сказала, что обязательно придут. Ждали до 16.00. Не дождавшись, мой сын пошел снова на избирательный участок и еще раз попросил членов избирательной комиссии прийти с переносным ящиком для голосования к бабушке на дом. Но, увы, прождав до 20.00 никто так и не пришел. Пожилой женщине не дали возможности проголосовать! Звонили на горячую линию, там ответили, что в следующий раз - обязательно. Но до следующего раза ведь дожить еще надо.
Обнародованы новые данные о ситуации на избирательных участках. Напомним, голосование закончилось, начался подсчет голосов.
Как сообщает пресс-служба ЛДПР, на 289 участке началась драка. Подробностей пока нет.
Кандидата от РПР-ПАРНАС Романа Дрякина вывели с УИК147, разбили камеру. Он вызвал полицию, сообщается в твиттере Саратовского объединения избирателей.
УИК 300 - комиссия подсчитала голоса, не оглашая итогов наблюдателям ничего не оглашали. Вызвали полицию, однако правоохранители не вмешиваются.
УИК 103 - подсчет голосов не ведется, председатель куда-то всё время отходит.
Одному из члену УИК 326 (участок в 1-ой горбольнице) стало плохо, медработник – тоже член комиссии – сделала укол.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30366
Журналист ИА "Версия-Саратов" Егора Харитонова пытаются удалить с избирательного участка № 292, расположенного в детском саду "Кораблик". По мнению членов избирательной комиссии, он мешает процессу подсчета голосов. При этом корреспондент стоит в указанном комиссией месте.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30365
