На УИК не видно по камерам онлайн как идёт подсчёт.

Сотрудники полиции с представителями школы не пустили чпсг на территорию участка. Дождались 20:00 путем споров и сослались на инструкцию.

Участок 2148, купчино.
Уехали по домам, взяв 219 бюллетеней. Наблюдателей, которые просили присоединиться к надомному голосованию, не взяли — выхватили двух наблюдателей и уехали. Председатель: Левахина Валентина Сергеевна
Жалобы подписывать отказываются, подписывать отказ — тоже отказываются. Жалобы поданы в ТИК
Требование на получение копии протокола — не принимают. Председатель на словах обещает его выдать, но ничего не подписывает потому что «это же надо вчитываться»!
Знакомиться со списками избирателей не дают: секретарь Катаева Екатерина Алексеевна говорит, что у нас (членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса) такого права нет.

УИК 2116 СПб.
Для ЧПРГ Клюкова А.Е. не была предоставлена возможность ознакомится с реестром надомного голосования за день до выборов.
К открытию участка реестр для надомного голосования всё ещё не был готов.
Группа ЧПРГ отправилась на надомное голосование с реестром в 9:30, но ознакомиться с ним не дали ни
ЧПСГ Григорьевой А.Б, ни ЧПРГ Клюкову А.Е.

По наблюдению Григорьевой А.Б. для надомного голосования было взято в 4 раза больше бюллетеней чем озвученное количество избирателей надомного голосования. Убедиться в корректности количества бюллетеней Григорьевой А.Б. не дали

Ни председатель, ни его заместитель, ни секретарь не принимают жалобы.

ЧПРГ Клюков А.Е. позднее был отстранён по решению суда на основании показаний свидетеля, который в течении всего дня в принципе отсутствовал на участке.

Бюллетени хранятся не в сейфе, а в отдельном помещении, доступ в которое ограничивается для ЧПРГ Клюкова А.Е.

Ограничивается право на видеосъемку.

Так же отсутствует реестр присутствующих в помещении и общедоступная информация о членах УИК'а.

В 14:40 из помещения УИК 2168 были вынесены 2 урны для надомного голосования без составления реестра надомного голосования и предупреждения наблюдателей.

На участке одна из урн, находящаяся под знаменами , не просматривается с камеры №2. С противоположной стороны перекрывается избирателями при голосовании.

На кандидатку в муниципальные депутаты Марию Новикову напали неизвестные, блокировавшие избирательный участок. Подана жалоба в полицию.

На УИК зафиксировано несколько нарушений. Член комиссии с правом совещательного голоса при приходе на участок подала председателю комиссии уведомление о ведении видео и фото-съемки, однако второй экземпляр до сих пор не получила на руки. Вести фото- и видеосъемку запрещают. ПСГ написала жалобу, но председатель отказалась принять жалобу и ушла. ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей. Не сообщают промежуточные данные о явке избирателей.

Члены УИК не дали члену комиссии ПСГ ознакомится со списком надомников. На надомников уехало 280 бюллетеней, при том что озвучивали комиссия сообщила о 15 надомников.

Санкт-Петербург, УИК 2150, около 10:45, комиссия разрешила заполнить паспортные данные в книге только сославшись на то, что лист в книге пустой, и я не смогу увидеть персональные данные других избирателей, хотя в законе все четко — член комиссии обязан спрашивать, сам избиратель хочет заполнить данные или нет. Если бы мой лист не был пустым, мне бы, видимо, не разрешили заполнить данные самостоятельно.

Небольшое, но нарушеньице.

В холле школы стоят люди с "бюллетенями" про парк на месте Судебного квартала.

На УИК 2127 отстранили члена комиссии с правом решающего голоса без достаточных оснований. При этом члены УИК (Устинова А.Л., Бунина Н.А., Устинов С.А., Бондаренко Н.С., Орленко И.П., Пирадова Н.Р.) отказались провести отдельный пересчет бюллетней досрочного голосования.

Комиссия написала заявление в полицию на члена ПСГ о препятсвовании работе комиссии по причине нахождения ЧПСГ в помещении хранения избирательной документации, в т.ч. бюллетеней вне помещения для голосования. Собираются ехать в суд за решением по удалению с УИК.
В помещении для голосования один ящик стоит в поле зрения камер и наблюдателей, а второй вне.
Ограничение передвижения наблюдателей и ПСГ.

Фрунзенский район: члены комиссии выехали по надомникам без предупреждения наблюдателей и ЧПСГ с огромной пачкой бюллетеней:
2147 УИК — выдано 300 бюллетеней;
2137 УИК — выдано 203;
2146 УИК — выдано 250;
2142 УИК — выдано 264.

Во Фрунзенском районе, МО «Балканский», УИК 2170 председатель Лапина Елена Сергеевна не огласила количество избирателей, внесённых в список на 8:00. Также не были оглашены кол-во избирателей, внесённых в список избирателей для голосования по МН и исключённых по специальному заявлению с маркой.

САНКТ_ПЕТЕРБУРГ - ТИК 16, УИК 2195-по результатам получили: от списка избирателей 1263. Проголосовало-717. Явка -57%.
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 1) список на исключение в связи с голосованием по месту нахождения : 262 избирателя. Доказательство: более 50 человек пришли и сказали что таких заявлений НЕ подавали. Граждане возмущались, обвиняли членов комиссии в воровстве их голоса, у одной гражданки случился приступ (оказывалась медпомощь), требовали выдать им справки об исключении из списков, поступили 2 жалобы от избирателей, многие грозились пойти в прокуратуру, одну женщину полицейский принудительно выводил из участка.... Около 45 -дождались ( от 15 мин. до 1,5 часов) якобы проверки (председатель Олейникова М.С и секретарь Иванюк Т.В. звонили по телефону и выясняла, что якобы в иных списках эти избиратели не значатся), они включались в допсписок и голосовали. География якобы заявившихся по МН была крайне обширная- Дагестан, Израиль, Румыния, Германия, Ставропольский край, Ингушетия, Забайкалье и т.д.
2) список на исключение в связи со снятием с регистрации : около 70 человек. Доказательство: порядка 30 человек пришли на участок и сказали, что они НЕ снимались с регистрации, показали паспорт с действующей пропиской, ТАК ЖЕ включались в допсписок и голосовали. Достоверно известно, что что по допсписку проголосовало 78 чел, только 1 -смена фамилии, остальные -проблемные: исключенные из списка в связи с голосованием по МН, снятия с регистрации, либо отсутствовавшие в списках изначально. Без сфальсифицированных списков было бы: В списках избирателей 1263+262+70-77=1518. ПРОГОЛОСОВАЛО 717. ЯВКА - 47% . ИТОГ - сфальсифицировано поднятие явки на 10% .
Также на избирательном участке многие просили их сфотографировать для отчета по месту работы и учебы, открыто говорили что им угрожали проблемами и увольнением. Женщина рыдала, просила что бы ей дали хотя бы любой бюллетень для фото (она была в списках для голосующих по МН)....
Это были НЕВЫБОРЫ, это был бой не на жизнь , а на смерть ....

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека,28, УИК 2142.

* Отсутствие сейфа или металлического ящика для хранения документов.
* Бюллетени хранятся не в сейфах, а в коробках, как поступили, и не на камеру
* Отсутствие схемы размещения видеонаблюдения на информационном стенде.
* Не объявлялась явка, лишь молча фиксировалась председателем.
* Командное групповое голосование служащих пожарной части.
* Присутствие «сертификатов» о голосовании в кабинках и на столах у членов УИК.
* Отказ заместителя председателя предоставить Книгу избирателей для ознакомления ЧПСГ, даже при условии, что клнфиденциальность будет сохранена (рукой закрыты паспортные данные избирателей).
* Фото и селфи избирателей с бюллетенями.
* Отмечено некоторыми избирателями, в т. ч. членами УИК: утром с работы требовали сообщить о факте голосования > принуждение к голосованию.
* Просьба выдать справку о том, что проголосовал, «а то уволят» > принуждение к голосованию.
* Подсчет избирателей по спискам в Книгах членами УИК начался ДО 8 вечера.
* До замечания, сделанного мной, ЧПСГ, подсчет голосов велся одновременно за нескольких кандидатов.
* Нарушение последовательности проведения подсчета голосов - УФП не заполнялась после каждого этапа подсчета голосов, а было заполнено по завершении подсчета.
* Неверно заполнена УФП (не прописны нули, нет обозначений чисел прописью) - исправлено после замечания ЧПСГ.
* Опустошив урну, один из ЧПРГ предложил «сделать одну большую пачку за кандидата Путина, а остальные раскидать рандомно между тремя другими».
* Выход наблюдателя из помещения УИК в момент подсчета голосов. Повторный выход пресечен мной, ЧПСГ, с разъяснением правил.
* Вход в помещение УИК двух человек НЕ НАХОДЯЩИХСЯ В РЕЕСТРЕ УИКа в момент подсчета бюллетеней. Вошедшие представились как «члены администрации».
* Запрет, сделанный Председателем УИК в отношение меня, ЧПСГ, на нахождение у стола с бюллетенями в момент подсчета бюллетеней, мотивированный тем, что ЧПСГ «не имеет на это право и должен сидеть вдалеке» и запрет на фотосъемку.

УИК 21 (сообщение на 17:19) - зафиксированы нарушения при надомном голосовании. Люди не вызывали урну, один из них умер. Составят акт после возвращения на участок.

1) На УИК сообщено, что избирателем подано заявление на голосование по месту нахождения. Избиратель такую заявку не подавал. Таких избирателей 6 человек в одной коммунальной квартире и более десятка человек на УИК.
2) При голосовании проверка того, что избиратель не проголосовал по месту пребывания произведена не была.
3) Копию поданной жалобы избирателю не выдали.

Сотрудники УИК 2124 не вычеркнули открепленного избирателя, который проголосовал на другом избирательном участке. Отказываются вычеркивать, говорят что сам виноват, что откреплялся.
Наблюдатели напишут жалобу в ТИК, ГИК и ЦИК.