11 августа в Москве ТИК Тверского района отменил регистрацию кандидата от партии «Яблоко» Марии Волох.

«Из МВД пришла бумажка о наличии у меня ВНЖ [вида на жительство] в Нидерландах, который истек в 2019 году. Я им говорю: «Давайте я вам его принесу, на нем написано, что он истек в 2019-м. Они говорят: «Нет, вот у нас есть этот документ из МВД и все», — объяснила Волох. Она отметила, что будет подавать апелляцию на это решение. Студенческая виза Нидерландов, за которую ее сняли, истекла сначала в 2016-м, а потом в 2019-м году.

11 августа Московский городской суд утвердил решение о снятии кандидата-самовыдвиженца в муниципальные депутаты по округу Измайлово Надежды Загордан с выборов. 4 августа Измайловский районный суд отменил регистрацию Загордан на выборах по иску другого кандидата и председателя общественных советников управы Аллы Кузнецовой.

Кузнецова заявила что у Загордан на подписных листах неправильно обозначен округ — «четырехмандатный», а не «многомандатный». Такое же замечание до этого озвучила территориальная избирательная комиссия. При этом документы на выдвижение приняли. В комиссии даже подчеркнули, что эти названия равнозначны и слово «четырехмандатный» не вызовет претензий. Заявление комиссии Надежда зафиксировала на видео, позже его опубликовала «Изнанка Измайлово».
«Изнанка Измайлово» сообщает, что еще ещё 27 июня председатель комиссии Васильковский, признав, что комиссия ошиблась, называя округ многомандатным, написал официальное письмо, что именование округа многомандатным и четырехмандатным являются равнозначными.

Тушинский районный суд отменил регистрацию кандидата-самовыдвиженца на выборах в Северном Тушино Павла Шлепнева.

9 августа Шлепневу сообщили, что в суд поступил иск от его конкурента А.С. Фадеева. Фадеев утверждал, что у Шлепнева все подписи недействительны, так как у него не совпадают места жительства, указанные в подписных листах и в паспорте. Расхождение несущественное — «Нижегородская область, р.п. Пильна» и «Нижегородская область Пильнинский район рабочий поселок Пильна».
На суде присутствовал член Тушинской избирательной комиссии, и даже он считал ошибку несущественной. Судья совещался больше трех часов, после чего вынес решение о снятии Шлепнева с выборов. Ранее этот же судья снял с выборов в Северном Тушино других независимых кандидатов Эдуарда Кормышакова и Ивана Шматина.

Незаконный отказ в регистрации кандидату Денису Шендеровичу ИКМО Кунцево по доносу советника управы о том, что есть штраф по ст.20.2 КоАП РФ.

Довыборы в Совет го г. Стерлитамак проходят с нарушением прав кандидата от партии «Справедливая Россия-За правду». Так отказано в заверении списка кандидатов под предлогом не извещения комиссии о проведении Конференции о выдвижении. При этом представители ЦИК РБ были на Конференции, по 31 другим довыборам все комиссии извещены.
Подан иск в суд

Савёловский суд в Москве 10 августа отменил регистрацию кандидата по району Аэропорт и действующего депутата Павла Ярилина. Об этом он сам сообщил в фейсбуке.

Основанием для отмены регистрации послужило участие Ярилина в митингах в поддержку Навального зимой 2021 года. На митингах мундепа дважды задерживали 23 и 31 января. Суд посчитал, что митинги организовывали штабы Навального, которые признаны экстремистскими и сделал вывод, что Ярилин связан с экстремистской организацией.

Иск против Ярилина подал другой кандидат в муниципальные депутаты Иван Качалин, зарегистрированный на выборы сразу в нескольких районах САО.

Обновление: 18 августа Мосгорсуд оставил в силе решение районного суда.

7 августа Симоновский районный суд отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Донского района Владимира Залищака. Суд счёл обоснованными доводы истца (и по совместительству советника главы управы Донского района Азарова) о причастности Залищака к деятельности экстремистской организации.
Аргументами о причастности кандидата к деятельности экстремистской организации структур Алексея Навального стали:
- арест на 15 суток по "митинговой" ч.6.1 ст. 20.2 КоАП
- публикации в фейсбуке, тиктоке, ютьюбе информации, "носящую организационный характер". Среди них - пост с намерением участвовать в акции в поддержку Навального, посты про умное голосование.

Кандидат в депутаты городского округа Домодедово Московской области Александр Чеусов сообщает, что его дважды не зарегистрировали по подписям.

«Как самовыдвиженец я собирал подписи избирателей. Когда я сдал подписи первый раз, эксперты-почерковеды написали в заключении, что четыре ФИО были написаны одним и тем же человеком. То есть подписи от разных людей, а вот сами ФИО от одного (!).

Но чтобы не пустить меня на выборы, избиркому нужно было зарубить больше чем четыре подписи. Поэтому избирательная комиссия решила аннулировать ещё одну подпись. Это была подпись... моей бабушки! Причём аннулировали якобы за дописку. Предлагаю всем посмотреть на эту «дописку», в которой нельзя трактовать цифру 0 как цифру 0 (фото 3).

Но я пошёл и собрал ещё раз 32 подписи. В этот раз почерковед вообще потратила на проверку моих подписей 20 (!!!) минут. И сразу нашла пять дат, которые якобы выполнили одни лица. То есть теперь не ФИО, а даты написали одни и те же люди, а подписи по-прежнему разные!

<> Можете на него полюбоваться — насколько даты «одинаковые» (фото 4, 5; фото 6,7).

Но, как всегда, власть местных царьков оказывается важнее развития.

ТИК района Сокол зарегистрировал кандидата Николая Степанова как самовыдвиженца, несмотря на его заявление о снятии в этом статусе, из-за чего он не смог зарегистрироваться в качестве кандидата от КПРФ

Сначала Степанов подал документы как самовыдвиженец, но затем, по его словам, 19 июля председатель комиссии сообщил, что подписи в поддержку выдвижения признали недействительными, и Степанов принял решение пойти от КПРФ. В тот же день он закрыл свой избирательный счет и написал заявление в ТИК о снятии (заявление НЕ взяли!). Ему выдали протокол рабочей группы о том, что подписи прошли проверку. 20.07 неожиданно было собрано заседание (см. видеозапись оттуда), на которое Степанов смог попасть и ещё раз сообщил, что хочет сняться с самовыдвижения и у него закрыт счёт. Несмотря на это, его регистрируют кандидатом-самовыдвиженцем. Через час заявление о снятии всë таки взяли + справку о закрытии счета, также взяли документы по выдвижению от КПРФ. 22.07 снят с самовыдвижения, но через неделю 29.07 у него ему отказали в регистрации от КПРФ с мотивацией: «У вас двойная регистрация», как будто ТИК не учел заявление о снятии как самовыдвиженца.

Савёловский районный суд не удовлетворил иск кандидата к ТИКу района Сокол

В центре Краснодара при проведении агитации с использованием куба 9 августа вечером задержали кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края от КПРФ Ивана Калашникова.
Его доставили в опорный пункт полиции на Карасунской, 79 для оформления административного протокола

Обновление: у кандидата изъяли агитационный куб, на него составили протокол по статье ч. 1 ст. 20.2 КоАП (Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Калашников сообщает, что ранее кандидаты от КПРФ в Краснодаре подавали заявки на проведение агитационных мероприятий в формате митинга, но их все не согласовали. Кандидаты по 10-му округу подала уведомления на проведение митингов 8 и 9 августа в одном месте, но администрация отказала, под предлогом того, что там якобы уже кто-то будет проводить массовое мероприятие с 9 до 21 часов оба дня. По факту подобных мероприятий не проводилось.
В качестве альтернативы администрация предложила провести агитационное мероприятие в формате митинга в Сквере Кленовый. Как отмечает кандидат, сквер находится на выезде из города, в 11 километрах от избирательного округа в центре города, см. фото.

Кандидату-самовыдвиженцу по району Сокол Владимиру Калиновскому избирком отказал в регистрации. Комиссия сочла, что он предоставил в заявлении о согласии баллотироваться "недостоверные" сведения, однако не разъяснила подробно, что именно не так указано в документах.

Кандидат подал иск в суд, в котором он просил отменить решение ИКМО Сокол об отказе в регистрации и обязать зарегистрировать. 8 августа в Савёловском районном суде завершилось его рассмотрение.

Позиция избиркома заключалась в том, что Калиновский в своём заявлении о согласии баллотироваться он не указал дату выдачи диплома: под реквизитами диплома понимаются серия, номер и дата выдачи, в заявлении кандидат не указал последнее, а обязанность об уведомлении о недостатках комиссия выполнила.

Представитель кандидата настаивал на том, что в дипломе указана дата выдачи, он ее не скрывал, недостоверных сведений не предоставлял. Комиссия написала замечания общо, где не конкретизировала недостатки, что требуется по части 4.12.2 Методических рекомендаций ЦИК России от 11.06.2014 года № 235/1486-6. Следовательно, Калиновский вносил исправления "вслепую".

Прокурор выступила с заключением, в котором попросила удовлетворить исковые требования заявителя в связи с тем, что информация была комиссии известна и она не выполнила свою обязанность о конкретном уведомлении кандидата. Суд принял решение об отмене отказа в регистрации кандидата.

5 августа Черемушкинский районный суд отменил решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в муниципальные депутаты Сергея Прушинского. Иск против него подготовила его же соперница по округу Дарья Безматерных, которая ранее участвовала в праймериз «Единой России».

Иск удовлетворён полностью по всем 3 пунктам:
- Сергей не имеет пассивного избирательного права, потому что якобы причастен к деятельности признанных экстремистскими «Штабов Навального», т.к. участвовал в несанкционированном митинге (при этом не существует отдельного решения суда, которое бы признавало его причастным к деятельности экстремистских организаций).
- все подписи недействительны (несоответствие должности, указанной в справке с места работы). В справке с места его работы должность была обозначена как координатор, а в заявлении и трудовой книжке – координатор веб-школы. Из-за этого расхождения подписные листы признали недействительными.
- финотчет не по установленной форме (подписан без даты).

03 августа 2022 года ТИК Коптево, она же ИКМО муницип. округа Коптево в г. Москве вынесла решение о запрете распространения агитационных печатных материалов (АПМ) кандидата, их изъятии и предупреждении кандидату лишь потому, что официально заявивишийся изготовитель якобы не опубликовал цены на именно такие размеры АПМ — баннеры и листовки.

Между тем в сообщении изготовителя были указаны упомянутые виды АПМ, некоторые цены, а ниже добавлено: «Расчет стоимости печатных и иных агитационных материалов с другими параметрами (тираж, формат, цветность, материал, плотность и т.д.) производится индивидуально».

Т. е. фактически ИКМО Коптево требует от изготовителя публиковать ценовое предложение в таком формате: «1 мм*1 мм тираж 1 экз - цена, 2 экз - цена, 3 экз - цена и т. д.; 2мм*1 мм 1 экз - цена, 2 экз - цена и т. д.; 2 мм*2 мм 1 экз. - цена» и так далее до бесконечности. Если изготовитель этого не опубликовал, а ограничился только публикацией цен на А5, А4, А3, А2 и другие распротраненные форматы, то тираж такого изготовителя у кандидата изымут. Данное решение было обжаловано во МГИК, МГИК уже очень долго рассматривает жалобу, а драгоценные дни агитации уходят в небытие.

18 июля 2022 года в ТИК Нововятского района г. Кирова, организующую подготовку и проведение выборов депутатов Кировской городской Думы, были представлены документы для заверения списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ.
20 июля 2022 года постановлением ТИК Нововятского района г. Кирова из списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ исключены: Усатов Николай Александрович и Алиев Гаджимурад Алиевич.
26 июля 2022 года постановление ТИК Нововятского района г. Кирова было обжаловано Кировским городским отделением КПРФ в Избирательную комиссию Кировской области в части исключения Усатова и Алиева.
28 июля 2022 года Избирательная комиссия Кировской области удовлетворила жалобу Кировского городского отделения КПРФ, так ТИК Нововятского района г. Кирова не была исследована вся совокупность существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения, ввиду чего обжалуемое постановление ТИК Нововятского района города Кирова представляется недостаточно мотивированным. Избирательная комиссия Кировской области обязала ТИК Нововятского района города Кирова повторно рассмотреть вопрос о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ.
30 июля 2022 года ТИК Нововятского района города Кирова изменил свое постановление о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ и оставил в заверенном списке кандидатов Усатова Николая Александровича и Алиева Гаджимурада Алиевича.
Между тем вызывает не понимание, что территориальной избирательной комиссией, которая будет организовывать выборы в Кировскую городскую Думу назначена Территориальная избирательная комиссия Нововятского района г. Кирова (решение Избирательной комиссии Кировской области). Ладно, что само расположение ТИК Нововятского района находится на окраине города, в 10 км от центра города Кирова., в центре города Кирова расположены 5 ТИК среди которых можно было выбрать комиссию организующую выборы.
Однако решения ТИК Нововятского района г. Кирова и ранее вызывали много вопросов, а результаты выборов в Нововятском районе г. Кирова на прошлых выборов отличаются от результатов выборов от других районов города в пользу партии "Единая Россия".

В Воронеже избирком отказал в регистрации кандидату от «Яблока» Анне Лукичёвой на выборах в гордуму. Об этом пишет издание «7х7» со ссылкой на местного жителя Павла Сычёва:

«Лукичёва собрала необходимые подписи «с запасом» — в 1,5 раза больше, чем нужно. Ее команда отсеяла подписи, которые вызывали сомнения, и отнесла их в избирком. Они прошли проверку по базам и почерковедческую экспертизу. Однако избирком сообщил, что почерковед хочет повторно проверить подписи. Во второй раз сотрудник избиркома нашел несколько недействительных подписей. Как уверен Сычев, ровно столько, сколько достаточно для отказа в регистрации.

— От члена комиссии прозвучала фраза: «Если бы нужно было больше брака найти — нашли бы и больше. Сколько нужно, столько найдем», — рассказал Павел Сычёв.

Он уверен, что местные власти боятся допускать его команду до выборов из-за большой поддержки среди жителей и из-за сильной команды наблюдателей. Юристы команды Сычёва готовят иск в суд, чтобы помочь Лукичёвой оспорить решение избиркома»

1 августа Измайловский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Татьяны Царенко.
Кандидат-самовыдвиженец Беликов А.А. написал в судебном иске, что Татьяна неправильно указала основное место работы в заявлении, поданном в избирательную комиссию.

Однако получить доступ к документам комиссии Беликов мог только через суд. Ознакомившись с документом в суде, представитель Беликова подал уточнённый иск, процитировав там дословно заявление Татьяны. Однако в процессе заседания данный документ судья Павлова в материалах дела не нашла! Его комиссия забыла предоставить! Где же его взял представитель Беликова?

Видимо, не случайно в сейфе избирательной комиссии ранее отсутствовали 46 личных дел и председатель комиссии не допускал членов комиссии к документам до приезда полиции, при которой всё и выяснилось!

Источник: Изнанка Измайлово

UPD 09.09.22: Верховный суд РФ восстановил кандидата Татьяну Царенко на выборах в Совет депутатов Измайлово.

Территориальная избирательная комиссия в городе Домодедово Московской области отказала в регистрации на выборах депутатов городского Совета всем пятерым кандидатам от «Яблока». Официальная причина отказа в регистрации – недостоверные подписи за кандидатов. Решение было принято 1 августа. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

Кандидаты Антон Андреев, Роман Михеев, Денис Степнов, Лев Сырченко и Александр Гунько (председатель Московского областного отделения партии) выдвинулись единой командой по многомандатному избирательному округу №2. В сданных документах четырех из пяти кандидатов от «Яблока» эксперт обнаружила «дорисовку» в графе «Подписной лист удостоверяю», что позволило признать недействительным весь подписной лист. Таким образом, ни одному кандидату не хватило действительных подписей.

В распоряжении пресс-службы есть фото подписного листа кандидата Александра Гунько, на котором, по мнению эксперта УМВД Домодедово, есть дорисовка.

Кандидаты готовят жалобу на решение ТИК в Избирательную комиссию Московской области.

ТИК №47 отказал в регистрации кандидату в муниципальный Совет депутатов Дарье Хейкинен. 10 подписей избирателей из 35 были признаны недействительными. В решении комиссии указано, что 8 подписей признаны недействительными на основании справки УВМ ГУ МВД.

Хейкинен утверждает, что подписи были отклонены из-за устаревших «баз МВД». «Основная претензия заключалась в том, что человек, оставивший подпись, якобы прописан в другом месте. Но все данные в подписной лист попадают из печати о регистрации в паспорте. Так что да, я абсолютно уверена в идеальности своих подписей».

Хейкинен планирует обжаловать решение комиссии.

5 августа Кузьминский районный суд принял решение «рекомендовать» избирательной комиссии снять с регистрации кандидата в муниципальные депутаты Алексея Журавлёва. Иск против самовыдвиженца Журавлёва о снятии с регистрации подал кандидат от КПРФ Андрей Вареник.

По словам Журавлёва, суд не принял во внимание его доводы, ходатайства о вызове подписантов оставил без удовлетворения, несмотря на то что подписанты были за дверью.

Кандидат планирует обжаловать данное решение.

Челябинское ноу-хау.
02 августа подал заявление в Челябинский областной суд на решение комиссий об отказе в регистрации кандидатом по Троицкому округу №25
Суд принял исковое только в части - собираясь рассмотреть сами подписные листы, но не планируя рассматривать действия избиркомов.
Вынес определение - я его обжаловал во второй апеляционный суд. По сути суд должен был передать жалобу с материалами в вышестоящий суд. Но судья Лопаткина начала рассматривать.
С начала рассмотрения - удалила меня, кандидата, избирателя и заявителя из процесса за то, что на вопрос о доверии суду - я завил отвод.
За 4 часа без меня и моих представителей рассмотрела более 1500 страниц документов, включая 3000 подписей и отказала.
Еще и обязала приставов составить на меня протокол о нарушении порядка заседания.