Групповое голосование сначала на участке 437, затем группа организованно ушла на участок 436. Представитель СМИ остановил одного из людей, и попросил сотрудника полиции проверить его документы. Сотрудник полиции отказался это делать и отпустил его.
Руководство комиссии запрещало наблюдателю проводить видеосъёмку процесса сортировки и подсчёта бюллетеней. Неизвестные мне члены ПСГ от штаба Путина активно вмешивались в работу комиссии, оказывали давление на членов уик и наблюдателей.
1. Одновременная сортировка бюллетеней всеми членами комиссии без какого-либо оглашения метки за кандидатов.
2. Подсчет бюллетеней в рассортированных пачках велся одновременно всеми членами комиссии, в том числе и "загибанием углов".
3. Председатель УИК Долгополов Н.А. не давал возможности мне (члену УИК) пересчитать стопку бюллетеней за кандидата Путина В.В., запрещал это делать. В создании мне помех ему активно содействовали в этом член УИК Абдрашитов Р.Р. и секретарь Билалова Л.Р.
4. В процессе сортировки-подсчета в пачку бюллетеней за Путина была вброшена большая - порядка 60-90 шт. - смешанная пачка бюллетеней за других кандидатов (Грудинин, Жириновский, Явлинский), а также недействительных. Это было сделано дважды: сначала Долгополовым и Абдрашитовым, в процессе сортировки, а затем членом УИК Ларионовым А.В. Таким образом, членами УИК был осуществлена перекладка бюллетеней за разных кандидатов в пачку бюллетеней за кандидата Путина В.В. - прямая фальсификация подсчёта голосов. Мною составлено и приложено к протоколу особое мнение, также подана жалоба наблюдателем.
5. Секретарь уик Билалова Л.Р. не давала мне возможности провести фотосъёмку процесса сортировки и подсчёта, путём загораживания фотокамеры своим корпусом, т.е. физически.
1. При выездном голосовании выяснилось, что реестр избирателей составлялся комиссией на основе "списка из соцзащиты", а не только заявлений самих избирателей.
2. Членам УИК выдавали талончики с печатью УИК для избирателей, которым нужно "отчитаться на работе"
Ситуация следующая, как закрылся участок для избирателей - начали подсчет и гашение оставшихся бюллетеней, их насчитали 114 штук, далее посчитали количество заявлений избирателей, голосовавших на дому, которых в общем оказалось 72, далее было предложено выполнить подсчет выданных бюллетеней для голосования на участке и на дому (по журналу) и параллельно производить вскрытие урн, на что мной был дан ответ - нет, будем делать поэтапно.
Тут у них начались проблемы, цифры в журнале у них не сходились, два сотрудника занимавшихся подсчетами около нескольких десятков раз считали, сначала по проголосавших вне стационарных урн (то есть на дому) составило вместо положенных семидесяти двух - 68, после чего искали ошибки в журнале, пришли к цифре 70, но и тут не задача - потеряно еще два бюллетеня, после чего вносились в него дополнения, ставились подписи членов УИК, далее начался подсчет выданных бюллетеней для голосования в УИК, долго все подсчитывалось, два раза выходила цифра 1186, 1215, по журналу, куда записывались паспортные данные людей, пришедших на участок, но по их реакции я понял что-то и тут не ладное. Пока это все пересчитывали, отвлекали меня разговорами, допросами, предложением "чая", что мною игнорировалось, вдруг откуда то появились еще 140 непогашенных бюллетеней, которые они будто бы забыли во втором сейфе... Этим эксцессом меня отвлекли, я писал жалобу в УИК и пока это происходило члены УИК внесли в большой протокол недостоверную информацию в 1274 бюллетеня, которая не совпадает с журналом, но факт нарушения мною был осознан только 19 марта 2018 года, утром. По моей жалобе на грубейшее нарушение связанное с тем что имелись бюллетени непогашенные и лежали они не в положенном месте - дали обычную отписку.
Мои выводы:
На участке работала сработанная команда знатоков своего дела, которая сумела произвести вброс бюллетеней, но не учевшие тот момент, что могут нейтральные наблюдатели сверять их подсчеты по журналу, коим я и являлся в единственном лице.
Это НеВыборы! Это ЦИРК!
P.S.: Среди источников указал ссылку где имеются две части диктофонной записи сделанные на мобильный телефон подтверждающий мои доводы и выводы, а также приложил все возможные необходимы документы. Спасибо.
Избиратель пришел на свой УИК около 14.00 и обнаружил, что вместо него уже кто-то проголосовал. Напротив его фамилии были вписаны паспортные данные другого человека. Комиссия ничего не предприняла. Избиратель покинул участок.
По подсчетам наблюдателей проголосовало 1305 чел, по подсчетам комиссии - 1496, у наблюдателя подозрение на вброс
Камеры трансляции установлены неправильно, не дают обзор урн для голосования.
В течение дня голосования от наблюдателей поступали многочисленные сообщения о попытках избирателей проголосовать по различным документам, не оговоренным в законе, а также за других лиц.
Такие сообщения приходили:
с участка 1537 ("приходили избиратели с двумя-тремя паспортами),
с участка 2396 ("...пришёл проголосовать с несколькими паспортами"),
с участка 1538
(- А можно проголосовать не по паспорту? - спрашивает избиратель.
- Нельзя сегодня! - отвечает член комиссии.);
с участка 2400 (Молодая чета требовала возможности проголосовать без местной прописки (16:01). И еще: полицейский требовал выдать бюллетень по водительскому или служебному удостоверению (16:03). ),
с участка 1187 (избирательница паспорт меняет, ей по копии паспорта и в/у не дали проголосовать. Попросила инстанцию, куда пожаловаться, послала в ЦИК Татарстана.)
В большинстве случаев члены комиссии отказывали в голосовании без паспорта и без личного присутствия избирателя. Но многочисленность таких фактов и настойчивость избирателей, видимо, свидетельствует о том, что здесь сильно развита практика голосования за родственников, а также по произвольным документам.
Пачка бюллетеней в урне, Татарстан, участок № 1177
Обнаруженная утром (примерно 9:30) пачка бюллетеней на референдуме в г. Буинск, участок референдума №1177.
Наблюдатель, находящийся на участке 1748 (д. Орёл Лаишевского района), подал в 16:20 жалобу на нарушения при голосовании вне помещения.
Наблюдатель сообщает, что эта жалоба не рассмотрена до сих пор, хотя закон требует (п.4 ст. 20 №67-ФЗ от 12.06.2002), чтобы в день голосования жалобы на нарушения закона комиссии рассматривали немедленно.
Наблюдатели, находящиеся в помещении для голосования участка 1179, сообщили о значительном расхождении в цифрах явки (примерно час назад).
Комиссия сообщает о 397 проголосовавших, в то время как по подсчетам наблюдателей их всего 255.
Столь большое расхождение нельзя объяснить случайными факторами (например, невнимательностью наблюдателей). Это похоже на намеренное завышение явки членами комиссии с целью фальсификации голосования (вброса бюллетеней).
Выездная группа отправилась на надомное голосование с избыточным числом бюллетеней: взяли 10 бюллетеней для голосования по 6 заявкам.
По закону должны были взять 6+2=8 бюллетеней (пункт 9 статьи 66 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
В помещении для голосования участка 1537 имеется только 3 стационарных ящика для голосования, хотя в списке избирателей 2300 человек.
По нормам технологического оборудования должно быть 4 стационарных ящика.
Члены комиссии участка № 1748 (д. Орёл, Лаишеский р-н) не соблюдают процедуру «надомного голосования»
13:20_ Наблюдатель с УКР № 1748 сообщает, что, вернувшись с первого выездного голосования, члены комиссии не внесли данные про проголосовавших в списки участников референдума. Не спешили они вносить и сведения о поступивших во время выезда новых просьбах избирателей приехать и к ним тоже. Только после настоятельных просьб наблюдателя эти заявки были соответствующим образом внесены в реестр. Поехали второй раз на выездное. На эти 10 заявок взяли 20 бюллетеней. Отметим, что на 10 заявок выездная группа может взять лишь 12 бюллетеней.
Наблюдатель, присутствующий в помещении для голосования УКР № 1748 (д. Орёл Лаишеского р-на) сообщил, что избиратель бросил два бюллетеня в урну, но полиция отказалась «вмешиваться в избирательный процесс».
«Избиратель бросил в урну 2 бюллетеня. Я увидела. Начали разбираться. Комиссия решила, что член УКР по ошибке выдала два бюллетеня. Я звала полицейского в момент вброса, но он вышел, сказав, что в избирательный процесс не вмешивается.»
UPD: Комиссия приняла решение по жалобе наблюдателя, см. фото
Член УИК №1537 (с. Осиново Зеленодольского р-на) хотел выдать два бюллетеня избирателю, который принес два пасопорта на референдуме в Татарстане. Благодаря действиям наблюдателя это не произошло.
Существует ответственность за многократную выдачу бюллетеня одному и тому же избирателю
На УКР № 1176 избиратель проголосовал по водительскому удостоверению
Избиратель, пришедший на УКР №1176 проголосовал по водительскому удостоверению. Наблюдатель услышал, как избиратель сообщил комиссии, что паспорта, мол, нет, но есть водительское удостоверение. После того как наблюдатель обратился в комиссию с замечанием, его пообещали удалить, если он будет вмешиваться в деятельность комиссии.
Минимальное число стационарных урн, которое должно быть в помещении для голосования - две штуки. Несмотря на это как минимум в четырех участковых комиссиях установлено только по одному стационарному ящику для голосования: УКР №№ 1748 (д. Орёл Лаишевского р-на), 2395 и 2396 (с. Ленино-Кокушкино Пестречинского р-на) и 2411 (с. Старое Шигалеево Пестречинского р-на), что является нарушением нормативов технологического оборудования, утвержденных ЦИК России.
