Добрый день!
Пытались сегодня проголосовать на выбранном нами участке (по откреплению).
Наши ФИО:
Соколова Мария Евгеньевна
Белей Лев Олегович
Иванов Александр Сергеевич.
На руках у нас были принятые заявления с адресом участка. По адресу оказалась закрытая усадьба и объявление, что участка здесь нет. Мы звонили по горячей линии, звонили в ТИК, звонили по номеру этого несуществующего участка, ходили на соседние участки с просьбой разъяснить ситуациб, но нигде нам не смогли дать никаких объяснений. Проголосовать мы так и не смогли.
Запросил информацию о количестве избирателей, проголосовавших: 1) досрочно-надомно и 2) досрочно на участке. Получил письменный ответ, что раздельный подсчёт этих избирателей не проводился, и есть только общая цифра (она доступна).
На участок пришла женщина с временной регистрацией (на территории данного участка), не имеющая постоянной регистрации.
Несмотря на то, что в Челябинске есть специальный участок для бездомных, ей дали проголосовать на участке № 1987, взяв с неё заявление о том, что она не будет голосовать второй раз на участке для бездомных. Сослались при этом на директиву ТИКа, который разрешил так делать. Законность этих действий мне неизвестна.
В Барнауле на участок для голосования приходила женщина, сказала, что работает мировым судьей, жаловалась на очень жесткое принуждение голосовать и контроль.
В нарушение п. 5.2 ИНСТРУКЦИИ по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), в помещении для голосования отсутствует на информационном стенде информация о числе участников голосования, включенных в список участников голосования на данном участке, в том числе подавших заявления о голосовании по месту нахождения на данном участке, о числе участников голосования, исключенных из списка участников голосования в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке, о числе участников голосования, подавших заявления для участия в дистанционном электронном голосовании, о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования
От Наблюдателей Петербурга:
За счёт чего такую потрясающую явку показывают участки Петербурга — от 40 % до 70 % ещё до дня голосования? Рекордсмен красивых цифр — избирательный участок № 2257, где из 1902 участников голосования досрочно проголосовали 1553 (более 81 %).
Иллюстрируем несколькими показательными примерами:
⭕️ На избирательном участке № 267 Выборгского района утром 01 июля обнаружились четыре новых переносных ящика для голосования, заполненных бюллетенями.
⭕️ На избирательном участке № 2221 председатель отказывается вносить отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 2237 отказываются знакомить члена комиссии с правом избирательного голоса со списками избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 152 Василеостровского района секретарь 30 июня забирала домой акты на опечатанные урны «из соображений безопасности», выписки со списками участников надомного и выездного голосования, не дает ознакомиться ни с выписками, ни с основным списком. Всего на этом участке 1917 участников голосования, на утро 01 июля 1144 участника проголосовали досрочно.
⭕️ На избирательном участке № 2192 Центрального района члена комиссии с правом решающего голоса не допускают до документов. На момент открытия участка 01 июля 77 % общего числа избирателей участка проголосовали досрочно.
⭕️ Запрещают знакомиться со списками на участках № 19 Адмиралтейского района, № 947 Красногвардейского района.
⭕️ На избирательном участке № 179 Василеостровского района в списки избирателей включено 2200 человек, из которых досрочно проголосовало 1473. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней.
⭕️ На избирательном участке № 1450 Невского района в списке избирателей отсутствуют отметки о проголосовавших досрочно, а председатель УИК отказалась показать реестр проголосовавших вне помещения УИК.
❗️ Секрет прост: нужно просто не знакомить членов УИК с документами, изгонять их с участка, не вести подсчёты и ожидать приказов сверху.
УИК 2022, город Краснодар. Сейф с бюллетенями, вместе со столом секретаря комиссии был вынесен в отдельное помещение, которое отсутствует на схеме размещения мест.
Избиратель зарегистрировался для голосования на портале ДЭГ, но возможностью проголосовать электронно не воспользовался. Придя на участок, он обнаружил, что бюллетень ему не выдают: председатель УИК позвонил в ТИК, и там сказали, что бюллетень выдавать нельзя.
УИК 794
На территории участка присутсвовал посторонний человек - директор школы номер 33 Яковлева Вера Борисовна. Вера Борисовна настаивала, что она имеет право находиться на УИК для обеспечения неких функций.
После обращения журналиста к председателю УИК и сотруднику полиции с требованием устранить постороннего с УИК, Вера Борисовна покинула формальные границы УИК 794.
Муж и жена пришли на голосование. Напротив фамилии их дочери стоит подпись за получение бюллетеня.
До этого им звонили из УИКа, спрашивали придет ли голосовать дочь - ответили, что нет, так как она в другом городе. По итогу избирательница потребовала зачеркнуть строку - член комиссии зачеркнула с пометкой "исправленному верить" . Позже позвонили с УИК и утверждают, что все-таки "ваша дочь сама голосовала". Дочь при этом находилась в другом городе, и сама проголосовать не могла.
от наблюдателя Пономаревой Ирины Михайловны УИК 2510
618111, ПК, Оханский городской округ, село Таборы, улица Западная, 3
телефон 89129874461
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушениях работы избирательной комиссии УИК 2519
1) списки участников голосования не сброшюрованы и не прошиты, председатель УИК сообщает что прошить будут после голосования;
2) в помещении для голосования нет полного текста конституции РФ и нет текста ФКЗ-1 от 14.03.2020 года;
3) члены комиссии запрещали весь день вести фото и видеосъемка без их разрешения;
4) члены избирательной комиссии отказались предоставить удостоверения и документы подтверждающие их выдвижение разными партиями и движениями;
5) наблюдатели из 7 в списке присутствуют только 4 человека и без бейджей и памяток; говорят не ездили в Пермь и лично не получали направления и Бейджи;
6) члены избирательной комиссии Пирожкова Ирина Петровна уходила м
на обед с 14.00 до 16.00 часов;
7) наблюдателем является начальник территориального отдела потреблению вопросов села Таборы и деревни тулумбаиха Галанова М.Л., ее муж Галанов В. и ее сестра Крылова М.Л., муж у председателя комиссии Шилова Д., т.е. лица родственные и не объективные;
8) наблюдатель Шилов Д. он же водитель сообщил что не возьмет меня на выездные голосования, поэтому я думала что нет смысла работать неделю т.к. у меня нет автомобиля; а сейчас почитала в памятке что мне председатель Шилова С.А. должна была предоставить место и возмодность наблюдать на выездных голосованиях.
9) члены комиссии по одному ходят с бумагой в стороны урны и не скрывают что не за конституцию.
10) член комиссии Новлянских Т.А. работает на месте начальника тер.отдела и заполняет какие-то бумаги , т.е. постоянно не присутствует в раьоте комисии.
11) начальник полиции Кашин А.Ю. во время проверки удивился что все члены комиссии на улице, а не в помещении когда был технический перерыв, сказал что нигде не видел такого;
12) во время технического перерыва наблюдатель Ахметханова А.Г. обрабатывавает антисептиком помещение и руки голосующих при входе в помещение; имела возможность находится в помещении.
Мосгоризбирком опубликовал недостоверную информацию в соцсетях, о том, что я допущен к работе комиссии как член уик с псг
Председатель УИК говорит, что это не так.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По информации, полученной от заместителям председателя данного УИК, заявитель отказался от членства в УИК.
С уважением, команда Общественного штаба.
Избиратель Андрей Сергеевич П. не смог проголосовать дистанционно. Смс с кодом было получено, но воспользоваться бюллетенем он не смог. На УИК 2339 была проведена проверка с помощью портала https://checkvoter.gosuslugi.ru/ Проверка показала, что доступ к бюллетеню на дистанционном электронном голосовании ПРЕДОСТАВЛЯЛСЯ, однако избиратель сообщил, что не смог воспользоваться бюллетенем и не получил подтверждение, что его голос принят. Избиратель просит провести дополнительную проверку и выдать ему бюллетень на бумажном носителе. ТИК Северное Бутово проводить дополнительную проверку отказывается.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, обращение не содержит более подробных данных, которые позволили бы провести детальную проверку происшедшего (например, информация о заявителе). Отсутствие конкретных сведений делает невозможной его проверку.
С уважением, команда Общественного штаба.
Город Ейск, УИК № 1403 по адресу Калинина 279а.
Женщина пришла проголосовать и обнаружила, что её сын, Рудник А.А., который с 2011 года зарегистрирован в городе Жуковском, внесен в списки на голосование в Ейске.
Моя семья живёт в селе Волосове - оно маленькое, все друг друга знают. Каждый день моих родителей и сестру допрашивают, почему они не проголосовали и когда уже придут. Считаю, так быть не должно: кому какое дело? Это даже в Конституции записано
После звонка в ТИК Совесткого района г. Тулы на трех участках - 2422, 2423, 2424 - нарушения были устранены, ящики по анкета и столы с агитаторами с анекетами вынесены за пределы избирательных участков.
Я Горина Марина Викторовна, пришла на голосование по месту прописки на УИК 1369 в 14:40
В журнале голосования ошибка! Указаны 2 человека по моему адресу регистрации, а этого не может быть, т.к. в квартире прописан только 1 человек.
Сегодня, 01.06.2020, я пошел на свой избирательный участок №1918, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова д. 25, ГБОУ Школа № 937. Мне выдали бюллетень, я проголосовал в кабинке, сфотографировал свой бюллетень, опустил его в урну и вышел с участка. Оказавшись вне участка, я проверил фото бюллетеня и обнаружил, что на нем проставлена только одна подпись вместо положенных двух. Я понял, что мне выдали бюллетень неустановленной формы. Вернувшись на участок, я обратился к членам УИКа и председателю Сизовой Ларисе Владимировне, требуя объяснений. По началу они признали, что допустили ошибку и при проставлении подписей забыли поставить вторую. Они предложили мне выдать новый бюллетень для голосования. Председатель ушла кому-то звонить по телефону. В это время одна из членов УИКа, которая и выдавала мне изначально бюллетень предложила посмотреть остальные бюллетени, чтобы убедиться, что с остальными все в норме. Но я заметил среди них еще несколько таких же с одной подписью. Тем временем председатель вернулась и посовещавшись с кем-то по телефону сказала мне, что все верно и бюллетень действительный, просто две разных подписи слились в одну. Я с этим не согласен. При детальном рассмотрении фото я пришел к выводу, что там одна подпись, сделанная рукой одного человека, одной и той же шариковой ручкой. Совпадают и цвет подписи, и нажим.
Я опасаюсь, что мой бюллетень будет признан недействительным и не будет учтен в ходе подсчета голосов. Также я опасаюсь, что подобная проблема может возникнуть с бюллетенями других избирателей. Прошу разобраться в ситуации и принять меры.
Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."
Являюсь аккредитованным журналистом ИА "Время".
Член ТИК, Заместитель главы муниципального образования Ейский район - Ковров Юрий Георгиевич не пускал на избирательный участок 1434, запрещал видеосъемку. Противодействовал, говорил, что я никто и звать никак.
Секретарь не внесла сначала журнал присутсвующих в помещении комиссии меня и Бурмас Даниил Викторовича, затем в грубой форме запретили снимать. Вплоть до вызова полиции. Не дали ознакомится с данными по голосованию .
