Избиратель жалуется на навязчивую агитацию за кандидата Биликина. Последние несколько дней звонят с просьбами голосовать за него, в том числе, позвонили сегодня, спросили, голосовала ли она, услышав отрицательный ответ, спросили, почему.

Наблюдателя от КПРФ в течении часа не пускали в помещение для голосования.

Член УИК 514 с правом решающего голоса опубликовал в соцсетях подробное описание событий на этом участке. Он рассказал о ряде грубых нарушений в ходе подсчёта голосов и при составлении протокола об итогах голосования.
Он пишет:
"В 20-00, участок закрылся и началась работа по подсчету голосов. И это было самым интересным. Сваленные в кучу бюллетени, все члены комиссии разобрали, кто сколько успел. При всем при этом, присутствовал некий наблюдатель от ЕР. Этого пухлого мальчишку я видел и до этого, и как оказалось, он был еще и наблюдателем. Все свое наблюдательное время, он провел в телефоне, пустом хождении по УИК и …это будет дальше.
Разобрав бюллетени по пачкам за каждого кандидата, все члены УИК занялись их пересчетом. Ко всем подходила председатель УИК 514 - Полупанова Елена Васильевна (естественно, представитель ЕдРа) и мы ей называли количество бюллетеней за каждого кандидата. Она записывала цифорки на бумажку под карандаш. Когда же я спросил её о гласном освещении и подсчете голосов, Елена Васильевна ответила, что мол пока сводим промежуточные итоги. Прямое нарушение п.14 и п.18, ст.68 ФЗ-67.
Но…после, члены УИК разбежались и стали разбирать столы, стулья и всю атрибутику выборов. Я вновь задал Елене Васильевне вопрос о гласном подсчете, на что получил ответ, что мол все посчитали и её заместитель Бескопыльная Елена Геннадиевна, стала вносить данные в увеличенную форму итогового протокола. На мой протест и требование о повторном пересчете бюллетеней, Елена Васильевна решила собрать всех членов УИК и проголосовать «за» или «против» повторного пересчета. "
"... из 10 членов УИК, 9 проголосовали «против» пересчета. "
Далее автор сообщает о искажении результатов подсчёта, допущенных благодаря такому негласному подсчёту голосов:
"При пересчете тех пачек, которые достались мне, лично я насчитал за некого кандидата Пискайкина (честно говорю, ни к одному из них не испытываю никаких ни чувств, ни уважения) – 34 бюллетеня. Напомню, – я пересчитывал лишь малую часть всех бюллетеней и насчитал за этого кандидата – 34 штуки. Но в итоговом протоколе, Полупанова Е.В. и Бескопыльная Е.Г, написали за этого кандидата – 25 бюллетеней!!! Только представьте себе, сколько Ваших голосов, было украдено за одного только кандидата.
Так же, я насчитал 39 бюллетеней за Левченко и 42 за Моор. Извиняюсь, но за Зайцева, количество бюллетеней, подсчитанных мной, я не запомнил. "
Далее автор пишет:
"Раз уж пошел, то надо идти до конца. Что я и сделал. Пришлось сообщить о преступлении полиции. Милая девочка, присутствовавшая на участке, приняла мое устное обращение и вызвала оперативную группу. Приехал один лишь дознаватель Алибеков Гусейн.
Полупановой Е.В., я высказал требование об упаковывании пачек бюллетеней с моим непосредственным участием (п.23 ст. 68, ФЗ-67). Она его проигнорировала." ... "Бюллетени были упакованы в простой мусорный мешок и обмотаны скотчем. Все вместе!!! Хотя, в ФЗ-67, упаковка ясно и четко описана – бюллетени за каждого кандидата упаковываются в отдельный пакет и только потом упаковываются в общую упаковку, которая опломбируется в присутствии членов УИК. Ничего этого сделано не было. "
"Елена Васильевна созвала всех членов УИК и составила акт о том, что я (член УИК №514 с правом решающего голоса) отказался подписывать итоговый протокол. Я лишь заявлял, что протокол я подпишу с особым мнением (есть такая форма), но после составления заявления в полицию. Ждать этого никто не хотел – зиц-председатели очень торопились.
Помните, некого наблюдателя от ЕдРа, которого я вскользь упомянул выше? – Человек, следящий по камерам за происходящими событиями в УИК 514, записал, как этот гражданин, убегает с каким-то темным пакетом… В общем делайте выводы.
Мне же ничего не оставалось делать, как подписать протокол с моим особым мнением. Во вложенном, можете все прочитать. Вручать, мое особое мнение, председателю УИК 514 Полупановой Е.В., мне пришлось почти в час ночи. "

Кандидат в депутаты заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа Ейко Сэротэтто сообщил, что к нему обратилась женщина, которой на избирательном участке №1305 Ямальского района отказали в выдаче бюллетеня. Как выяснилось, за нее уже проголосовал ее сын. По словам кандидата, несовершеннолетнего принудили голосовать во время досрочного голосования.

«В чум прилетели люди и сказали поставить галочку на избирательном бюллетени за их кандидата»

Ейко Сэротэтто зафиксировал факт нарушения на выборах. На имя председателя комиссии поданы 2 жалобы: от имени избирательницы по факту отказа в выдаче бюллетеня и от имени Ейко Сэротэтто с требованием аннулировать результаты на участке.

5, 6, 8 марта 2018 года члены участковой избирательной комиссии избирательного участка №1305 (с. Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа) выезжали для проведения досрочного голосования на нескольких снегоходах. При этом в нарушение пункта 10 статьи 70 Федерального Закона от 10.01.2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» участковая избирательная комиссия отказалась обеспечить транспортом наблюдателя от Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Худи Ивана Михайловича и наблюдателя от кандидата на должность Президента Российской Федерации Грудинина П.Н. Даньшина Захара Валерьевича, таким образом, они не смогли осуществлять наблюдение при проведении досрочного голосования. Другие наблюдатели и члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса в эти дни не изъявили желания участвовать в проведении досрочного голосования.

По этому поводу уполномоченным представителем Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Е.М. Кукушкиной была подана жалоба в ЦИК РФ (копия: в Избирательную комиссию ЯНАО).

г.Новый Уренгой. "Газпром Добыча Уренгой* заставляет идти на выборы работников организации и сообщать начальству, как проголосовали (в том числе и члены семьи).
Если не проголосовать, предприятие грозится снижать з/п, либо предлагает писать заявление на увольнение по собственному желанию.

КОММЕНТАРИЙ МОДЕРАТОРА. Установление контроля за избирателями в любой форме нарушает основные принципы проведения выборов Президента РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации": "Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при ТАЙНОМ голосовании".
Нарушением тайны голосования считается не только разглашение информации, за кого голосовал избиратель, но и самого факта участия/неучастия в голосовании.

Сотрудников библиотек города, включая Интеллект Центр в Ноябрьске, обязали идти на выборы. В противном случае обещают последствия.
КОММЕНТАРИЙ МОДЕРАТОРА: Любые виды принуждения к голосованию/неголосованию, даже без признаков агитации за определенного кандидата, являются нарушением принципа добровольности голосования, закрепленного в п.3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ.

В праздничные дни в Новом Уренгое неизвестные испортили билборд с изображением Владимира Путина. Фото, подтверждающее ЧП даже не городского, а окружного масштаба, разместили в паблике «ГОРОРО | Новый Уренгой».

Хочу сообщить о принуждении меня и моих коллег к голосованию на президентских выборах. 07.03.2018г мне и моим коллегам были присланы электронные письма в которых был список поимённо всех присутствующих на Находкинском газовом промысле людей с паспортными данными и адресами регистрации, содержание письма гласило о безапелляционной явке на избирательный участок №1110 для досрочного голосования сначала 12.03.2018г, затем перенесли на 10.03.2018г., отказ от голосования не принимается, применяются угрозы о неприятностях директору промысла Окаеву В.Н., а затем и всем остальным.
Прошлые выборы прошли тоже с нарушениями, сами наблюдатели чуть ли не за руку вели писать заявления на то, что по месту регистрации не получал открепительное удостоверение, а на деле заранее настояли взять эти удостоверения по месту прописки. Явка тут всегда 100% по принуждению.

--

Администрация не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса), за нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП.
Никто, в том числе администрация предприятия, не вправе принуждать избирателя к участию (или неучастию) в голосовании, это может подпадать под ст. 141 УК РФ.

На официальном сайте муниципалитета размещена информация о запуске в сети интернет-сайта кандидата в президенты Путина. В ней разъясняется как можно зайти на ресурс, каков его девиз, а также приводится набор предвыборных штампов.

Между тем, в соответствии со статьёй 49 Закона о выборах президента РФ предвыборной агитацией считается распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей.

Но самое главное, закон прямо запрещает проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ, иным государственным органам и органам местного самоуправления.

Отметим, что за законностью проведения агитации обязаны следить избиркомы. Кроме этого, избирательные комиссии обязаны устранять допущенные нарушения, а пресекать незаконную агитацию призваны правоохранительные органы. Это тоже написано в законе «О выборах президента Российской Федерации».

Об этом же сообщил сайт Муниципального автономного учреждения Телерадиокомпания «Муравленко-ТВ».

10 января 2018 года ОГТРК "Ямал-Регион" выпустила сюжет агитационного характера о сборе подписей в поддержку В.Путина, в котором ведется агитация за Путина. Сюжет не оплачен из избирательного фонда кандидата

11 января 2018 года телерадиоинформационное агентство "Новый Уренгой — Импульс" выпустило сюжет агитационного характера о сборе подписей в поддержку В.Путина, в котором ведется агитация за Путина. Сюжет не оплачен из избирательного фонда кандидата

г.Муравленко ЯНАО. Разосланы памятки, которые во вложении, из которых следует, что проголосовать можно без открепительного удостоверения.
Предприятие - филиал "Газпромнефть-Муравленко" руководитель Чикин.

В прокуратуру Ямала поступило обращение с просьбой проверить деятельность представителя губернатора округа в Новом Уренгое Натальи Рябченко. Повод — незаконная агитация. Автор обращения, кандидат Максим Карпиков, уверен, что полпред ведет в соцсетях пропаганду в поддержку одного из кандидатов в депутаты Госдумы от Ямала.

«Натальей Рябченко велась агитация за Григория Ледкова, она не была оплачена из избирательного счета. Она распространялась очень активно, но мы никак не могли доказательства зафиксировать. Сейчас мы их добыли с праздника Нового Уренгоя», — рассказал «URA.Ru» Максим Карпиков.

Речь идет о наклейке с надписью «Я доверяю Ледкову». Фотографию с ней в руках Наталья Рябченко выложила на нескольких своих страничках в соцсетях. На фото рядом — сам Григорий Ледков и даже глава Нового Уренгоя Иван Костогриз.

Сообщает избиратель.
В Ноябрьске в день выборов для пришедших на выборы проводят лотерею, в которой разыгрываю две машины.

Проведение лотерей, связанных с выборами, запрещено пунктом 3 статьи 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Ямальские представители партии «Справедливая Россия» обратились в теризибирком с жалобой на незаконную и порочащую их агитацию. Поводом стала газета «СР Несправедливая РОССИЯ сожрем РОССИЮ», которая появилась в почтовых ящиках жителей Салехарда.

В газете содержатся карикатуры на главных партийных деятелей и материалы, подрывающие авторитет партии. Таблоид украшает логотип «СР», само издание выдержано в стилистике партийной газеты.

Реотделение партии подало жалобу на имя председателя ямальского избиркома.

После изучения ямальский ТИК решил, что отпечатаны и распространялись эти листовки с нарушением законодательства.

Все материалы переданы в правоохранительные органы для дальнейшего разбирательства. Сейчас проводится проверка, после которой будет принято процессуальное решение.

__________________________________

Наш комментарий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, " В случае распространения подложных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, ... а также в случае нарушения организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания, редакцией сетевого издания установленного настоящим Федеральным законом порядка проведения предвыборной агитации ... соответствующая комиссия обязана обратиться в правоохранительные органы, суд, орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении организации телерадиовещания, редакции периодического печатного издания, редакции сетевого издания, их должностных лиц, а также иных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации."

Информационное агентство «ЯмалPRO» сообщило о том, что после выборов депутатов районной думы Тазовского района ЯНАО, прошедших 13.09.2015, на кандидата Серобабу Ирину Александровну оказывается давление, ей поступают угрозы.

"Самое страшное, что на меня стали оказывать давление со всех сторон. Я нахожусь в декретном отпуске, у меня трое детей. Вчера мне передали сообщение от главы нашего района Александра Иванова. Звучало оно примерно так: «У тебя трое детей, подумай о них – не хочется ни тебе, ни им жизнь портить», — рассказала Ирина Александровна корреспонденту «ЯмалPRO» в личной беседе."

Редакция ИА «ЯмалPRO» сообщила, что она берет под особый контроль действия администрации Тазовского района и лично его главы Иванова Александра Ивановича. Кроме того, редакция обещает, что будут подготовлены соответствующие обращения в Центральную избирательную комиссию, Общероссийский народный фронт и Генеральную прокуратуру РФ.

Источник: http://www.yamalpro.ru/2015/09/17/falsifikatsiy...

Кандидат Серобаба прислала фотографии и видеозапись, сделанные 13.09.20145 в помещении для голосования избирательного участка 1103.

На фото видны переносные ящики для голосования, которые использовались для досрочного голосования в отдалённых и труднодоступных местностях.

В ящике № 6 количество бюллетеней резко различается на двух снимках.
На втором снимке бюллетени уложены в ящик большой стопкой, что просто невозможно при опускании бюллетеней через прорезь в закрытой крышке ящика.

Налицо большой вброс бюллетеней.

Наблюдатель пишет:
"Все выше сказанное не правда и не имеет ни каких основ для не доверия законы почитайте сначала я сама там присутствовала и ни чего подобного не видела, только то что кандидат постоянно нарушала и на законные неоднократные замечания председателя не реагировала. Пыталась провоцировать членов комиссии."

Другой автор пишет:
"Кончено теперь можно писать и валить все на якобы нарушения в работе комиссии, сама так не избралась... "

Я, Серобаба Ирина Александровна, баллотировалась в депутаты Районной Думы Тазовского района по многомандатному избирательному округу №2.
13 сентября 2015г. я присутствовала на избирательном участке №1104 примерно до 19:40, во время выборов, мною не было замечено нарушений.
С 19:50 я присутствовала на участке №1103. И начались нарушения за нарушениями.
1. После погашения неиспользованных бюллетеней (148шт.) начались работы с реестрами избирателей. После более чем двух часов попытки сфальсифицировать данные в списках избирателей , председатель заявила что в сейфе нашли еще непогашенные бюллетени в количестве 216 шт.
2. Был замечен переносной ящик битком набитый бюллетенями , явный вброс. На мое замечание комииссии, о том что нужно подсчитывать каждый ящик отдельно, председатель дала приказ вскрыть все ящики и высыпать в одну кучу.
3. На мои заявления не было дано ни одного ответа, так же и протокол мне не выдали, ссылаясь на то что протокол еще не одобрен вышестоящим ТИК.
В итоге в 4 часа утра я не имела больше ни сил не возможности оставаться на участке. Сфотографировав увеличенную копию протокола я ушла домой.
И это только несколько нарушений, там их было намного больше, у меня есть и фото и видео практически всех нарушений.