Стандартная процедура. Когда приезжает в ТИК комиссия должна "внестись" на УФП. Но на видео руководство ТИК говорят, что большой актовый зал не ТИК, а так. Поэтому, когда комиссия приехала типа в ТИК, но говорят что это не ТИК, то она может без внесения в УФП уехать восвояси.
На видео УИК 1886.
Две московские комиссии №№1893 и 1878 не смогли с первого раза «сдаться» в ТИКе Нагатинского затона. В протоколах содержались ключевые ошибки: на одном нет номера экземпляра, а на другом отсутствует часть подписей.
После указания, руководители УИКов покинули ТИК, исправлять ошибки.
На участке виснут электронные списки избирателей. Члены московской участковой комиссии № 1874 подсчитали бумажные голоса избирателей до того, как распечатали список, который завис. Об этом сообщается в телеграм-канале "Выборы, всем ЦЫК".
В Москве на избирательном участке №1278 полицейские задержали Евгения Шумилина, который хотел вынести с участка бюллетень. Об этом Шумилин сообщил проекту ОВД-Инфо.
Вынести бюллетень мужчине помешали члены комиссии, которые и вызвали полицейских. Шумилина отвезли в ОМВД по району Выхино-Жулебино.
Комиссия нарушила порядок подсчета голосов. Сначала вкрыли урну и подсчитали бюллетени, и только потом, после замечания вспомнили, что не подсчитали списки избирателей
В помещении присутствует секретарь ТИКа Нагатинский затон, его все устраивает
Сотрудник полиции не пропускает в помещении комиссии члена ТИК, говоря, что комиссия закрыта. Указание никого не пускать дали ему из УИКа.
Из-за массовых сбоев в работе ТЭГ люди не смогли проголосовать 08.09. Повторно пришли 10.09 - статус избирателя "выдан бумажный бюллетень", можно выдать повторный.
ТИК говорит, что по всей Москве такие случаи.
Уик 1384 Лефортово, наблюдатели от КПРФ зафиксировали, что комиссия написала в акте приложенному к сейф пакету за 9 число(субботу), сумму количества выданных бюллетеней за 8 и 9, которая не сойдётся с количеством бюллетеней, отменять сейф пакет комиссия отказалась, решение прилагаю.
Не брали информационный материал на голосование вне помещения.
Гражданин отпросился с работы и пришёл голосовать 8 сентября на участок 2348, где прошёл проверку. Затем ему предложили проголосовать через терминал электронного голосования, т.к. в соответствии с регистрацией в паспорте он должен голосовать на участке 2350. Ему сказали прийти через час, когда система "сбросится/обнулится". Через час проголосовать не получилось.
Не получилось проголосовать и в третий раз сегодня, 10 сентября.
Написана соответствующая жалоба.
Председатель УИК 3368 в Щербинке не пустил представителя СМИ (меня) на участок, ссылаясь на отсутствие аккредитации, несмотря на то, что по закону (67 ФЗ ст. 30 п. 1.1, 1.2) наблюдать за самим процессом голосования и без аккредитации разрешено.
P S Полицейский меня спрашивал, сколько мне заплатили; в ответ, что наблюдаю за идею, не поверил:)
В 10:25 представители СМИ были не допущены на УИК 3358 Москвы (Щербинка).
Председатель обосновывает это запретом присутствовать без аккредитации, что противоречит п.1.1 ст. 30 ФЗ 67.
Написана жалоба, рассмотрение началось немедленно, но ответа ждём уже почти два часа.
С УИКов в Перово сообщается о том, что избирателей принуждают голосовать электронно, как результат:
УИК №1176
Женщину довели до психологического срыва - забрали в полицию - штраф за нарушение общественного порядка.
УИК №1181
Мужчина ушёл с давлением 150 на 100. Вчера не проголосовал. Собирался прийти сегодня, отлежавшись.
УИК № 1173
Наблюдателям по факту пришлось обратиться к председателю и сослаться на ответ председателя Мосгоризбиркома депутату Госдумы от КПРФ Денису Парфёнову.
Электронные терминалы на УИК 2837 плохо защищены. Я со своего места, где выдаю бюллетени, вижу, за кого голосуют.
На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.
Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.
Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.
Члены комиссии УИК 488 отказались выдавать избирателю Ольге Поздняковой бумажный бюллетень. Предложили голосовать через ТЭГ, а на отказ и просьбу избирателя выдать бумажный бюллетень ответили, что могут это сделать в лучшем случае через час-два, потому что программа работает с задержкой из-за наплыва избирателей. При этом избирательница не увидела никакого наплыва, голосующих на участке было не более трех человек. Избирательница попробует прийти через полтора часа и проголосовать еще раз.
Телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:
По сообщению члена ТИК Ломоносовского района, на двух УИК района - 2274 и 2280 - до сих пор не выдают акты за вчерашний день членам комиссий от КПРФ.
Официальный телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает сразу о нескольких нарушениях с УИК №2208:
1. Наблюдатели КПРФ сообщают о попытке раннего пломбирования терминалов электронного голосования. Наблюдателям отказали в ознакомлении со списком надомников.
2. Секретарь комиссии Кристина Ларина превышает свои должностные полномочия и переходит на личные оскорбления в адрес наблюдателя от КПРФ, препятствует осуществлению его полномочий. Наблюдатель подала соответствующую жалобу.
3. Компьютер члена комиссии унесли в подсобное помещение.
Подана жалоба в УИК.
Подана жалоба на нарушения оформлении документов при надомном голосовании членом ТИК Нагатинского затона.
При ознакомлении с заявлениями избирателей о голосовании вне помещения в нарушении положений 67-ФЗ в заявлениях проученных за 08.09.2023 отсутствует время голосвания.
Прошу УИК 1893 признать бюллетени полученные на надомном голосовании на каждом выезде недедействительными.
