На участке №234 избирательная комиссия после распечатки протокола из КОИБа отказывается продолжать процедуру установления итогов голосования. Комиссия под предлогом проверки контрольных соотношений в ТИКе приостановила процедуру, скрывая при этом от присутствующих данные об итогах голосования, уже установленные на данный момент КОИБ.
Нарушается, таким образом, пункт 2 статьи 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав .... " требующий непрерывного процесса подсчёта голосов до установления итогов. Контрольные соотношения по подпункту Д) пункта 24 статьи 68 ФЗ-67 должна проверять участковая комиссия. Также, согласно пункту 5 статьи 3 ФЗ-67 процесс установления итогов должен проводиться открыто и гласно.

Нарушение соответствует статье 5.24 КоАП РФ: нарушение процедуры подведения итогов выборов

На УИК №236 резервный стационарный ящик для голосования не опечатан должным образом до начала голосования.
Согласно п. 3, ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав ..." пустые ящики для голосования предъявляются наблюдателям и др. лицам в день голосования перед началом голосования. То же прописано и в пункте 4.2 ("Проведение голосование") Постановления ЦИК «Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010»,
который гласит, что опечатывается также и прорезь резервного стационарного ящика.
Примерно в 14:40 данное нарушение было устранено комиссией-произведена опечатка резервного стационарного ящика для голосования.

По сообщению представителя СМИ, вблизи участка №238 расположена агитация за одного из кандидатов - приклеены 2 листовки на информационный щит. Председатель УИК предпринимает действия по снятию агитации.

По п.10, ст.54 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав..." на расстоянии менее 50 метров от входа в здание с избирательным участком запрещается размещать агитационные материалы

По сообщению члена Территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, инцидент с допуском представителей СМИ на УИК 223 полностью исчерпан.

После некоторой дискуссии представителям СМИ на УИК 233 было позволено беспрепятственно осуществлять свою деятельность, на основании редакционного удостоверения.

Правда, по словам председателя,данного комплекта (удостоверение+паспорт) недостаточно для занесения в реестр лиц, присутствующих на участке.

По сообщению представителя СМИ газеты "Гражданский Голос", Масютиной Марии, председатель УИК 223 препятствует осуществлению доступа на избирательный участок, требуя предъявить, помимо редакционного удостоверения - ещё редакционное задание.

Статья 2 ФЗ-67 говорит, что "представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации". Таким образом, редакционного удостоверения достаточно для осуществления полномочий корреспондента СМИ

Пришел директор ДК, где расположен участок, стал командовать, пытался переставить наблюдателей подальше от урны. Приехали представители кандидата, наблюдателей отстояли. Директор находится на участке.

Мой голос за кандидата Гудкова Г.В. не учтён: по официальным результатам на участке он набрал 0 голосов.

При подсчете бюллютеней есть пачка с бюллютенями, заполненными одной рукой, их в районе 30. Комиссия не согласна. Уже все опечатали. Видео и фото материалов нет.

4 сентября к пенсионерке, моей соседке, пришла женщина с пакетом. У нас нет номеров квартир на двери, и женщина сначала позвонила ко мне. Когда моя моя соседка ей открыла, женщина громко продекламировала, что она из управы с подарками, как договаривались в телефонном разговоре.

Видимо речь идёт о продуктовых наборах, о которых писали в блогах.
Адрес: Москва, 2й Войковский пр-д, д. 2.

На выездном голосовании наблюдателям сказали, что только один наблюдатель может войти в квартиру, второго не пустили. Это прямое нарушение п.14 ст. 66 Федерального закона «Об основных гарантиях…», где сказано, что во время проведения выездного голосования вправе присутствовать как минимум два наблюдателя, назначенных разными кандидатами, избирательными объединениями.

В участковой избирательной комиссии 0623 член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ пытается убедить членов комиссии начать заполнение увеличенной формы протокола в части неучтённых и утраченных бюллетеней (точно установить факт наличия или отсутствия таких бюллетеней возможно только после окончания времени голосования). В списке избирателей уже вычеркнуты строки «не содержит особых отметок»

Неверно оформлены реестры на выездное голосование.
Знакомиться с реестром и прочими документами комиссия всячески не дает.
На участке присутствуют люди из местной администрации, диктуют условия.

Приехал член ТИК ПСГ, попросил предъявить реестр надомного голосования, так как там было довольно много людей (55 при общей численности 650) Председатель отказалась.
Потом пришла Караева, представитель местной администрации и стала давить на ПСГ ТИКа, что у того нет таких полномочий.

Подозрение на пешеходную карусель, девушка в светлом пятнистом пальто водит алкоголиков, предположительно, за деньги. Обратились к полицейскому, обещал проверить.

Рядом с участком по адресу г.Пушкино, ул. Горького, д.4 на доме на балконах развешана агитация за одного из кандидатов. Будем вызывать милицию и составлять протокол о нарушении.

2 молодых человека стояли у КОИБов, быстро вышли, показалось, что вынесли сложенные бюллетени. При попытке пообщаться с ними попросили наблюдателя предъявить документы, а затем скрылись на
микроавтобусе Мерседес Вита С969АВ190 черного цвета (возможно ошибка в номере региона).

Подкуп. Заходят одни и те же лица несколько раз и проводил с собой группу пьяных людей. Одного такого остановили остановили. Он ответил что приводит друзей и родственников. Написали заявление в ОВД

Члены комиссии пришли для голосования на дому, однако избирательница заявила, что к ней уже приходили из УИКа, она написала заявление, получила бюллетень и проголосовала на дому. Из нашего УИКа 3023 ходили 2-е группы, но член комиссии с правом совещательного голоса проверил адреса, в первый выход члены комиссии для голосования на дому по этому адресу не ходили. Готовятся подавать жалобу.

Есть подозрения, что списки избирателей превышают реальное количество избирателей на 400 человек (приблизительно).
Со списком избирателей не дали ознакомиться в день выборов, ссылаясь на решение избирательной комиссии №4 от 21.09.12 г.
Было подано заявление с целью разъяснить решение.