При проведении контрольного ручного пересчёта избирательная комиссия участка 1202 нарушила порядок сортировки и подсчёта рассортированных бюллетеней.
Не проводилась сортировка с оглашением отметок в каждом бюллетене, хотя этого требует пункт 14 статьи 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Участковая избирательная комиссия участка 1202 допустила отклонение от предписанного порядка работы с КОИБом при подсчёте голосов.
Бюллетени досрочного голосования были опущены в КОИБ до того, как КОИБ был переключён в режим "Переносной". Таким образом, бюллетени, содержавшиеся в переносных ящиках для голосования КОИБ учёл как бюллетени избирателей, проголосовавших в помещении для голосования (а не как бюллетени избирателей, проголосовавших вне помещения для голосования).
На избирательном участке 1201 обнаружены признаки незаконного голосования вне помещения для голосования.
После возвращения выездной группы, которая отправилась на голосование вне помещения с 11 заявками, в переносном ящике, с которым ездили к избирателям, обнаружены две пачки бюллетеней, скрученных вместе.
Выездная группа сообщила, что проголосовали все 11 избирателей. А то, что бюллетени по нескольку бюллетеней скручены в одну пачку объясняют тем, что "они сами так скрутились".
Вызвана полиция.
Аналогичная ситуация на УИК 1204. (см. фото)
Член комиссии с совещательным голосом сообщает:
"Наблюдатель от КПРФ (член комиссии с совещательным голосом) на участке один, от "Единой России" 5-8 наблюдателей.
Члена комиссии с ПСГ перед подсчётом отозвали в другую комнату и начали подсчёт голосов без него.
Член избирательной комиссии с совещательным голосом сообщает о нарушениях во время подсчёта: не дали ознакомиться с книгами избирателей, не дают смотреть галочки за кандидатов, подсчёт бюллетеней ведётся по уголкам.
Наш комментарий.
Даже если такой подсчёт проводится без фальсификаций, административное правонарушение (статья 5.24 КоАП РФ) налицо.
Комиссия нарушила процедуру подсчета голосов: наблюдателям и кандидату нельзя было видеть отметки в бюллетенях, потому что не позволяли близко подойти.
Пересчитывать отказываются.
Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.
Из помещения для голосования избирательного участка № 2043 удалён без законных оснований представитель СМИ.
Участковая избирательная комиссия № 2008. От работы отстранен и удален член УИК с правом решающего голоса от партии "Яблоко" Александр Демьянов.
Его выпроводили сотрудники полиции из комиссии после того, как обнаружил дважды проголосовавшего избирателя.
Елена Шнит, доверенное лицо одного из кандидатов, заметила вброс бюллетеней и попыталась этому воспрепятствовать.
Решается вопрос об её удалении из УИК.
Участковая избирательная комиссия № 2004.
Депутату Алексею Дуленкову, который является кандидатом-самовыдвиженцем на выборах в местный Совет, запрещено наблюдать за процессом голосования, он удален из помещения по жалобе трех жителей Башкирии.
Народный избранник якобы мешал наблюдать процесс голосования трем заезжим гражданам - Сабитову Юниру Венеровичу, Рахматуллиной Лилии Айбулатовне и Кутлуахметову Фануру Рафисовичу.
Показательно, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса Лариса Балдина высказала свое особое мнение. Она заявила, что решение комиссии по удалению с участка действующего депутата Дуленкова вынесено без проведения заседания. И это не единичный случай.
Кроме того, члену городского избиркома Станиславу Станских пытались отказать в ознакомлении со списком избирателей из в/ч 2567 под тем предлогом, что эти сведения составляют государственную тайну.
http://golitsyno.info/news/643/
Это при том, что в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ ясно написано:
"Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно. " (пункт 5 статьи 3),
и накаких засекреченных документов в избирательных комиссиях нет и быть не может!
Напротив фамилии избирателя имелась отметка о надомном голосовании.
Однако ему дали возможность проголосовать еще раз.
Таким образом, второй раз избирателю бюллетень был выдан незаконно, за что предусмотрена ответственность и для члена комиссии, и для избирателя по статье 5.22 КоАП РФ.
Из помещения для голосования избирательного участка № 2043 удалён член УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) решением комиссии по фиктивным причинам.
Незаконно удалён из помещения для голосования участка № 2004 член этой комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ).
В избирательном законодательстве не существует норм, позволяющих удалять из помещения для голосования членов комиссий.
Налицо грубое нарушение прав члена комиссии, гарантированных статьеё 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Кандидата Золинкова удалили с участка.
Причина удаления анекдотическая: официальная страница "Вестей Голицина" вчера в 20.57 на сайте "ВКонтакте" сообщила, что он "агент госдепа".
Позвонила координатор.
Из помещения для голосования избирательной комиссии № 2008 удален член УИК с правом решающего голоса (ПРГ) Александр Демьянов.
Готовится удаление Ильи, члена МИК.
Выясняем подробности.
Странная синхронность действий!
На трех участках наблюдатели написали заявления, в которых они требуют удалить членов участковых комиссий, представляющих оппозиционные силы: на одном члена УИК с правом решающего голоса, на двух других - членов УИК с правом совещательного голоса.
Надо отметить, что избирательные комиссии не имеют права принимать решения об удалении членов комиссий из помещения для голосования. В случаях, когда члены комиссий нарушают закон, их можно отстранить от работы, но не удалять.
По решению комиссии было выделено 3 переносных ящика.
Количество избирателей по списку: 2600, необходимо 3 переносных ящика.
При этом 2 ящика опломбированы и видны наблюдателям, третий ящик комиссией спрятан.
Мандат, отобранный у кандидата, по-прежнему не возвращают; говорят, что потеряли его.
Полиция, находящаяся на избирательном участке, отказывается фиксировать нарушение.
На участок, с которого ранее удалили члена УИК с ПСГ, направленный в эту комиссию кандидатом, приехал этот кандидат с доверенным лицом.
У кандидата был отобран мандат.
Члены комиссии не отдают мандат и вообще не принимают официально никаких решений; снимают происходящее на видео и говорят "встретимся в суде".
Полиция не приехала, хотя вызов был сделан.
Рекомендовано позвонить в прокуратуру
Член УИК № 2009 с правом совещательного голоса и доверенное лицо кандидата, которые ранее были удалены из помещения для голосования без законных оснований и с грубым нарушением процедур, вызвали наряд полиции.
По звонку полиция наряд не прислала (ожидали в течение часа).
По телефону полиция сказала, что это не правонарушение, и якобы по решению комиссии удалить ПСГ можно, документов ему выдавать не обязаны.
В эту же полицию написано заявление.
