УИК 2723 города Самара: информация на стенде о счетах кандидата повреждена.

Пришла голосовать в первый день досрочки. Никаких указателей на то, где находится участок - нашла со второй попытки. На участке (в закутке в коридоре) сидел один член комиссии с правом решающего голоса (так представился), мужчина. Не смог ответить ни на один вопрос. Отсутствовал стенд с информацией о кандидатах (пункт 3 статья 61 ФЗГ), а также иные информационные стенды, подошедший председатель комиссии пояснил, что их пока печатают (ранее коллеги-наблюдатели сообщили, что такая же проблема на абсолютном большинстве участков в Самаре). Списка избирателей тоже не было, равно как бюллетеней и бланков заявлений (поднес всё председатель около 16:35, через полчаса после открытия участка). Также в закутке, где обустроили участок, отсутствовал сейф - мне пояснили, что он находится в отдельном охраняемом помещении, так как на два участка предоставили только одного полицейского (что в принципе допустимо). Бейджей ни у кого не было, так что понять, кто есть кто, невозможно. Антисептик, перчатки, ручки тоже принесли уже при мне.

По итогу: на момент моего прихода на т.н. "участке" находились мужчина без бейджа, стол, несколько стульев, две кабинки и всё. Отмечу, что подошедший председатель общался максимально корректно и дал ответы на все мои вопросы. Само голосование прошло в соответствии с процедурой.

За избирателя уже проголосовали 29 июня. Хотя избирательница пришла только сегодня. Был составлен акт, проголосовала по дополнительному списку. Никаких жалоб не писали, полицию не вызывали.

Нарушение при выездном голосовании. Урна №1 "отправилась" без реестра для голосования вне помещения. Составлена жалоба.

При надомном голосовании выявлен адрес, по которому человек не просил подавать заявку на голосование. Заявку подавала управляющий микрорайоном Петрова Татьяна Анатольевна. Комиссия не стала настаивать на голосовании.

В участковой комиссии № 2723 наблюдателям и членам комиссии с ПСГ выдают неверно заверенные копии протоколов.
Копии протоколов должны содержать следующие реквизиты:
копия сделана с экземпляра №1
--копия№ (и цифра по реестру выдачи копий)
--"Копия верна"
--дата-время ЗАВЕРЕНИЯ копии
--печать УИК
--подпись-расшифровка

На УИК № 2724 после сортировки бюллетеней, комиссия начала считать голоса, отданные за разных кандидатов, одновременно. Тем самым наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса не могут удостовериться в правильности оглашённых комиссий цифр, потому что проверить подсчёт всех членов комиссии одновременно невозможно.

На УИК № 2724 нарушен порядок подсчёта голосов. Комиссия после окончания голосования перешла к работе со списками избирателей, и только после этого приступила к гашению неиспользованных бюллетеней.

Как мы уже сообщали ранее, на избирательном участке № 2724 ограничивалась фотосъёмка для членов комиссии с правом совещательного голоса. Членом УИК с ПСГ Манунецевой В.Г. была подана жалоба вначале в УИК, а затем в вышестоящую комиссию - ТИК Красноглинского района (т.к. решение УИК было составлено с существенными нарушениями закона). И вот получен ответ ТИК.

Принято решение жалобу удовлетворить частично. ТИК отменила решение нижестоящей комиссии о рассмотрение жалобы, и обязала чётко соблюдать требования избирательного законодательства, в том числе при рассмотрении жалоб и обращений. При этом комиссия согласилась, что 67-ФЗ не регулирует порядок фото и видеосъёмки на избирательном участке членами комиссии с правом совещательного голоса. Однако сослалась на статью 152.1 ГК РФ, в которой говорится, что «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина». При этом в той же статье указывается, что согласие гражданина не требуется, если фотографирование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
В своём решении территориальная избирательная комиссия также указала, что Манунецева В.Г. не подавала заявление на проведение фото и видеосъёмки, хотя копия этого заявления была приложена к жалобе. И указала, что член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право нарушать конфиденциальность персональных данных и тайну голосования. При этом ни того, ни другого Манунецева В.Г. не делала.

Таким образом, ТИК Красноглинского района хотя и указала на нарушения со стороны УИК, сама недостаточно внимательно изучила представленные документы и федеральный закон.

На избирательном участке 2724 в Самаре члену комиссии с правом совещательного голоса ограничили возможность вести фотосъемку. Аргументом стала составленная карандашом схема, сфотографировать которую также не разрешили. В то же время, согласно законодательству место для фото- и видеосъемки предусмотрено для общественных контроллеров в статусе наблюдателей. Для членов комиссии съемка разрешена с любого места с соблюдением тайны голосования.

2724 уже более получаса не регистрируют меня, как представителя СМИ. Аргументируют отсутствием в списках Тика. Самой аккредитации им недостаточно.

Агитация за кандидата в губернаторы от п/п Единая Россия в УИКах Красноярского района
В УИК рядом с членами комиссий агитация за врио губернатора, в кабинках для голосования.

Самарская область, Красноярский район. Участки 1715 (посёлок Мирный) и 1729 (посёлок Светлое Поле).
Члены УИК раздают на выходе с избирательного участка шары с надписью « Да », в кабинках для тайного голосования лежат брошюрки « стратегия развития Самарской области » и т. д. При выяснении обстоятельств того, как появился на участках агитационный материал, все в один голос: это администрация принесла и положила.

На участке классическое нарушение подсчета: голоса за кандидатов считают в несколько рук по уголкам, в ответ на просьбы наблюдателей соблюдать законную процедуру хамят, просят «помолчать» и «наблюдать, а не больать»

После словесной перепалки, в которой я потребовала соблюдать закон, Председатель с замом ушли в другую комнату, долго с кем-то совещались по телефону, затем вышли и стали все делать как нужно.

Комиссия не приступила к подсчету после закрытия участка, вместо этого вносили надомников с урны, которая пришла за 45 минут до закрытия участка.
Параллельно с этим до сдачи неиспользованных бюллетеней часть членов УИК приступили к работе с книгами избирателей.

На участке №3327, как и на многих других участках в Самаре, проходит так называемая программа благоустройства "твой конструктор двора". Предполагается, что для тех домов, которые покажут высокую явку на выборах, будут проведены какие-либо работы по благоустройству. Считаю это формой подкупа избирателей (фото прилагается).
Кроме того, наблюдатели от "Единой России" (!) и члены УИК пытались отказать избирателю (мне) в возможности вынести бюллетень с участка. Это удалось осуществить только после того, как мною были зачитаны разъяснения ЦИК по этому вопросу и председатель по моей просьбе уточнила этот вопрос в облизбиркоме.

На УИК №737 (мкрн Южный город, пос. Придорожный, Волжский район Самарской области) присутствовала на открытии. Выявлены следующие нарушения:
- Карандаши на столах у членов УИК
- Меня, прибывшего журналиста с аккредитацией ЦИК, пытались искать в списках наблюдателей от Общественной палаты - т.е. комиссия не знает порядок направления наблюдателей
- Из трех урн две были сомнительными в плане прозрачности, ничего не видно (фото прилагается). Надомные урны также почти непрозрачные
- УФП установлены за спинами членов комиссии и не доступны для общего обозрения. Пообещали перевесить, когда начнется подсчет голосов
- Выдача бюллетеней членам комиссии проходила параллельно с опечаткой урн и оглашениям данных о количестве избирателей на участке. Таким образом, процесс подготовки участка к открытию проходил не последовательно, а параллельно. При этом выдача бюллетеней не происходила гласно.

УИК 2817, в переносном ящике при при подсчете бюллетеней оказалось на 1 больше бюллетень
Председатель очень нервничала , стала звонить в ТИК и советоваться.
Тем временем секретарь где-то из-под стола достаёт разорванное на 6 частей Заявление, которого якобы не хватало для закрытия лишнего проголосованного бюллетеня и УИК Актом принял это заявление за действующее, якобы случайно!!! порванное.

1.На участке нет камер
2. Я поговорила с иностранным наблюдателем по английски, председатель сказал ,что написал на меня жалобу,так как не понимал, о чем мы говорили. Я попросила копию его жалобы,он ответил,что не писал ее ,а просто позвонил в Тик по этому поводу.
3 Председатель постоянно пытался отправить меня на надомное голосование.Постоянно когда я подходила к столам членов УИК просил не мешать им и советовал пойти отдохнуть,поесть и тд.Некоторые члены УИК пытались препятствовать фото и видео сьемке,ссылаясь на персональные данные.Я их игнорировала.
3. В определенный момент ,когда я подошла к их столу посмотреть их документы,мне было сказано,что это их личные рабочие вопросы и нечего мне тут смотреть. Жалобу принял только после того ,как пришел куратор наблюдателя из общественной палаты. В ответной жалобе переврал события.В конце концов оказалось ,что в реестре надомного голосования у одной квартиры был неправильный номер.
4.Председатель и члены УИК не были уверены ,как гасить бюллетени, искали в должностной инструкции.
5. Члены УИК после голосования подсчитывали в книгах карандашом и на отдельных листочках.и только потом заполняли ручкой.