"Подробный рассказ":http://atsel.livejournal.com/17051.html , основное ниже.

В течение всего времени работы комиссии мои попытки наблюдения активно пресекались, иногда с применением физического воздействия. Была парочка партий карусельщиков, которым я помешать не смог из-за противодействия со стороны председателя. Произвели вброс более 20 бюллетеней при голосовании на дому. Последнее доказать будет несложно благодаря опросу избирателей, якобы подававших заявления, чтобы голосовать дома, а на самом деле этого не делавших.
Были нарушены практически все возможные требования к процедуре подсчета голосов. При этом количество голосов за Путина все равно не дотянуло до 50%. После многочасового ожидания всеми членами комиссии, даже давно уехавшими, был подписан протокол, в котором Путину было добавлено 45 голосов за счет Прохорова, Миронова и Жириновского. Зюганова, видимо, не тронули только из-за присутствия направленного им члена УИК с совещательным голосом (меня). Многие из перечисленных фактов может подтвердить в том числе видеозапись камер наблюдения на участке.

1. Утром 4 марта в 7:40 до открытия избирательного участка в помещении для голосования находились 3 наблюдателя от кандидата Путина В.В.

2. Перед открытием участка нам не предоставили возможности убедиться, что членам УИК были выданы бюллетени по ведомости, бюллетени уже находились под столом членов избирательной комиссии (ФЗП ст. 69, п.5).

3. В 10:50 Гараевой Р.В., членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в президенты РФ Миронова С.М. была подана жалоба в участковую избирательную комиссию об ограничении передвижения наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса в помещении для голосования, а также об отказе комиссии знакомить членов комиссии с правом совещательного голоса с документами избирательной комиссии. Председатель Мамедова С.А. жалобу принять отказалась, вызвала членов комиссии с правом совещательного голоса Гараеву Р.В., а также наблюдателя Кольцова М. от политической партии «КПРФ» в отдельный кабинет для обсуждения, при котором принимала активное участие также директор школы № 856 Монахова Г.М. В ходе обсуждения директор школы заявил, что мы должны находиться от столов членов комиссии на расстояние от 1,5 до 3-х метров, аргументируя это требование "некими санитарными нормами".

4. Прием заявлений от избирателей о голосовании на дому не был закончен в 14:00. Члены избирательной комиссии тянули время и ссылались на занятость. В результате реестр заявлений закрыли только в 15:50, о чем сообщили устно; по словам секретаря Герасименко Е.В. в нем было 50 человек, при этом ознакомиться всем членам комиссии с правом совещательного голоса не дали. (ФЗП ст.71, п.5).

5. В ходе голосования вне помещения избирательного участка перед выездом групп с переносной урной членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям не были предъявлены для ознакомления выписки из реестра полученных заявлений для голосования на дому. При выезде группы с переносной урной №4 группой, в состав которой входила член избирательной комиссии Чуднова Н.В., было получено 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов президента РФ и 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов муниципальных депутатов. При этом, со слов секретаря УИК Герасименко Е.В., количество поступивших заявлений о голосовании на дому составляло 9 (девять), но выписка из реестра для ознакомления предъявлена не была. Такое значительное превышение числа выданных бюллетеней является нарушением п.8 ст.71 ФЗП, о чем мной была составлена жалоба в УИК, подписанная свидетелями. Председатель УИК Мамедова С.А. длительное время отказывалась принять и зарегистрировать жалобу.
Данная урна с двумя сопровождающими отсутствовала на избирательном участке в течение 5 (пяти) часов. Когда мы, члены УИК с правом совещательного голоса неоднократно выражали беспокойство по данному поводу, секретарь УИК Герасименко Е.В. и председатель УИК Мамедова С.А. отвечали, что в процессе отсутствия группы с переносной урной поступило еще большое количество заявлений по телефону от избирателей. По возвращении группы с данной урной в 17.00 в нарушении п.15 ст.71 ФЗП акт о голосовании вне помещения не составлялся, документы (выписка из реестра и заявления избирателей) нам не предъявлялись, несмотря на наши неоднократные требования. В результате акт не был составлен в течение 3 (трех) часов, и на момент закрытия избирательного участка в 20.00 так и не был составлен. При этом после 19.00 секретарь УИК и заместитель председателя УИК Кормилицина Л.Д. практически все время находились не в помещении для голосования, а в закрытой комнате рядом с ним. Член УИК с правом решающего голоса Комеч С.А. проявил законный интерес к тому, что происходит, поскольку были основания подозревать членов УИК в совершающемся правонарушении при работе с документами. Председатель УИК Мамедова С.А. позвала на помощь дежурного полицейского и других членов УИК с правом решающего голоса, и Комеч С.А. был с применением силы не допущен в закрытое помещение.
При вскрытии переносной урны №4 в ней было обнаружено 30 (тридцать) бюллетеней по выборам президента РФ и 30 (тридцать) бюллетеней по выборам муниципальных депутатов. При этом было обнаружено только 27 (двадцать семь) заявлений избирателей. В результате избирательные бюллетени были признаны недействительными и погашены.

6. При проведении сортировки бюллетеней по выборам президента РФ (сортировка началась около 21.45) было допущено грубое нарушение процедуры. В нарушение п.15 ст.73 ФЗП сортировка производилась не по одному бюллетеню с оглашением каждой отметки в бюллетене, а одновременно всеми членами УИК. Когда мной и другими членами УИК с правом совещательного голоса, а также наблюдателями и представителями СМИ, было указано на это нарушение, Мамедова С.А. грубо нам отказала, сказав «что они будут сортировать бюллетени так, как привыкли». При этом член комиссии с решающим голосом Козар М.И. кричал на нас, членов комиссии с решающим голосом, и других наблюдателей, и угрожал удалением, ссылаясь на то, что мы мешаем работать членам комиссии.
При проведении процедуры сортировки нам, членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, из-за спин членов УИК с правом решающего голоса было очень плохо видны отметки в бюллетенях; бюллетени для визуального осмотра нам не предъявлялись.
Подсчет голосов за каждого кандидата (в каждой стопке бюллетеней) также проводился одновременно.

7. Председатель комиссии Мамедова С.А. в нарушение ст.73 п.20 ФЗП не предложила наблюдателям, представителям СМИ и членам комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться с рассортированными бюллетенями и убедиться в правильности подсчета.

8. Работа со списками избирателей, подсчет голосов, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялась с перерывами в нарушение ст.73, п.12 ФЗП. Подсчет голосов по выборам Президента Российской Федерации был закончен в 2:00 ночи.

9. Секретарь комиссии Герасименко Е.В. сначала заносила данные только в увеличенную форму протокола, данные в протокол не заносились. Протокол начал вестись только после нашей настоятельной просьбы. Данные в протоколе менялись, они не соответствуют данным в увеличенной копии протокола. Фото увеличенной копии протокола прилагается к настоящей жалобе.

10. После подсчета голосов по выборам президента РФ вместо того, чтобы правильно заполнить протокол и увеличенную форму протокола, комиссия сразу же приступила к подсчету бюллетеней по выборам муниципальных депутатов, что также является нарушением процедуры.

11. Во время подсчета голосов по выборам депутатов муниципального собрания в помещении для голосования, где велся подсчет, появился кандидат Абрамов-Бубненков. Он не просто присутствовал в помещении, но сел за стол, за которым сидели члены комиссии, и находились бюллетени. Данный факт является грубым нарушением законодательства, поскольку любые представители исполнительной власти не имеют права находиться в помещении для голосования.

12. После завершения подсчетов и заполнения протокола и увеличенной формы протокола копия протокола не выдавалась членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям в течение очень длительного времени. В районе 4 часов утра вместо выдачи копии протокола председатель УИК Мамедова С.А. собрала совещание членов УИК, куда пригласила нас, членов УИК с правом совещательного голоса, и двух наблюдателей. На совещании на нас оказывалось давление, чтобы мы забрали жалобу на нарушения в ходе голосования на дому. Когда мы отказались, Мамедова С.А. сказала, что члены УИК будут писать на нас ответную жалобу, и пока мы ее не рассмотрим, копии протокола выдаваться не будут. Считаем, что Мамедова С.А. нарочно затягивала выдачу копии протокола. После того, как мы указали Мамедовой, что будем незамедлительно писать жалобу в ТИК, итоговый протокол был подписан. Это произошло только в 5 часов утра, т.е. через 3 часа псле окончания подсчёта голосов по выборам Президента РФ.
В форме протокола содержались ошибки – так, в шапке не был проставлен номер экземпляра протокола, не был заполнен адрес и номер УИК. После неоднократного указания на ошибки и сам протокол, и его копии переделывались несколько раз. Это привело к несоответствию времени заверения копий протокола с временем, указанном на копии. На копиях протокола, выданных на руки наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, проставлено время 05.00 до 05.20, в реальности копии протокола получены были позже - в 06.00-06.30 утра 5 марта.
Реестр лиц, от которых поступили требования о выдаче копии протокола, также заполнялся с ошибками. Так, только после нашей настоятельной просьбы на данном реестре появилась подпись Мамедовой С.А., секретаря УИК и была проставлена печать.

13. По данным наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса явка избирателей составила 1301 человек. Таблица визуального подсчета проголосовавших избирателей прилагается к настоящей жалобе. При этом количество проголосовавших избирателей, объявленное председателем комиссии Мамедовой С.А., составляет 1552 человека, что серьезным образом расходится с данными визуального подсчета. Требуем объяснения данного расхождения от руководителя комиссии Мамедовой С.А.

14. Общее количество избирателей, которым были выданы бюллетени, было известно председателю комиссии еще с утра, до открытия участка. Мамедова С.А. занесла данную цифру в увеличенную форму протокола при открытии участка, и данная цифра в 2614 человек находилась там весь день, чему есть многочисленные свидетели. Вечером, при подсчете выданных бюллетеней по книгам, указанная цифра полностью сошлась. Считаем это признаком правонарушения и требуем, чтобы председатель комиссии Мамедова С.А. объяснила, каким образом общее число проголосовавших избирателей было известно еще с утра.

15. Количество зарегистрированных избирателей по участку 1955, зафиксированное на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 г., составляло 2336 человек. Количество избирателей, внесенное в списки по участку по выборам 4 марта, составило 2592 человека. Таким образом, выявлено серьезное расхождение с числом избирателей относительно выборов 4 декабря. Такое значимое увеличение числа избирателей никаким образом не может быть объяснено естественным движением населения.
По данным нарушениям была подана жалоба в ТИК Северное Чертаново ЮАО.

Наблюдатель от КПРФ. Жалоба подана в 12 часов дня. Ответ получен по окончании голосования. Есть копия жалобы, заверенная УИК № 2986 (район Щукино, ул. Живописная, дом № 32).
Есть отдельно изложенное особое мнение члена
УИК с правом решающего голоса от "Яблако"
заверенное УИК.
Основное: Списки избирателей от предприятий "временно пребывающих на территории УИК с непрерывным циклом работ". Всего 17 предприятий.
Нужна юридическая помощь для дальнейших действий.
Общая численность более 800 чел. По открепительным удостоверениям проголосовало
202 человека. Есть заверенная копия протокола.
От жителей на УИК 2986 список на 318 человек.
Жители дома 32 корпус 2 по ул. Живописная.

В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!

На УИК 3090 (Москва, ЗелАО, район Матушкино), избирателю отказано во внесении в список избирателей, немотря на то, что он проживает (имеет место жительства) не территории данного участка, что зафиксировано в органах рег. учета по МП.
На эту тему есть решение ТИК района "Матушкино" г. Москвы №11/5 от 04.03.12, а также решение зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.13.12 (ФЗ Алтухова С.С.). Обоими решениями избирателю отказано в участии в выборах.

Перетасовка итогов муниципальных выборов на участке 919 в Москве

На участок приехала группа лиц с загранпаспортами (паспортами граждан РФ, выданными посольством России в Эстонии), нескольким удалось проголосовать (по дополнительному списку от предприятия с непрерывным циклом). Когда на это обратили внимание наблюдатели, комиссия перестала выдавать бюллетени по таким паспортам. На видео председатель объясняет этим людям, что они не могут проголосовать. Потом пришли еще два человека с похожими паспортами и тоже пытались проголосовать, но комиссия их развернула.
На соседнем участке 58, который был в том же здании на первом этаже, наблюдатели видели автобусы.

О дополнительных списках (в них было 74 человека): Ни одной справки, почему предприятия непрерывного цикла являются таковыми, представлено не было.

Список этих предприятий:
ООО "Интерцентр" - 11 человек
"Данвеста" - 12 человек
ООО "Ладья Плюс" - 22 человека
Мосгортранс - 20 человек
ООО фирма КОИЛП - 3 человека

В остальном на участке было более-менее спокойно, сначала пытались запретить свободное перемещение по участку, но под напором наблюдателей сдались, потом при подсчете голосов пытались отодвинуть наблюдателей за 3 метра, но в результате наблюдатели сидели за спинами комиссии.

На УИК 3187, 2936 проходила "карусель". 29 февраля члены комиссии УИК 2936 сообщили о том, что в комиссию поступил список на 855 человек о включении их в дополнительный список для голосования. Заявления поданы не лично гражданами, а неизвестным лицом, чьи ФИО и должность в списке на 855 не расшифрована (не указана ФИО и должность), на списке отсутствуют указание, в какую комиссии подается список. Во многих заявлениях отсутствуют паспортные данные человека, копии паспортов не приложены. Документы, подтверждающие регистрацию в г. Москва отсутствуют. ТИК одобрела данный список. С 07:00 утра подъезжала примерно 20 автобусов до 16:00. Приходившие люди голосовать, сообщали, что их стройка находится в Химках, Люберцах, Домодедово, Высший Волочок, Торжок. У некоторых из них были открепительные и они были включены еще и в список, назывались разные организации (не те, которая была указана в списке). Никаких строек поблизости нет, люди ехали из области. Более того, уходя из комиссии люди говорили, что уже голосовали в 2-3 местах. По спискам карусельщиков проголосовало 602 человека из 855.

Я работал на данном участке 2596 Москва, Очаковское шоссе, д. 10 наблюдателем от кандидата Прохорова М. Д. с момента открытия УИК, с 8-00 до 20-00 грубых нарушений не было, если не считать с 8-30 до 9-00 прибывшую строем проголосовавшую группу ОМОН и людей в гражданской одежде, всего 42 чел., ФИО в паспортах соответствовали ФИО в открепталонах, талоны отрывались и складывались), с 1-00 до 2-30 велся подсчет бюллетений, подсчет каждого кандидата велся одновременно 5-ю членами УИК - у каждого своя стопка, данные подсчета полушепотом оглашались секретарю, он их фиксировал. По окончании подсчета я потребовал пересчитать бюллетени за Прохорова М. Д. - они сошлись (их разложили по 50 шт. и я пересчитал стопки) - 211 шт. бюллетений, за Путина В. В. было объявлено 700 шт. бюллетений - 14 стопок по 50 шт., я потребовал проверить 3 стопки из середины, в них оказалось по 40 шт., я потребовал рассортировать по новому, члены УИК стали сортировать их по 25 шт., я старался следить, вроде все сходилось, но выходило 22 стопки + еще несколько бюллетений, я объявил цифру 560 бюллетений, но Председатель приняла решение пересчитать их по 1-му варианту - дали каждому члену комиссии по большой пачке, и, не обращая внимания на меня - получили 663 бюллетеня, уследить я физически не смог, было ощущение игры с "наперсточниками". При этом у кандидата Зюганова Г. А. была пачка не меньше чем у кандидата Прохорова М. Д., а внесено в протокол за Зюганова Г. А. в 2 раза меньше. Я составил жалобу в ТИК, внес ее в реестр жалоб и зарегистрировал у Председателя УИК, ответа пока нет.

На избирательном участке не велся строгий учет бюллетеней для голосования. Так Ведомость передачи избирательных бюллетеней заполнена не надлежащим образом. И члены комиссии не вернули не использованные бюллетени под роспись, а смешали их с не выданными бюллетенями. Я уведомил комиссию об нарушении, во время подсчета не использованных бюллетеней. Нарушение не было устранено. В приложенном фото состояние ведомостей в руках секретаря в 20:20.

Выезжающим группам для голосования на дому выдавалось количество бюллетеней только на один превышающее количество, включенных в выписку из реестра.

Ящик для хранения оборудования для трансляции и записи с веб камер был открыт и не опечатан все время работы избирательной комиссии, включая подсчет голосов.

Пометки в книге учета избирателей о голосовании на дому делались после прибытия урны для голосования вне помещения, а не до её убытия. Так один из избирателей, включенный в реестр для голосования вне помещения, на момент прибытия урны к нему уже проголосовал в помещении для голосования (лично не присутствовал, со слов наблюдателя).

На участке были поданы списке для голосования по месту пребывания от больниц, но заявления граждан не содержали даты написания заявления, входящего номера и т.д. Было похоже, что была группа из 25 заявлений, написанных одной рукой, но с разными подписями.
Мной был поднят вопрос о неправильном оформлении документов и признании их включение в список избирателей не действительным, на голосовании комиссии отклонила мое предложение.

На момент начала голосования, книги избирателей не были должный образом сброшюрованы, а их страницы пронумерованы.
Нарушение устранено, после устного замечания.

Список нарушений:
1. избирательный участок был расположен в спортзале, но все решения, включая протокол, были подготовлены секретарем вне этого помещения - в соседней комнате, которая отделена дверью.
В этой же подсобке помещении хранились все бюллетени.
Я указал на нарушения председателю УИК Н. Н. Успенской и секретарю Петровой А. Е., бюллетени перенесли, но секретарь работала в подсобке, сославшись на то, что в помещении для голосования нет электропитания для оргтехники.

Мою бабушку, Семенову А.А., "продинамили" с приходом на дом, хотя она инвалид II группы и ВОВ и к ней заранее звонила женщина (Людмила Иннокентьевна) из Совета ветеранов её района (Совет ветеранов находится по адресу Ломоносовский пр-т, д.7), спрашивала, будет ли моя бабушка голосовать и прислать ей или нет "человека с ящиком для голосования" в день выборов, на что бабушка согласилась (чтобы прислали человека). Ждала как честный пионер с утра пораньше и никто не пришёл. Часов в 16 я отправился с вопросами по вышеуказанной теме к председателю УИК, на что тот мне сказал, что "мы знать ничего не знаем ни про какой Совет ветеранов и Людмилу Иннокентьевну" и, "если ваша бабушка не может дойти до участка, то вы могли отправить заявление, но сделать это нужно до 14:00, таков закон". У меня вопрос, действительно ли такой закон? (перерыл всё на сайте Избиркома - не нашёл ничего про оформление прихода на дом с ящиком для голосования). И второй вопрос, если моя бабушка инвалид II группы, она ходит с палочкой и то, в основном по квартире, максимум на лавочку у дома посидеть (летом), то почему её сразу не включили (я проверил у них) в список тех, кому должны принести ящик на дом? Понятно, что она так и не проголосовала, т.к. ящик принести ей отказались (видите-ли до 2 дня надо было заявлять), а она сама дойти физически не может. Кстати, наблюдатель при этом присутствовал (и тоже говорил, что всё законно) и ещё порядка 10 человек, включая американцев и телевидение (жаль съёмки уже закончили к моему приходу). Тут надо бы проверить законность не прихода на дом к инвалиду II гр. и ВОВ и проверить роль этой некоей Людмилы Иннокентьевны из Совета ветеранов, которая ввела нас в заблуждение фразой, что она запишет и сообщит о моей бабушке в УИК, но не сделала этого.

Женщина, выдающая бюллетени на участке, ненавязчиво предлагала проголосовать за кандидата от КПРФ, расписывая данного кандидата в красках, после чего предложила ничего никому не говорить, а то ей "попадёт от руководства".

В основном списке каким-то образом есть дополнительные листы для голосования по открепительным.

До открытия избирательного участка УИК было принято решение запретить наблюдателям приближаться к урнам, кабинам для голосования и местам выдачи бюллетеней приближаться менее, чем на 3 метра.

Была подана и зарегистрирована жалоба.

В течение дня отсутствовала возможность наблюдать за местом выдачи бюллетеней менее, чем с 3 метров.

Процедура с 20.00 до 4.00 снята на видео, есть видеоматериал.

Сразу после закрытия избирательного участка наблюдатели также были отстранены от места подсчета бюллетеней на 3 метра.

Жалобы перестали приниматься и регистрироваться.

Осуществлялось давление и хамство.

Процедура подсчета голосов полностью не соблюдена: при сортировка отметка в бюллетене не оглашалась, при подсчете наблюдателям не была видна отметка о голосовании в нем. Подсчет по каждому кандидату осуществлялся одновременно из разных пачек.

Председатель не позволил убедиться в правильности подсчета.

Пачки бюллетеней были упакованы до заполнения протокола и УФП.

Подсчет голосов, работа со списком - осуществлялись с длительными перерывами, при котором члены УИК покидали избирательный участок.

Протокол заполнен и оглашен (его содержимое сфабриковано, даже жалобы, принятые и зарегистрированные в течение дня, в нем не отражены), но итоговое заседание не проведено. Жалобы не рассмотрены.

В УФП (которая частично заполнялась во время подсчета голосов) - при несходстве нужных цифр внесены правки в соответствии с итоговым протоколом.

ВСЯ ПРОЦЕДУРА С 20.00 ДО 4.00 СНЯТА НА ВИДЕО! До открытия избирательного участка УИК было принято решение запретить наблюдателям приближаться к урнам, кабинам для голосования и местам выдачи бюллетеней приближаться менее, чем на 3 метра.

Была подана и зарегистрирована жалоба.

В течение дня отсутствовала возможность наблюдать за местом выдачи бюллетеней менее, чем с 3 метров.

Сразу после закрытия избирательного участка наблюдатели также были отстранены от места подсчета бюллетеней на 3 метра.

Жалобы перестали приниматься и регистрироваться.

Осуществлялось давление и хамство.

Процедура подсчета голосов полностью не соблюдена: при сортировка отметка в бюллетене не оглашалась, при подсчете наблюдателям не была видна отметка о голосовании в нем. Подсчет по каждому кандидату осуществлялся одновременно из разных пачек.

Председатель не позволил убедиться в правильности подсчета.

Пачки бюллетеней были упакованы до заполнения протокола и УФП.

Подсчет голосов, работа со списком - осуществлялись с длительными перерывами, при котором члены УИК покидали избирательный участок.

Протокол заполнен и оглашен (его содержимое сфабриковано, даже жалобы, принятые и зарегистрированные в течение дня, в нем не отражены), но итоговое заседание не проведено. Жалобы не рассмотрены.

В УФП (которая частично заполнялась во время подсчета голосов) - при несходстве нужных цифр внесены правки в соответствии с итоговым протоколом.