Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 11.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Буравлеву Е.С.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Буравлев Е.С. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/177). В заявлении он указывает, что комиссия отказала в регистрации кандидата, поскольку он не представил в комиссию сфальсифицированных документов (оформленных с нарушением требований закона).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 13.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Сазончику Д.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Сазончик Д.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 14/242).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Коточиговой Н.А.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Коточигова подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/199).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

№ 13/176 11 апреля 2015

Кандидат-самовыдвиженец Мещерякова Н.В., которой избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/176 от 11 апреля 2015 года) обжаловала отказ в суде.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Кириличев А.Г., которому избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/190 от 11 апреля 2015 года) обжаловал отказ в суде.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Демченко С.Ю.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Демченко С.Ю. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/187).

В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Вагин А.И., которому ИКМО "«Балтийский муниципальный район»" повторно отказала в регистрации (решение № 13/178 от 11 апреля 2015 года) снова обжаловал отказ в суде.

В заявлении в суд он указывает, что выполнил все требования ИКМО по исправлению документов, и они приведены в полное соответствие с законом. "Недостатки", указанные в решении ИКМО об отказе в регистрации, кандидат называет надуманными и не основанными на законе.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Плюгин Н.В., которому избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) отказала в регистрации под надуманными предлогами, записал и опубликовал обращение к Президенту Российской Федерации.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Денисенко С.Е. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Денисенко С.Е. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/200).

В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Шпакову Е.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Шпаков Е.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/112).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Плюгин Н.В. подал в суд иск о признании незаконным отказа в регистрации, который дала ему избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 09.04.2015 года (№ 11/158).

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), а также указано, что сведения о работе не соответствуют тем, что указаны в справке с места работы, хотя такого несоответствия нет.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» предъявила кандидату-самовыдвиженцу Казаченко С.М. ряд требований, которые не основаны на законе.

В решении № 9/119 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Казаченко В.М. подал жалобу на решение комиссии, в которой требует признать незаконными выдвинутые к его документам требования..

Текст заявления - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Галькевичу В.Г. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что кандидат якобы неверно указал свой адрес и что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Галькевич В.Г. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 11/145).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Викторчику И.И. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Викторчик И.И. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/111).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

7 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Вагину А.И.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), а также указано, что сведения о работе не соответствуют тем, что указаны в справке с места работы, хотя такого несоответствия нет.

Вагин А.И. обжаловал действия ИКМО: им подано исковое заявление в суд.

13 апреля кандидату от партии ПАТРИОТЫ РОССИИ было отказано в регистрации на том основании, что им были выполнены все требования ИКМО в части устранения выявленных недостатков.

В решении об отказе в регистрации шесть великолепных юристов с опытом работы в качестве членов комиссии с правом решающего голоса указали, что среди документов, представленных кандидатом, отсутствовали документы оформленные с нарушением избирательного законодательства.

Решением избирательной комиссии муниципального образования "Балтийский муниципальный район" от 13.04.2015 года отказано в регистрации кандидату Плюгину. Основание для отказа - недостаточное количество подписей и неустраненные замечания комиссии.
Комиссия посчитала, что у кандидат указал о себе недостоверные сведения - об исполнении им обязанностей депутата представительного органа третьего созыва, в то время как наименование представительного органа не содержит в наименовании слова "третьего созыва".
Решение комиссии не основано на законе, поскольку кандидату отказано по надуманным основаниям.

Подана жалоба в городской суд.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату Сазончику Д. А. на том основании, что у него в подписном листе указано "временно не работающий"..

А что должен был указать кандидат в подписном листе, если он не работает?

Таким образом основанием для отказа в регистрации послужило указание ВЕРНЫХ сведений о кандидате.

Надо заметить, что закон не запрещает выдвижение и регистрацию кандидатов, которые на момент регистрации не работают. Ограничения пассивного избирательного права касаются лишь лиц, имеющих вид на жительство в других государствах и осуждённых по ряду статей УК РФ.
Закон запрещает вводить другие ограничения (пункт 2 статьи 4 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ).

Сегодня, 15 апреля 2015 года, ИКМО "Балтийский муниципальный район" внесла свое имя в анналы избирательного процесса, отменив свое же решение о регистрации кандидата, выдвинутого местным отделением партии "Справедливая Россия".

Т.е. ИКМО возложила на себя полномочия районного суда.
Отмена решения произошла без участия зарегистрированного кандидата, хотя комиссия обязана была пригласить его на это заседание.
Со счетом 6 : 2 победили новоиспеченные судьи.

Избирательная комиссия муниципального образования "город Балтийск" в извещениях кандидату о выявленных недостатках в представленных документах выходит за рамки полномочий, установленных законом.

Так, комиссия требует указывать в сведениях об имуществе и доходах кандидата адреса бюджетных организаций, причем в соответствии с ФЗ №443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.