13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Соколову Ю.С. (Решение № 14/242).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

ИКМО выдвигает претензию, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Соколов указал адрес Калининградского отделения Сбербанка, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кандидат Соколов Ю.С.. обжаловал в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Козловскому С.Р. (Решение № 14/239).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Козловский указал адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кандидат Козловский С.Р. обжаловал в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гришановой Е.Ю. (Решение № 14/256).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Гришанова указала адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у неё открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Гришанова Е.Ю. обжаловала в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район", отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гарькину Н.Н.

В качестве основания для отказа ИКМО указала недействительность подписных листов кандидата Гарькина. Недействительными комиссия их сочла по причине "недействительности сведений о роде занятий кандидата", указанном в подписных листах.

Вот что пишет Гарькин Н.Н.. по этому поводу:
"Недействительность сведений заключается в том, что в заявлении о согласии баллотироваться я указал род занятий: «военный пенсионер», в соответствии с имеющимся у меня пенсионным удостоверением, что соответствует законодательству Российской Федерации, ФЗ №187 ст.15 устанавливает размер пенсии как военнослужащему за выслугу лет. Орган выплаты пенсии — Министерство обороны Российской Федерации. Удостоверение, копию которого я представил в избирательную комиссию в подтверждение своего рода занятий, также именуется «Пенсионное удостоверение Министерство обороны Российской Федерации». Такие же данные были указаны в подписном листе. Однако избирательная комиссия, по непонятным причинам решила, что я не являюсь военным пенсионером, то есть я неверно указал род занятий, чем ввожу в заблуждение избирателей."

В качестве законной причины отказа комиссия указывает (как и многим другим кандидатам) на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кроме того, ИКМО предъявила претензии к сведениям о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах
Претензии сводятся к тому, что в графе «Недвижимое имущество» адрес банка указан мной не в соответствии с Федеральным законом № 443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.

Однако эти законы не имеют отношения к избирательному праву и не могут регулировать оформление избирательных документов.

Кандидат Гарькин Н.Н. обжаловал отказ в регистрации в суде.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Войстрик Н.Л. (Решение № 14/241).

В качестве основания для отказа комиссия указала на то, что она считает все подписи избирателей, поданные за выдвижение данного кандидата недействительными.
А в качестве повода для признания недействительными подписей ИКМО комиссия указала, что в подписных листах неправильно указано место работы кандидата.

Кандидат Войстрик Н.Л. возражает, что место работы и должность указаны во всех документах полностью.

ИКМО также утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Войстрик Н.Л. обжаловала в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Ведмуку А.Ю. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Ведмук А.Ю. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/197).

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

Кандидат Борковская М.В. обжаловала в суд решение №16/308 избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район", вынесенное 15 апреля 2015 года, которым ИКМО отказала в регистрации этому кандидату.

В качестве основания для отказа ИКМО указала недействительность подписных листов кандидата Борковской. Недействительными комиссия их сочла по причине недействительности сведений о месте работы кандидата, указанном в подписных листах.

Вот что пишет Борковская М.В. по этому поводу в исковом заявлении:
"Недействительность сведений заключается в том, что в справке с места работы указано, что я являюсь сотрудником «ФГАОУВПО «БФУ им. И. Канта» и соответственно должность – «делопроизводитель». В угловом штампе соответственно имеется полное наименование «Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта (БФУ им. И. Канта)» Такие же данные были указаны в подписном листе Однако избирательная комиссия, по надуманным причинам решила, что я неверно указала место работы, в связи с тем, что в справке с места работы, указано сокращённое наименование, а в подписных листах я указала полное наименование учреждения, чем ввожу в заблуждение избирателей и это могло повлиять на волеизъявление граждан. По этим основаниям все представленные мною подписи были признаны недействительными. Считаю, что данное Решение незаконно."

Полный текст заявления - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" 13 апреля 2015 года отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Борискиной А.О. (Решение №14/247).

Этот отказ кандидат Борискина А.О. обжаловала в суд.

В качестве основания для отказа ИКМО указала в Решении "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона" и "недействительность подписных листов".

Подписные листы ИКМО признала недействительными на том странном основании, что якобы не соответствуют действительности сведения о месте работы кандидата, указанные в подписных листах.

Вот что пишет кандидат по этому поводу:
"Недействительность сведений заключается в том, что в заявлении о согласии баллотироваться я указала место работы и должность: «Министерство обороны Российской Федерации войсковая часть 45752-Г, стрелок команды №1 отряда военизированной охраны №1», в соответствии с выданной мне справкой с места работы, подписанной командиром войсковой части. В угловом штампе, в оттиске печати также присутствует ссылка на Министерство обороны Российской Федерации. Такие же данные были указаны в подписном листе. Однако избирательная комиссия, по непонятным причинам решила, что моя войсковая часть не принадлежит к Министерству обороны, в связи с чем я неверно указала место работы. Удивляет «компетентность» избирательной комиссии. Войсковая часть есть, командир есть, я хожу на службу, получаю оружие и вдруг Комиссия устанавливает , что я там не работаю."

Кроме того, ИКМО предъявила претензии к сведениям о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах
Претензии сводятся к тому, что в графе «Недвижимое имущество» адрес банка указан мной не в соответствии с Федеральным законом № 443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.

Однако эти законы не имеют отношения к избирательному праву и не могут регулировать оформление избирательных документов.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Ивашова О.И. подала в суд иск о признании незаконным отказа в регистрации, который дала ей избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 09.04.2015 года (№ 11/158).

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." . При этом даны ссылки на законы, не относящиеся к избирательному праву, а регулирующие бюджетную, банковскую и иные сферы деятельности.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала в регистрации (решение № 16/343) кандидату Самусевой А.Н., выдвинутой партией "Справедливая Россия" .

Отказ был дан уже после того, как та же комиссия в тот же день (15.04.2015) приняла решение (№ 16/301) зарегистрировать кандидата Самусеву А.Н.
Таким образом, ИКМО "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации уже зарегистрированному кандидату!

Кандидат Самусева обжаловала этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированной.

В своей жалобе она указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, о вкладах в банках, ценных бумагах в графе «Земельные участки» не указан номер земельного участка), она своевременно устранила, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Копию заявления кандидат Самусева направила в ЦИК, так как она отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.

Текст заявления - в приложенных файлах.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Эскиеву Р.В. в регистрации (решение № 16/320).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.

В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (а именно: указанное место работы не соответствует документу представленному кандидатом с места работы), он своевременно устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Копию заявления кандидат направил в ЦИК, так как он отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.

Текст заявления - в приложенных файлах.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Борсуку В.М. в регистрации (решение № 16/319).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.

В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (а именно: указанное место работы не соответствует документу представленному кандидатом с места работы), он своевременно устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Копию заявления кандидат направил в ЦИК, так как он отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Зеленская Л.И. подала в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ей в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/193).

В решении № 13/193 комиссия утверждает, что сведения о профессиональном образовании кандидата указаны "не в соответствии с федеральным законом № 273". При этом, не указано: какой именно из законов имеющих номер 273 имеется в виду (а таких законов несколько). Вдобавок, комиссия не указала конкретные отклонения от тех норм, которые она предлагает исполнять.Надо отметить, что избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве основания для отказа комиссия указала: "в связи С ОТСУТСТВИЕМ на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, ДОКУМЕНТОВ, ОФОРМЛЕННЫХ С НАРУШЕНИЯМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА."

Текст заявления - в приложенном файле.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Полухину А.В. в регистрации (решение № 16/316).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ему ИКМО, он устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Пучковой О.В. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Пучкова О.В. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/112).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Никоноровой Л.С. в регистрации (решение № 16/321).

Никанорова Л.С. обжаловала этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированной в качестве кандидата.

В своей жалобе она указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ей ИКМО, она устранила, а претензии со стороны ИКМО в том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований, так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Претензии же о неуведомлении избирательной комиссии о внутрипартийных мероприятиях по согласованию кандидатур от партии не основаны на законе, так как относятся к исключительной компетенции партии, регулируются только Уставом партии и не упоминаются в избирательных законах.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Казаченко С.М. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/194).

В решении № 13/194 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенном файле.

Кандидат-самовыдвиженец Шпаков Е.А. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/192).

В качестве основания для отказа ИКМО указала, что в результате проверки подписей избирателей в подписном листе все подписи признаны недействительными "по причине несоблюдения формы подписного листа", а также, что кандидат не исправил ранее указанные ему недостатки в оформлении документов (решение ИКМО № 9/112 от 06.04.2015, обжалованное в суд).

Кандидат настаивает на том, что все требования по оформлению подписного листа он выполнил точно, и называет эти претензии надуманными, а претензии по поводу оформления документов - не основанными на законе.

Текст заявления - в приложенном файле.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Вышинскому О.Н. в регистрации (решение № 16/337).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ему ИКМО, он устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Поповой Н.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве второго основания комиссия указала на неверный адрес жительства (в названии улицы имеется неверная буква). Но вопреки требованию закона ИКМО не указала, в чём состоит ошибка, а потому (в соответствии с законом) эта ошибка не могла служить препятствием для регистрации.

Кандидат Попова Н.А. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/193).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.