Я сказал «Уважаемые члены избирательной комиссии, предупреждаю о намерении вести видеосъёмку», нажал на кнопку записи. Председатель Мысак Сергей Владимирович тут же загородил мне обзор на действия комиссии, запрещал вести видеосъёмку процесса подсчёта голосов, указывая на место в дальнем углу помещения. Тем временем зам. пред. Мироненко Вячеслав Васильевич очень быстро передавал бюллетени членам УИК, не демонстрируя проставленные на них отметки. Я, будучи наблюдателем, решил не идти на конфликт, так как понимал, что я в меньшинстве и мои права не будут соблюдены, как бы я ни был прав. Я пошёл на требования председателя убрать телефон, подошёл к столу и постарался проследить за процессом подсчёта из-за стены спин членов комиссии. У маленького столика столпилось около 10 человек, Ногин Алексей Станиславович тем временем ходил вокруг стола и закрывал собой просветы от моего взора.
Помимо этого были нарушения: В течение всего подсчёта в увеличенные формы протоколов была записана лишь одна строка (кол-во принятых от ТИК бюллетеней), члены изб. комиссии распивали алкогольные напитки, перед выездом на надомку соответствующие отметки не были проставлены в книги избирателей. Сейф-пакеты не были продемонстрированы наблюдателям, не были подсчитаны по отдельности, они были вскрыты все одновременно, вывалены в одну кучу и поспешно подсчитаны. Не были организованы сидячие места для наблюдателей, кабинки для тайного голосования не были оснащены шторками. Никакие результаты подсчётов не были публично оглашены, в результате подсчётов выявились несостыковки, которые были перерисованы в протоколе. Также после 20:00 в помещении находились сотрудники полиции, пытавшиеся вывести меня с участка.

Вопреки ст. 68 п. 26 ФЗ-67 комиссия не провела ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ итоговое заседание, на которых бы рассматривали жалобы. Просто тусили за столом, пока ПРГ упаковывали бюллетени, и попутно напечатали протокол.

После печати протокола рассмотрели жалобу, поданную минут за 40 до этого, поэтому она не вошла в цифру, обозначенную в протоколе. В протоколе 6 жалоб, а в реальности (и в реестре) их 7, что подтверждает - итогового заседания не было.

На устные возражения, что по закону надо же провести итоговое, сообщили "а оно уже было", хотя у меня есть многочасовая запись всего процесса подсчёта, подтверждающая их ложь.

УИК 6004, Краснодар: при сверке копии протокола об итогах голосования по выборам депутата 26 одномандатного избирательного округа выяснилось, что данные в системе ГАС "Выборы" искажены: кандидату Анне Ольховой из "Единой России" приписали дополнительно 110 голосов. Вместо 193 по протоколу, в ГАСах оказалось 303 голоса. У кандидата Натальи Жирлиницыной вместо 62 голосов, осталось 2 голоса, А у Дмитрия Плотникова вместо 54, всего 4.

11.09.2020г. в 16:35 на придомовом голосовании УИК 2225 была замечена "карусель", состоящая из 4-5ти человек , были сделаны фотографии двоих из них. Также были предупреждены об этом наблюдатели на соседних УИК.
11.09.2020г. в 19:01 на УИК 2221 были замечены те же самые лица из той "карусели". На тот момент эта "карусель" состояла из двух человек (женщина и мужчина).
Женщина услышала, что наблюдатели их узнали и раскрыли и она не стала подходить с паспортом и просить бюллетень для голосования (мялась у окна и хотела уйти). Но вот мужчину, впрочем, это нисколько не смутило, правда не надолго и уже через пару секунд, как член избирательной комиссии с ПРГ УИК 2221 взяла паспорт гражданина, он поспешил удалиться с участка взяв свой паспорт.
Благодаря наблюдателям, была пресечена карусель на участке УИК 221 (школа №17, ул. Гастелло, 26)

Стоило бы отметить, что в какой-то момент, ещё на территории школы №17, женщина из карусели хотела накинуться на наблюдателя и проткнуть его ручкой, фото прилагается

На участок 6008 в Краснодаре в середине дня пришел неизвестный мужчина (выяснилось, что им является член ТИК с ПСГ от кандидата в гордуму Кононихиной - Боканча Николай Стефанович), подсел к председателю и секретарю УИК (Емцева Светлана Борисовна и Недельская Олеся Сергеевна) и попросил у них список наблюдателей. Вместе с членами комиссии начал обсуждать список, наблюдателям отказался представляться. Потребовал направления наблюдателей, в ходе их осмотра якобы заметил какие-то нарушения в составлении документа и начал требовать того, чтобы из-за этого одного из наблюдателей с ПСГ выгнали с участка. Председатели охотно согласились с этим и начали выпроваживать наблюдателя.

Между тем мужчина все это время нарушал порядок и тишину, орал, вел себя неадекватно и оскорблял, неуважительно общался с наблюдателями, называл их "гавнюками", начал обвинять их в экстремизме и подрыве государственности. Женщина, которая пришла вместе с ним, со всей силы выбила телефон из моей руки (я наблюдатель) и тем самым воспрепятствовала моему законному праву наблюдать. Мужчина и женщина оказались провокаторами, имели явную цель помешать независимому наблюдению: они ходили по разным участкам и поднимали шум, пытались оказать моральное давление на наблюдателей и выгнать из нескольких УИКов наблюдателей с ПСГ. Была подана жалоба на нарушение порядка членам комиссии, жалобу отклонили.

Заявитель Щербаков Ростислав, ПСГ УИК 0241. 11 сентября при проведении досрочного надомного голосования в списки избирателей не вносилось никаких отметок: ни о том, что избиратель будет голосовать, ни о том, что он проголосовал. Вечером 11 сентября группа, проводившая надомное голосование, вернулась на участок и объявила, что надомно-досрочно проголосовали 247 избирателей. 12 сентября заявитель, который проживает в этой же станице, опросил своих соседей, и они сказали, что ни в каком надомно-досрочном голосовании не участвовали. Кроме того, подозрение вызвало неожиданно большое количество бюллетеней в стационарной урне на 14:00 11 сентября.

12 сентября, когда выездную группу сопровождал адекватный наблюдатель, надомно-досрочно проголосовали всего 38 избирателей. При этом отметки о надомно-досрочном голосовании за 11 и 12 сентября стали вноситься в список избирателей только около 17:00 12 сентября, после того как заявитель подал жалобу. Заявитель записал на видео свой разговор с председателем УИКа, где председатель говорит: "Да, ещё не внесли, потому что это же досрочное". Ознакомиться с реестром заявлений о надомном голосовании заявителю не дали, объяснив это "конфиденциальностью".

13 сентября наблюдатели считали избирателей, приходящих на участок. По их подсчётам, на участок пришли 274 избирателя. В то же время, официально объявленное количество избирателей, проголосовавших 13 сентября, -- 730 человек. В день голосования на участке присутствовали провокаторы. Председатель УИКа вызвал полицию, чтобы удалить с участка наблюдателя, однако наблюдателю удалось остаться.

Заявитель подал в общей сложности 9 жалоб, из которых комиссия дала ответы на 4 или 5.

UPD. Видео: Сотрудники полиции пытаются вывести наблюдателя, который не давал сделать вброс!

Это всё, что нужно знать о выборах в Краснодарском крае. На двух участках, где были независимые наблюдатели, за Кондратьева проголосовали 141 и 206 избирателей, а на соседних участках с примерно такой же численностью, но где независимых наблюдателей не было, за Кондратьева проголосовали 747, 1281 и 1581 избирателей. Совпадение? Или результаты на избирательных участках без независимых наблюдателей были просто нарисованы? Готов ли хоть один чиновник поручиться, что результаты на участке №4312 честные? Готовы ли произвести пересчет голосов на этом участке?

На надомном голосовании на участке 6008 в Краснодаре большинство пенсионеров не знали о том, что им домой вызвали урну (не менее 10 человек). Они выражали удивление тому, что к ним пришли члены УИК, а часть из них уже голосовали накануне (как минимум три).

Урна выезжала с двумя членами с ПРГ и двумя наблюдателями, поэтому из 50 заявленных человек проголосовали только 14. От УИК выезжали на дом также еще две урны, однако с ними наблюдатели не ездили, поэтому там вышло такое соотношение: 29 человек в реестре перед выездом и 29 проголосовавших и 15 человек в реестре перед выездом и 13 проголосовавших в итоге. Была подана жалоба о нарушении процедуры, так как часть надомников уже голосовала, а еще часть никого не вызывала на дом. Комиссия под председательством директора школы 78 Емцевой Светланы Борисовны отклонила жалобу.

УИК 2125, Краснодар, 13 сентября: после погашения неиспользованных бюллетеней и подсчета данных по списку избирателей, комиссия не внесла соответствующие данные в увеличенную форму протокола, а сразу же приступила к извлечению бюллетеней из сейф-пакетов и урн, предварительно отгородившись от наблюдателей лентой. На вопрос можно ли выйти за ленту член комиссии ответил отказом, соответственно наблюдатели не могли убедиться в целостности сейф-пакетов и правильности подсчета голосов.

13.09.2020 19:20 на избирательном участке N 5016 г. Тимашевска было обнаружено нарушение - в журнале со списком избирателей заполнена строка не голосовавшего человека (вписаны паспортные данные родственницы избирателя). После обнаружения данного факта избирателем, член избирательной комиссии удалилась с журналом в подсобное помещение не выдав избирателю бюллетень. После настоятельных требований выдать бюллетень, председатель избирательной комиссии предложил избирателю зарегистрироваться в дополнительных списках. Избирателем была вызвана полиция. На участке присутствовала представитель ТИК, вызванная ранее на аналогичное нарушение.
Через некоторое время член избирательной комиссии вернула журнал из подсобного помещения - паспортные данные родственницы избирателя в нём были вычеркнуты. После продолжительных требований председатель избирательной комиссии выдал бюллетень избирателю, занеся паспортные данные в основной список. Написано заявление о правонарушении на имя начальника ОМВД России по Тимашевскому району и заявление на имя председателя ТИК г. Тимашевска.

УИК 2349, Краснодар. К самому окончанию голосования приехала выездная урна с возможно вброшенными бюллетенями - 199 штук, как выяснилось при подсчете голосов, то есть за 6 часов члены УИК работали так, что тратили на избирателя в среднем 2 минуты, что физически невозможно.
Кроме того, члены УИК не оглашали результат при подсчете голосов и произвольно исправляли цифры в итоговом протоколе.

УИК 6024, Краснодар: Подсчитали бюллетени ещё в 2:00. В данный момент 4:45 протокол не заполнен и подсчитанные бюллетени лежат на участке. Избирком ссылается на ТИК.

Краснодар, УИК 2059. Все бюллетени признаны недействительными. Причина - комиссия на всех бюллетенях из урны обрезала нижний угол. В итоге они стали неустановленной формы.

Несмотря на поданное заявление о выдаче копии протоколов подсчёта голосов на УИК 2268; 2364 - копии наблюдателям не предоставлены!
Явка на участках 11-23%
Губернатор Кондратьев отчитался о повышенной явке более 62% по краю
Видимо поэтому сбой программы ГАС выборы не даёт выдать копии протоколов подсчёта голосов.
Реальные фактические цифры не бьются с теми, которые поспешили объявить. Позор. Комиссии отработали три дня на 5ку. Все было четко и по всем правилам. А вышестоящие комиссии мучают людей, заставляя спать на стульях в ожидании разрешения составить протокол.

Краснодар, УИК 2313 отказ в принятии жалобы. Жалоба была составлена на то что бы просмотреть бюллетени, так как при подсчёте голосов наблюдатели не видели за кого была поставлена отметка. В итоге жалобу приняли, но не удовлетворили в рассмотрении.

УИК 2268, Краснодара на округе 18 закончила подсчет голосов 01.30 ночи 14.09
Однако отправленные протоколы в ТИК по программе нас на якобы согласование - до сих пор, до четырех утра не одобрены. Наблюдатели не могут получить копии заверенные протоколов.

Впервые участвую наблюдателем на выборах. Ожидала чего угодно. Но не бестолкового ожидания согласования копии протоколов от ТИК по Прикубанском у округу города Краснодара. Наблюдатели и члены комиссии спят на подоконниках в ожидании некой отмашки.

ПСГ УИК 2313 сообщает, что при подсчёте
не было видно отметок в бюллетенях.
Есть видео.

УИК 2313, Краснодар: не было возможности увидеть "галочки" в бюллетенях при подсчёте голосов. Попросила для ознакомления пересчитать 2 пачки, чтобы можно было увидеть. Отказали. Жалобу не приняли. Стали грубить. Прикладываю жалобу (секретарь отказалась подписывать).

Члены комиссии уик 6033 Краснодара, в лице председателя Тлепцерше Байзета Нальбиевича в очередной раз нарушили регламент процедуры подсчета голосов. Члены комиссии отказались вносить в протокол и увеличенную копию строки 3,4,5 и начали подсчет бюллетеней. Просьбу показывать каждый бюллетень наблюдателям так же проигнорировали. Имеется видеозапись и фото. Результаты по выборам губернатора Краснодарского края внесены с грубыми нарушениями.

Геленджик, УИК 907: после подсчёта бюллетеней оказалось, что цифры не «сходятся» и комиссия вместо повторного подсчёта с соблюдением всех процедур вела подсчёт по уголкам, без оглашения бюллетеней, и потом просто заявила, что они нашли ошибку, и обьявили иные цифры.