От ПСГ ТИК Щукино: муниципальные выборы на данном участке аннулированы решением самой УИК "в связи с ошибкой".

Наблюдатель сообщает, что списки избирателей были сшиты недостаточно тщательно, а именно: нет подписи и печати на месте склейки листов книги.
После обращения к председателю, та отказалась показывать другие книги списка избирателей, заявив, что все книги сброшюрованы должным образом.

Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.

Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.

Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!

После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.

В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).

В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.

При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.

Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.

Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.

Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.

К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.

Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.

Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.

Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.

На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».

Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.

Утром стали организованно подвозить людей, по 6-10 человек, которые голосовали по открепительным из Брянской области.
Среди них был один координатор (на фото в адидасе с лампасами), который не голосовал, только распоряжался. У другого была в папке пачка открепительных, он был знаком с полицией.
Люди, которые голосовали - все мужчины в рабочей одежде и с потупленным взором, знакомые между собой. Машина, на которой передвигалась группа из 6-ти человек на фото. Вторая машина была тоже с брянскими номерами.

Член комиссии с правом решающего голоса подозревает, что на участке, пока он ездил на надомное голосование, были произведены вбросы.
Об этом свидетельствует обнаруженные им и избирательницей фальшивые записи в списке избирателей. избирательница, проживающая в доме 14-1 по улице Академика Миллионщикова, голосовала единственная из своей семьи. Остальных членов семьи не было дома, а некоторых и в городе.
Когда она пришла и получала свои бюллетени, в строках этих членов семьи записей не было. После голосования она ещё раз подошла к столу выдачи бюллетеней, и обнаружила, что во всех 4-х строках членов её семьи уже есть записи о выдаче бюллетеней.
Она возмутилась, её поддержал член с ПРГ. Но председатель УИК Галицкая Ю.В. отказалась брать жалобу у избиратльницы. Она сказала, что они разберутся с этой проблемой, что всё будет нормально, и что жалобу подавать не надо. Поверив ей, избирательница ушла.

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

Комиссии не подписывают протокол об итогах голосования, ожидая команды из ТИКа.

В участковой избирательной комиссий №989 грубо нарушаются права члена этой комиссии с правом решающего голоса. Ему члены УИК и ТИК не позволяют ему пересчитать избирателей по книгам.
Он подозревает нарушения при заполнении списка избирателей.

Кроме того, в течение времени голосования оба раза перед выездом на надомное голосование не оповещали за 30 минут.

В одном из домов, относящихся к участку, очень многие избиратели не находили себя в списке. Не меньше 20 человек были вынуждены регистрироваться в дополнительном списке.

Избиратель с временной регистрацией проголосовал без предварительного заявления, был внесен в доп. список.

В Москве с избирательного участка № 1848 выгнали корреспондента телеканала «Дождь» Владимира Роменского и оператора, сообщает телеканал.
Очевидец конфликта уточняет в твиттере, что Роменского стали задерживать после интервью в прямом эфире телеканала о вбросе за «Единую Россию».
Сам журналист в эфире «Дождя» после инцидента рассказал, что майор полиции вызвал наряд автоматчиков в шлемах, которые выгнали его и оператора с участка. Сейчас Роменский не может возобновить съемку на участке, где подсчитывают голоса.
Указанный участок находится на юге Москвы в районе Нагатино-Садовники в школе № 1375.

Также информация о найденных во время подсчёта бюллетенях с проставленными отметками в стопке неиспользованных бюллетеней пришли с УИКов №№ 1842,1843,1844 района Нагатино-Садовники

также и на участке 1891 в Москве обнаружены бюллетени с отметкой за партию "Единая Россия" в пачке неиспользованных бюллетеней.

Один из членов комиссии с правом решающего голоса стал свидетелем как председатель положил из сейфа еще стопку бюллетеней с отметками за партию "Единая Россия".
бюллетени за "Единую Россию" доложили в стопки из урн.

Нарушен порядок приёма протоколов в ТИК: указанные комиссии с участков 3647 и 3648 прибыли и отправились к ГАС выборы без внесения данных в УФСТ. Приём документов комиссией также был без внесения данных в УФСТ. В ответ на требования ПСГ соблюдать закон председатель комиссии ТИКа Голубков Пётр Анатольевич отказывается соблюдать требования без объяснения причин.

По сообщению на горячую линию от члена УИК №1588 с решающим голосом, подсчет бюллетеней ведётся по уголкам, а не перекладыванием. Члену УИК с ПРГ не дали возможности ознакомиться с рассортированными пачками бюллетеней. Звонящая, член УИК - единственный ПРГ, кто не согласен. Хочет написать особое мнение, но ей угрожают, что в этом случае обвинят ее в незаконной агитации.

17:23:55
Не было вообще никакого информирования о предстоящем голосовании. Частный сектор, в ящики листовки не кидали, уличных объявлений не было.

18:09:12
На горячую линию обратился избиратель и сообщил, что на участке не присутствовал образец бюллетеня со шрифтом Брайля (для слепых), таким образом, слепому избирателю было невозможно без посторонней помощи воспользоваться своим правом проголосовать.

20:33:17

избиратель сообщает: Выдали бюллетень Бабушкинского района Москвы по одномандатным выборам, но с номером УИК 865 (района Богородское) на печати.

На участке 1848 в Нагатино-Садвниках (ЮАО, район Нагатино-Садовники, Высокая ул., дом 6)
обнаружены бюллетени с отметками за одну партию в пачке неиспользованных бюллетеней.

Это может свидетельствовать о подготовке ко вбросу.