Избиратель пришёл в помещение для голосования в 12.55. Члены УИК уже выходили из комнаты с бумагами. Они спросили, почему так поздно пришел, хотя должны работать до 13 по расписанию,
Избиратель рассердился и решил не голосовать, т.к. УИК фактически досрочно прекратила работу.

10 сентября в 10:15 член УИК с ПРГ Силин рассказал, что при приеме заявлений на включение в реестр голосования вне помещения для голосования данные избирателя записываются просто на бумажку, а потом когда-то переносятся в реестр.
(это есть на видео, могу предоставить)
В тот же день, в 14:00 председатель УИК Соколова сказала, что они ведут электронный реестр, и предъявила мне распечатку, которая
- содержала 166 строк
- во всех строках были заполнены только ФИО и адрес, все остальные поля были заполнены в очень небольшом количестве строк
- поле ФИО содержало 4-х значную цифру, похожую на год рождения
- поле основание пустое или содержит значения "инвалидность" или "возраст"
- нет ни одной росписи члена УИК принявшего заявление

Во время моего присутствия в УИК пришел кандидат от партии Справедливая Россия Акимов Иван. И он тоже попросил ознакомить его с реестром голосования вне помещения для голосования. Ему про электронный реестр ничего не сказали, а сразу предъявили указанную выше распечатку.
(это есть на видео, с подробным разбором содержимого от Акимова, видео могу предоставить)
Акимов Иван оказался настолько общительным и дружелюбным, что председатель Соколова ему прямо рассказала, что этот список ей передали "коллеги", как я понял из предыдущего состава УИК.

12.09, 13:11
Комиссия участка 2305 отказываются рассмотреть жалобу.
Комиссия заявляет, что нет кворума для рассмотрения жалобы, хотя там 7 человек, что кворум составляет.
(Член УИК с ПСГ просит предоставить ему книгу избирателей. Считает, что там больше подписей, чем реально проголосовавших избирателей.)
Комиссия заявляет, что рассмотрит его жалобу завтра.

Сегодня 12.09.2020 председатель УИК № 63 Груздева Елена Юрьевна после совещания с членами УИК сказала, что будет зовнить постоянным избирателям, чтобы была возможность их пригласить. Я насторожился и спросил председателя от куда у неё номера. На что она ответила, что это давние избиратели, что давно голосуют, что их номера у них есть, некий реестр. Через некоторое время я наблюдаю как председатель комиссии начинает обзвон избирателей, где набирает номера телефонов с како-то листка с таблицей. Я предупредил председателя, что любое принуждение голосовать на выборах незаконно, на что я услышал оправдания от председателя, что это не является агитацией от кандидата. Но после моей настоятельной просьбы председатель перестал совершать звонки, но откуда у неё есть некая распечатка я не знаю, также я не знаю обзванивает ли председатель избирателей в данный момент.

Участие в выборах является свободным, о голосовании на дому нужно просить самостоятельно. А комиссия сейчас принуждает людей к голосованию.

Сегодня со 179 УИКа к моей соседке по заявлению пришла комиссия, соседка проголосовала, в подъезд вышла моя бабушка Белова Нина Фёдоровна и комиссия, увидев её, предложила ей проголосовать на дому, заполнив заявление. Она согласилась и заполнила, указав причину, что ей больше 65 лет, так ей комиссия подсказала и проголосовала.

Нарушение. Ее не было ни в реестре, ни в выписке из него. К ней не ехали изначально. Запасные бюллетени у выездной группы тоже не для этого.

Участковая избирательная комиссия № 462 (с. Подъязье Рязанского района Рязанской области) приняля решение об удалении представителя сетевого издания "Молния" с избирательного участка. Решения комиссии не написали, копию в руки не дали. Просто физически вытеснили с участка. Вчера этот общественный контролёр написал на "Карту нарушений" две жалобы на замеченные им на данном УИК нарушения. Коордатор рязанского "Голоса" София Иванова позвонила в Избирательную комиссию Рязанской области (т. 27 41 18) и попросила разобраться в инциденте. Сотрудник облизбиркома, отвечавший на звонок, сказал, что "должна разбираться полиция" и реагировать отказался.

Члену УИК 724 с ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей. Написана жалоба в УИК и в ТИК.
В ответ на жалобу о запрете видеосъёмки УИК дала ответ, что якобы наблюдатель может снимать в помещении УИК, а ПСГ нет.

Отсутствует нумерация строк в списке избирателей

УИК 3023, Самара: в реестр заявок включено 41 избиратель. Со слов УИК проголосовало 25 человек. Один из избирателей пришел на участок и сделал замечание, что заявку он не делал, никому не передавал, остальных избирателей не было дома. Это дает основание полагать, что реестр выездного голосования подделан.

По возвращении с выездного голосования в реестре члены УИК не сделали пометку " не проголосовал, отсутствует" и вновь собираются выезжать повторно с этим Реестром, дабы найти отсутствующих избирателей.

Оформлена жалоба. Не принята. Оформляется жалоба на члена ПСГ присутствовавшего на домашнем голосовании и написашего жалобу

УИК 1106, Гулькевичи: в нарушение а.4 ст.64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 избиратель лично не предъявил паспорт или заменяющий его документ. Члены комиссии избирателя вообще не видели.

На УИК № 121 заместитель председателя заявила, что не будет предоставлять возможность члену вышестоящей комиссии знакомиться с документами, потому что на участке отсутствует председатель.
Другой член комиссии заявил, что в Орле не существует такой структуры, как МИК.
В списках избирателей имеется большое количество пометок о выдаче избирательных бюллетеней, однако подписей избирателей нет.
На УИК работает оперативная группа.
Это аналогичное нарушение, что произошло 11 сентября на УИК № 3 г. Орла.

1.Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 394 было отказано моему наблюдателю в возможности выехать вместе с ними к избирателям, изъявившим желание проголосовать досрочно вне помещения для голосования. Что является нарушением прав наблюдателя, предусмотренных статьей 30 Федерального закона 67-фз.
2.На избирательных участках (УИК № 394, № 403) назначенным мной членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей, показывают только подписи избирателей в списке, мотивируя тем, что такие инструкции получены от территориальной избирательной комиссии города Ессентуки.
3.Членами участковых избирательных комиссий избирательных участков № 394, № 403 реестр на голосование вне помещения для голосования (выписки из реестров) были не составлены в соответствии с требованиями избирательного законодательства, выезд по адресам избирателей осуществлялся на основании информации некого «Колл-центра»,что Ряд избирателей (избирательный участок № 394) утверждали, что не просили проголосовать вне помещения для голосования.
4.При проведении голосования на придомовых территориях участковыми избирательными комиссиями избирательных участков № 394, № 403 отсутствуют информационные материалы о кандидатах, списках кандидатах, что создает препятствия в осуществлении избирательных прав граждан.
5.В помещении избирательного участка №403 после завершения досрочного голосования и закрытия помещения избирательного участка 12 сентября 2020 года вместе с членами комиссии осталась кандидат по этому округу Зевакина, присутствие которой на избирательном участке является незаконным. Указанную информацию может подтвердить наблюдатель Борлаков М.

11 сентября 2020 года мной была подана жалоба в ТИК Минераловодского района на действия членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №792, которые выдали избирательный бюллетень и позволили проголосовать избирателю на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории одномандатного избирательного округа № 19, по которому я зарегистрирован кандидатом.
По состоянию на 17ч. 00 мин. 12.09.2020 моя жалоба до сих пор не рассмотрена, что является нарушением пункта 4 ст.20 Федерального закона № 67-ФЗ.

На УИК № 22 город Орла стоит большой ящик для голосования, однако, в помещении производится голосование через переносной ящик.
Этот ящик опечатан двумя листками бумаги с печатями избирательной комиссии, на которых отсутствуют подписи членов комиссии.
Голосование вне помещения производится через второй переносной ящик, при этом для новых выходов члены комиссии используют один и тот же ящик. Они выходят на новое надомное голосование с ящиком, где уже (!) лежат бюллетени от предыдущих походов.
При этом, ТИК Ж/Д района г. Орла установил, что на этом УИК может быть ТРИ переносных ящика. Таким образом -- один ящик не используется вообще.
В реестр голосования на дому вносятся фамилии, полученные членами комиссии в ходе сплошного обхода участка.
В результате при выходе на дом где-то 30% избирателей либо отсутствуют дома, либо отказываются голосовать.

1)Членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса сделано видео, на котором четко видно и слышно, как управдом, помогающий избирателю с ограниченными возможностями, ставит галочку за ЕР, несмотря на то, что избиратель говорит «Мне всё равно». Пометку о том, что управдом является помощником, внесли позже, вернувшись в квартиру избирателя специально для этого.
2)Избиратель на камеру говорит, что не приглашал избирательную комиссию к себе

На избирательных участках 72 и 73 на протяжении 1,5 дней не работает телефон для приема заявок на голосование вне помещения, так как голосование организовано в спортзале и на том, и на другом участках, а телефон находится в закрытом кабинете директора школы, которая баллотируется в депутаты по этому округу. Голосование вне помещения организовано на основании переданной агитаторами.
Вопрос задали в ТИК, в ответ в ТИКе дали номер мобильного телефона председателя комиссии. Предложили и номер мобильного соседнего участка. Только после вмешательства наблюдателя был открыт кабинет директора и у телефона организовано дежурство членов УИКов 72 и 73.

Члены УИК 0220 с правом решающего голоса, расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 88, 12.09.2020 г. СКРЫЛИСЬ от наблюдателей, при этом с собой забрали ящик для голосования, избирательные бюллетени и списки избирателей.
Кроме того, в списки избирателей НЕ ВКЛЮЧЕНА запись о дате голосования.
Нормы законодательства о выборах грубо нарушены, наблюдателям не предоставлена возможность следить за ходом голосования, нет возможности выявить действительное волеизъявление избирателей.

УИК № 88. Где-то с 11.00 до 12.00 наблюдателю ограничили
возможность вести фото-видеосъемку.
Подана жалоба.
Эту жалобу будут рассматривать только завтра!!! Нет членов комиссии,которые были свидетелями якобы неправомерной, по-мнению членов УИК, фотосъемки.

При посещении комиссии №907 (Некрасовский район Ярославской области) 12.09.20 в 14:45 и осмотре списка избирателей членом ТИК Некрасовского района с правом совещательного голоса было зафиксировано 74 отметки в списке избирателей о голосовании вне помещения. Однако комиссия смогла предоставить только 37 заявлений о голосовании вне помещения, причём часть из них не была должным образом оформлена. Мог иметься факт подделки заявлений в момент нахождения члена ТИК с ПСГ на участке.

В связи с расхождением числа отметок о голосовании вне помещения с фактическим числом заявлений от избирателей невозможно установить волеизъявление граждан за 11.09 и 12.09 (до 14:45), что влечёт за собой недействительность бюллетеней в переносных урнах и сейф-пакетах.

По факту нарушения в 14:55 написана жалоба, принята председателем комиссии Сорокиной О.С. в 15:00 12.09

Заявление о нарушении избирательного законодательства

12 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут, мною были зафиксированы следующие нарушения:

В книге избирателей №2 отсутствует печать на месте сшивки; в книге избирателей №4 на месте сшивки отсутствует печать и количество страниц (имеется фото нарушения), что является нарушением 67-ФЗ п. 13 ст.17

11.09.2020 в 13:30 в книгах избирателей были обнаружены пометки карандашом, что является нарушением 67-ФЗ п.23 ст.29. О чем были поставлены в известность все присутствующие члены УИК, а также члены ТИК: Ольга Витальевна Астафьева и Александр Сергеевич Никонов. Было принято решение немедленно убрать пометки карандашом. Данное поручение устранили только 12.09.2020 в 14:00 по моей просьбе

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 4 статьи 12, пунктом 3 статьи 23, пунктами 23 и 27 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить данное заявление и решение по нему к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования.