Жители посёлка Илья-Шор Усть-Вымского района требуют признать выборы в органы местного самоуправления несостоявшимися. По их мнению, в день голосования 14 октября в УИК Илья-Шора происходили явные нарушения правил проведения выборов.
"Источник":http://komikz.ru/news/politics/?id=8177
По информации КПРФ 14 октября на дополнительных выборах депутата Законодательного собрания Кировской области по Кировскому избирательному округу № 23 студентов за несколько часов до закрытия избирательных участков массово понуждали участвовать в голосовании. Как сообщается на сайте «начиная с 18-30 на участки №381 и 390 массово начали подходить студенты. Как рассказали выходящие с участков молодые люди, принять участие в голосовании их попросили пару часов назад. Одна студентка призналась, что ее отказались пускать в общежитие до тех пор, пока не проголосует. По информации мастера производственного обучения строительного колледжа, команда в срочном порядке мобилизовать студентов на выборы поступила директору колледжа из областного департамента образования». Корреспонденты «ГОЛОС» в г. Кирове подтверждают факт неестественно высокого наплыва студентов по указанным УИКам.
922 УИК (пос. Стрижи Орического р-на): На участке для выездного голосования присутствовали списки, поданные из больницы глав. врачом.
В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):
В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.
Брянск - «Мерседес» единоросса наехал на людей из-за открепительных
Съемочная группа Дождя стала свидетелем, пожалуй, самого скандального события на выборах губернатора Брянской области. Они получили сообщение о том, что на улицах города выдают открепительные удостоверения, приехали туда, туда же выехали представители штаба Потомского. Тем, кто находился в машине Мерседес, - якобы они выдавали открепительные удостоверения, - сообщили, что уже вызвали полицию, машина попыталась скрыться.
Человек на машине, которого попытались сбить и протащили на капоте около трехсот метров, это представитель штаба Потомского, его зовут Руслан Шандрик. Он обратился в ГАИ, и при нем проверили, что это за машина. Выяснилось, что та машина принадлежит депутату городского совета от «Единой России» Виктору Колыхову..
("Телеканал Дождь":http://tvrain.ru/articles/video_nabljudatel_v_b...)
Как сообщает Газета.Ру, на стоянке перед гипермаркетом "Линия" в Бежецком районе Брянска из автомобиля, принадлежащего депутату горсовета от "Единой России" Виктору Корхову, выдавались открепительные удостоверения. Представители штаба коммуниста Вадима Потомского попытались воспрепятствовать этому. Машина, резко тронувшись, сбила одного из них - Руслана Шандрика - и протащила его на капоте около 300 метров. Автомобиль разыскивают, в городе объявлен план "Перехват".
("Газета:ру":http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/14/n...)
«Меня протащили на капоте до светофора. Мы обратились в заявлением в полицию, и нам подтвердили, что владельцем машины является депутат горсовета города Брянска от «Единой России», - рассказал сам Шандрик. ("Грани.ру":http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.2073...)
1. Привоз голосующих по открепительным из города Брянска работников ООО ""Честный продукт"". Количество 50-60 человек (3 автобуса). При этом ООО ""Честный продукт"" принадлежит главе муниципального образования Навля Дергачеву
2. Предотвращение массого голосования по открепительным работников ООО ""Мороз""
3. При попытке вброса в пользу кандидата Денина поймана гражданка. Передана в полицию, личность уточняется
4. С 8 до 10 на участке отсутствовал сотрудник полиции
Написаны жалобы в УИК, ТИК, полицию
18.00. Участок № 785. На участок пришёл пьяный молодой человек. Проголосовал и громко во всеуслышание доложил кому-то по сотовому телефону: «Я всё сделал». Его обступили представители одного из кандидатов и заботливо проводили к выходу. Прямых доказательств подкупа нет, но бдительных наблюдателей от партий и кандидатов терзают сомнения, что это подкупленный избиратель.
17.48. Участок №791. Сообщают, что молодой избиратель, получив бюллетень, вынес его за пределы участка.
Здесь же несколько человек фотографировали бюллетени в кабинке для голосования. Эти факты настораживают наблюдателей, так как являются признаками контролируемого голосования со стороны штаба какого-либо кандидата.
ч. 2 ст. 141 УК РФ - Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий; 5.16 КОАП Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума. ПП. Г. п. 8 ст 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - установления факта подкупа избирателей избирательным объединением, его доверенным лицом, уполномоченным представителем, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией
ст. 7 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
во дворе рядом с УИК (адрес - Волжанова, д.2) казаки выплачивают деньги некоторым проголосовавшим. Видимо, происходит подкуп избирателей.
Заходил представитель мукомольного завода, узнать, кто из его работников проголосовал. Обратился к члену участковой комиссии, спрашивал по фамилиям о каждом. В его списке было, примерно, 12-15 человек. Члены комиссии сказали, что это обычная практика. Есть видео у Алексея Озоля.
Организован подвоз избирателей маршрутными такси. Подобная ситуация в городе Новороссийске происходит повсеместно.
В Саратовском районе наблюдатель от КПРФ напал на избирателей. Как сообщил наблюдатель от «Единой России» Юрий Никифоров, инцидент произошел на участке № 1496 пос.Дубки, где наблюдатель от КПРФ Сергей Мусенко бросался на граждан и мешал процессу голосования.
По словам очевидцев, первоначально представитель КПРФ незаконно фотографировал персональные данные. Ему было сделано замечание о недопустимости нарушения законодательства, которое его только разозлило.
После этого Мусенко предпринял попытку помешать волеизъявлению гражданки. За испуганную девушку вступился мужчина, также пришедший на участок для голосования. Тогда хулиган накинулся на него с кулаками и повалил на пол. От дальнейшей расправы жителя спас наряд милиции, который буквально оттащил хулигана в сторону.
Решением комиссии агрессор от КПРФ был удален с участка.
"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...
Руководитель предприятия раздает избирателям специальные жетоны, чтобы проверить, голосовали ли они. Будет подана жалоба.
В реестре голосующих на дому одним почерком записаны группы избирателей, проживающих в одном и том же доме. Сначала идут жители одного дома, строго в порядке возрастания нумерации квартир, потом - другого дома по тому же принципу, и так далее. Налицо признаки подачи заявок на голосование на дому третьим лицом, централизованно - при этом в реестр данные этого человека на внесены. На просьбу объяснить ситуацию председатель комиссии устно ответила, что эти списки подавали органы соцобеспечения и представители партии "Единая Россия". Зафиксировано два случая, когда избиратели (пенсионного возраста) пришли на участок и оказались внесенными в реестр голосующих на дому, а между тем, по их утверждениям, они такой заявки не давали и никого об этом не просили.
Карусельный автобус АМ 073. Рейсовый городской автобус маршрут 75.
Полиция заблокировала автобус разбираются
Представители одного из кандидатов подъезжают к местным жителям и отвозят в машинах голосовать за одного из кандидатов
УИК 128. Округ 11. Член УИК вместе с избирателями заходит в будку для голосования. Неоднократно. Замечали несколько раз.
Избирательный участок 23-25. Всего в списках 2193 избирателей на 16.00 проголосовало 488 избирателей из них 267 по дополнительным спискам (264 открепительных удостоверений). Избирательный участок находится в трамвайном депо, и большинство голосовавших по открепительным удостоверениям работники предприятия. Похоже что их принудили к получению открепительных.
Число избирательных участков, где была зафиксирована 100-процентная явка на выборы, увеличилось вдвое. К ранее упомянутым семи добавились еще семь: УИК №31 (горбольница №9), УИК №54 (горбольница №10), УИК №188 (горбольница №8), УИК №291 (клиника кожных и венерических болезней), УИК №324 (горбольница №1), УИК №1097 в Марксовском районе и №1673 (СОШ №15)
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30343
