Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.
Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.
У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.
Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.
Отказ в выдаче копии протокола об итогах голосования
Комиссия № 1337 (район Капотня г. Москвы) отказала члену вышестоящей избирательной комиссии с ПСГ от КПРФ в выдаче надлежащим образом оформленной и заверенной копии итогового протокола и сбежала с участка в ТИК.
Подано заявление в полицию и на горячую линию ЦИК.
Манипуляции с реестром надомников
На видео зафиксировано признание секретаря УИК № 1337 (район Капотня, Москва) о том, что по состоянию на 16:30 ею продолжается внесение в реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования соответствующих обращений граждан. При этом сделаны фотографии (без персональных данных граждан), свидетельствующие о том, что на указанное время вносится 22-я запись и названный реестр не закрыт.
Согласно ч. 5 ст. 70 Избирательного кодекса города Москвы, заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения для голосования могут быть поданы в комиссию в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования, т.е. до 14 часов. Они должны быть сразу внесены в реестр. На практике в 14:00 (+ несколько минут, если заявления поданы только что) реестр закрывается (ставится после последней записи большой символ Z), чтобы каждый мог убедиться, что там не появится новых записей. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы перекрыть наиболее простой способ легализации вбросов в переносные урны.
Важно подчеркнуть, что позже, в ходе визита члена СПЧ на участок № 1337, он зафиксировал, что реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования по-прежнему не закрыт и содержит уже 24 записи.
Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.
Вплоть до 14 часов понедельника не может сдать в ТИК района Коптево документы УИК 374 (не выполняются контрольные соотношения).
Руководство ТИК (и председатель, и секретарь) уехали из ТИК.
Избиратель сообщает о незаконном отказе УИК 2867 в предоставлении возможности голосования избирателю.
Она пишет:
"Моей маме, Тимониной Екатерине Ивановне, проживающей по адресу Москва, Новозаводская улица 8 , за неделю до выборов позвонили и сказали, что принесут бюллетени ей домой . Мама обрадовалась, ей 89 лет и ходить достаточно тяжело. 10 числа она с сиделкой весь день прождали "гостей", но к ним так никто и не пришел. Хотелось бы уточнить, куда делся ее бюллетень и почему так произошло."
Избирательница пришла на УИК 749 голосовать по месту жительства. В списках её не оказалось. Члены комиссии вместо того, чтобы по паспорту дать ей проголосовать, внеся в последние листы книги избирателей, отправили её в МФЦ получать справку о проживании по этому адресу.
Также в списке избирателей отсутствовала её дочь (голосует на соседнем УИК) и соседка. Ранее, на прошлых выборах, они все в списках значились.
В МФЦ ей сказали, что она за день уже пятый такой избиратель.
Комиссии 2871 2872 уехали в ТИК, но до сих пор туда не доехали, хотя ТИК находится в 10 минутах езды.
Члены комиссии с правом совещательного голоса уже успели доехать туда, а председатель с протоколом всё никак не доедет. Есть информация, что председатель ТИК отправил УИК 2872 обратно, однако здание самих УИК уже закрыто, и охрана не пускает наблюдателя.
Никаких данных в свободную таблицу занесено еще не было.
Выяснились подробности силовой операции, произошедшей с участием председателя ТИК на участке 667 в районе Марьина роща.
На данном избирательном участке в потайной комнате были найдены книги списка избирателей от 2011 и 2016 года.
Приехавшие члены ТИК пытались уничтожить эти списки. Никаких объяснений о столь длительном хранении списков избирателей избирательные комиссии не дали.
4 члена комиссии с ПСГ от разных партий составили акт и попытались приобщить к материалам комиссии в виде приложения к жалобе в УИК. На избирательный участок ворвался председатель ТИК района Марьина Роща и приказал закрыть избирательный участок, полиции всех выгнать с избирательного участка и выключить свет. Это было 15 минут назад.
При этом действия по подсчёту голосов не были завершены. Членам комиссии не дали ознакомиться со списком избирателей по текущим выборам, не дали проверить бюллетени, не выдали заверенные копии протокола об итогах голосования, хотя протокол был уже подписан.
Николай Крылов на своей странице в Фейсбуке пишет:
По информации от кандидата в депутаты Ольги Демушкиной в Восточном Измайлово на участке 927, где все 5 мест взяла команда независимых кандидатов, председатель комиссии отказывается выдавать копии протокола членами комиссий с ПСГ.
АПДЕЙТ: Ольге все-таки с боем удалось добиться протокола.
Подозрения в фальсификации голосов на участке 2742 (район Проспект Вернадского).
На этом участке явно заниженный результат: у соратников по команде 140 голосов, а у лидера команды К.В. Лукьяновой - 13. На всех других УИКах округа результаты сильно отличаются от данного участка.
К сожалению, в течение дня и на подсчете голосов на этом УИКе не поступало жалоб на действия комиссии, так что нет никаких оснований добиться пересчета голосов. Остается возможность запросить данные видеокамер.
Москва, район Перово. В УИК 1175 не приняли жалобу от ПСГ УИК. Председатель УИК отказался взять её, а также написать отказ на жалобе.
Москва, район Фили-Давыдково. Нарушен порядок проведения подсчета голосов. Подсчет голосов начался до пересчета бюллетеней.
Согласно закону, "После оглашения содержания бюллетеня его данные заносятся в специальную таблицу, содержащую фамилии всех кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, и суммируются", но на этом участке несколько членов комиссии одновременно фиксировали данные по "своим" кандидатам, кроме того, члены комиссии отмечали голоса избирателей не "палочками", а "конвертиком" (когда один закрашенный квадрат соответствует 5 либо 10 голосам).
В связи с этим обзор действий комиссии по подсчёту голосов был затруднён и непрозрачен
Москва, район Братеево. Член УИК с ПРГ написал жалобу председателю комиссии и требует сфотографировать и жалобу, и ответ на неё.
Председатель комиссии не даёт этого сделать.
Москва, район Ломоносовский, УИК 2272. Председатель отказывается опечатывать мешки с бюллетенями и книгами. На звонки из ТИК якобы не реагирует.
Москва, район Северное Измайлово.
Сообщение от 0:09. УИК 1177 после оформления итогового протокола сидит и ждет указания ТИК передавать документы вместо того, чтобы немедленно оформить протокол, выдать копии с него и отвезти протокол в ТИК.
Москва, Чертаново Центральное. Отказались пустить на участок ПСГ УИК (требовали в направлении какую-то печать ТИК).
Впустили ПСГ ТИК, но по итогам отказались выдавать ПСГ ТИК копию протола (требование было вручено).
В процессе подсчета наблюдателям и кандидату не давали возможность контролировать процесс подсчета голосов. Отметки в бюллетенях оглашали неразборчиво. Производить пересчет бюллетеней не стали. Выдали незаверенную копию протокола.
Подозрения на некорректный подсчет усугубляются подозрительным выбросом данных одного из административных кандидатов.
Подается жалоба в ТИК.
