Сообщает избиратель.
УИК 1417 и 1418 - школа 1143 в Люблино
Торговые палатки, сцена, детская площадка, выстроенные ради одного дня. За чей счет праздник? Я считаю, что это агитация за действующего мэра за счёт денег налогоплательщиков.

г. Москва, р-н. Марьина Роща, УИК 654

Член избирательной комиссии с ПРГ сообщает, что в списках избирателей отсутствует до 10% квартир многоквартирных домов. Десятками лет жители зарегистрированы по этим адресам, но в списках их не оказалось. В день голосования эти люди приходят на УИК и скандалят, что создаёт дополнительную нагрузку на УИК.

Не выверены списки избирателей.

Я, Ноздрин Юрий Михайлович, являюсь членом участковой избирательного комиссии №3426 города Москвы с правом решающего голоса.

В феврале 2018 года председатель участковой избирательного комиссии №3426 Салунина Альфия Ильдусовна (в личном общении представлялась Аллой Игоревной) включила меня в чат мессенджера Whatsapp, где состояли другие члены УИК №3426 и происходило оповещение и обсуждение вопросов, связанных с проведением выборов избирательной комиссией №3426. В данном чате Салунина А.И. писала от своего имени, с аккаунтом связан ее номер телефона.

3 сентября 2018 года Салунина А.И. опубликовала в указанном чате следующие сообщения:

“Уважаемые члены УИК поступила срочная задача: всем членам УИК, прописанным в поселении, срочно нужно проголосовать в ТИКе. Московский, 1 мкр-н, д. 23А. С 16.00 до 20.00 ежедневно. Списки проголосовавших выслать, диктовать, как угодно.”

(2) Салунина А.И. публикует агитационный материал “Пятерка нашего округа Абраменцова, Кокшарова, Костюкова, Томилин, Щербина” (кандидаты выдвинуты партией “Единая Россия” по 2 избирательному округу на выборах депутатов Совета депутатов поселения Внуковское)

(3) “С доставкой голосующих поможет администрация”.

У меня данные сообщения вызвали удивление, так как данная информация свидетельствует о нарушении избирательного законодательства. В личной переписки Салунина А.И. пояснила следующее:

Мой вопрос: Цитата сообщения (1) Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, от кого пришла такая просьба?

Ответ Салуниной А.И.: От ТИК

…

Мой вопрос: Не сталкивался с таким раньше, а там кто-то конкретно писал вам или они решение приняли?

Ответ Салуниной А.И.: Это наши коллеги, которые прописаны в нашем поселении. Мне написали с администрации пос. Внуковское.

...

Мой вопрос: Подскажите, кто сейчас в тике может рассказать за порядок досрочного (голосования)?

Ответ Салуниной А.И.: Могу дать телефон Снежана Павловна.

Из информации, полученной мной от председателя УИК №3426 Салуниной А.И., следует, что:

1. Сотрудники Администрации поселения Внуковское и Новомосковской ТИК принуждают избирателей к досрочному голосованию.

При этом из формулировок председателя УИК (“срочно”, “нужно”, “выслать списки”) следует, что возможно имеет место принуждение к голосованию, что противоречит принципам свободного и добровольного участия в выборах (п. 1 ст. 3 Федерального закона №67 от 12.06.2002).

2. Сотрудники Администрации поселения Внуковское осуществляют подвоз избирателей на досрочное голосование. При этом глава поселения Внуковское Гусев Александр Константинович является зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов поселения Внуковское (выдвинут партией “Единая Россия”).

Закон запрещает зарегистрированным кандидатам, физическим и юридическим лицам, действующим по их просьбе или по поручению предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании (п. 13 ст. 64 Федерального закона №67 от 12.06.2002).

3. Председатель УИК распространяет агитационные материалы зарегистрированных кандидатов, что запрещено пп. Д п. 7 ст. 48 Федерального закона №67 от 12.06.2002.

Описанные Салуниной А.И. обстоятельства говорят о том, что подобные незаконные действия по принуждению к голосованию, доставке избирателей, агитации членами избирательных комиссий происходят и в других избирательных комиссиях поселения Внуковское и имеют характер применения так называемого “административного ресурса” зарегистрированными кандидатами, выдвинутыми партией “Единая Россия”.

После произошедшего я изучил состав УИК №3426 и выяснил, что большинство членов комиссии являются сотрудниками Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 1788", а именно Салунина Альфия Ильдусовна (председатель УИК), Валуева Светлана Сергеевна (секретарь УИК) и Зиганшина Алия Рашидовна, Кириллова Руслана Николаевна, Фанина Мария Степановна.

В указанном чате помимо членов УИК №3426 состоит пользователь 8903ХХХХХХХ (Наталья). Как мне стало известно из открытых источников (http://sch1279.mskobr.ru/ads_edu/vnimaniyu_rodi...) данный телефон принадлежит Рыбаковой Наталье Николаевне, которая предположительно является старшим воспитателем ГБОУ "Школа № 1788" и возможно непосредственным руководителем указанных членов УИК №3426. Данный пользователь еще на выборах 18 марта 2018 года требовал предоставить сведения о том, кто из членов УИК проголосовал. Данные обстоятельства также свидетельствуют о возможном административном давлении на членов УИК поселения Внуковское с целью принудить их к голосованию.

Отмечу, что вероятно “срочная задача” поставленная “ТИК” и “администрацией пос. Внуковское” выполнена. По полученной мной информации 3 сентября 2018 года на досрочном голосовании проголосовало 29 избирателей на выборах депутатов Совета депутатов поселения Внуковское, что превышает общее число проголосовавших досрочно за все предыдущие пять дней досрочного голосования на данных выборах (14 избирателей). При этом 3 сентября 2018 года 24 из 29 избирателей проголосовавших досрочно, голосуют на участке №3299, где расположена Администрация поселения Внуковское.

В сентябре 2017 года в соседнем районе Ново-Переделкино неформальные связи и давление представителей администрации района на председателей УИК привели к подрыву доверия к избирательной системе у граждан.

По указанным обстоятельствам направлена жалоба в МГИК и прокуратуру Новомосковского административного округа.

Нарушения надомного голосования

3 сентября мной, Кириченко Анной Николаевной, членом УИК 3437 с ПРГ, были получены заявления о надомном голосовании. Мной было обнаружено заявление от 03.09.2018, в котором избиратель в связи с плохим самочувствием просил включить его в список голосования вне помещения для голосования. Заявление было составлено сотрудником Центра Социального Обслуживания со слов избирателя.
При общении с сотрудником ЦСО было обнаружено, что избиратель скончался до даты составления заявления. Всего от этого сотрудника ЦСО было подано 7 заявлений в УИК, из них 5 были написаны от руки сотрудником ЦСО.
После прозвона 5 заявлений, 2 избирателя подтвердили, что не просили сотрудника ЦСО писать заявление о надомном голосовании. Данный факт подтверждают аудиозаписи телефонных разговоров, полученные с их согласия. Также имеются фотографии и видео заявления, составленного сотрудником ЦСО. Составлен акт о наличии подтверждающих документов членом ТИК с ПРГ Войковского района, Николаевой Юлией Олеговной, и членом УИК с ПРГ 3437.
При необходимости документы могут быть предоставлены.

Принуждение избирателей к голосованию на дому.
Двое человек, включенных в реестр голосующих вне помещения для голосования, заявили, что не выражали желания голосовать на дому (их ФИО и адреса содержатся в жалобе, поданной в ТИК). Этих двоих избирателей работница социальной службы принуждала написать заявление на голосование на дому. (Согласно реестру фамилия соц. работника, передавшего их заявления в УИК - Кудрадзе). Заявление избирателя зафиксировано на видеозаписи наблюдателем (ссылка прилагается).
Противоречие ФЗГ 1.3.3.
Жалоба подана в ТИК (фото прилагается)

Член комиссии №1541 с правом совещательного голоса получил копию протокола, где видно, в пункте 1 стоит число "1657". Однако, в протоколе УИК, который они сдали в ТИК в этой же строке уже число "1549".
На вопрос члена ТИК председатель пояснила, что протокол был переписан, однако, член комиссии с ПСГ отказался прийти за исправленной копией протокола. Эта не так. Ему никто не звонил и не приглашал поучаствовать в наблюдении при изменении протокола.

Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.

22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

Принуждение к голосованию не по месту жительства под угрозой наказания
Избирателей привезли автобусом голосовать за 850 км от места жительства именно на участок 477 Москва!
Отказаться нельзя - иначе накажут.

На сайте Мосгоризбиркома в строке №1 сводной таблицы для УИК 1874 указано количество избирателей, включенных в список избирателей 1136, а в копии протокола об итогах голосования, полученной мною, указано 1035 избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования.

1. Аномальное число надомников. По состоянию на 8-00 ч. дня голосования реестр надомников оформлен одним почерком, не все графы заполнены.
2.Нарушен порядок работы после 20-00. Подсчет по книгам ведется одновременно с вскрытием переносных ящиков. Подсчет бюллетеней оттуда ведется несколькими людьми. На просьбу члена комиссии работать последовательно нет реакции. Зампредседателя УИК (не знаю специально или случайно) встала таким образом, что камера видеонаблюдения скорее всего не видела человека, не закончившего подсчет по книге. А подсчет по книге не был закончен из-за того, что остальные члены УИК заранее, до закрытия участка стали работать с книгами, осуществляя подсчеты.

Член ТИК района Люблино Сергей Трегубов обнаружил, что участковая комиссия №1450 переписала итоговый протокол. Заверенная копия протокола расходится с данными из ГАС «Выборы» по 11 строкам протокола. Число избирателей уменьшено на 42 избирателя, с 2517 до 2475. При этом было увеличено число выданных бюллетеней на 53 штуки. У четырех кандидатов отняты голоса и добавлены одному кандидату: у Бабурина забрано — 3, у Грудинина забрано — 60, у Жириновского забрано — 10, у Собчак забрано — 10, при этом Путину добавлено — 152 голоса.

При голосовании по месту нахождения выдавались бюллетени без основания: избирателей, которые не были внесены в список, не проверяли в реестре исключенных и неучтенных. Их вносили в доп. список на основании корешка простого заявления или распечатки с сайта госуслуг.
Было около 6-10 таких человек.

Избиратель сообщает: не пришли с урной надомного голосования несмотря на то, что звонили на участок. Там не брали трубку!
Соцработник также звонил - безрезультатно.

УИКи 2543 и 2547 - со слов председателей: в распечатанных из ГАС-Выборов в реестре на исключение открепившихся избирателей из списков попало некоторое количество избирателей, адрес регистрации которых соответствует другому региону. Другими словами, информация об откреплении оказалась отправлена ТИКом в неверный УИК.

Я был наблюдателем на 443 УИК в Москве.
Сегодня проверил результаты моего УИК на сайте ЦИК (по ссылке) и поле "Число избирателей, включенных в список избирателей" не соответствует протоколу (см. вложение). В результате явка "выросла" почти на 6%.

УИК24 (Москва)
При ручном подсчете явки на избирательный участок и сравнении с данными на КОИБах, выявилось превышение явки на +10% по данным КОИБов. Подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней. Получен отказ с формулировкой "не целесообразно" пересчитывать бюллетени вручную. После вскрытия КОИБов, бюллетени также не пересчитывали, запаковали в мешки с опечатыванием. На мешках в местах опечатывания расписался, чтобы если возникнет желание у непрошедших кандидатов, можно было бы потребовать пересчет.
2. На участке было около 3% от общего числа проголосовавших, не нашедших себя в книгах избирателей по месту жительства. УИК вносил таких вручную в реестр "местонахов" и давал проголосовать, без предварительной проверки, не проголосовали ли они еще где-то. Данный факт также отражен в жалобе.
Жалоба приложена к протоколу результатов голосования.