Муниципальный социальный центр «Родник». Руководитель центра заставляет сотрудников под страхом увольнения брать открепительные талоны и голосовать на определённых им участках.
Кировский район, «Центр социальных выплат, льгот и материально – технического обеспечения г.Омска». Руководитель заставляет сотрудников под страхом увольнения брать открепительные талоны и отдавать ему.
23 ноября в администрации города Кирова состоялись публичные слушания по проекту бюджета на 2012-2014 годы. Перед входом в зал были расставлены столы для регистрации участников, а на столах были разложены "буклеты" с агитацией за "Единую Россию".
Сотрудники полиции не возбудили дело об административном правонарушении по статье 5.12 КоАП РФ.
26.11.2011 г. около 12 ч. 00 мин., мне как члену территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная, расположенной в здании администрации Туапсинского района, удалось увидеть, что секретарь ТИК "Туапсинская районная", которая безаппеляционно отказалась представлятся, находясь в помещении комиссии, заполняла (работала!) с документами на назначение наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, которые являлись незаполненными (выписываются только ФИО и др. данные). После того, как я опознал документы, секретарь, схватив их, убежала в неизвестном направлении. Полагаю, что местная администрации, пытаясь сфальсифицировать итоги голосования в районе, будет стараться "наполнить" участковые избирательные комиссии своими наболюдателями и членами комиссии с ПСГ. При этом следует учесть, что данные направления и заявления были выкраны из сейфа местного отделения КПРФ ранее неизвестными лицами.
Повторно, с приложением копий.
По всей территории Орехово-Зуевского одномандатного избирательного округа № 15 (Орехово-Зуево, Орехово-Зуевский и Воскресенский районы) на выборах депутатов Московской областной Думы в настоящее время осуществляется массовое распространение подложных агитационных материалов нескольких видов якобы принадлежащих избирательному объединению КПРФ, изготовленных тиражами от 100 000 до 650 000 экземпляров (образцы в прикреплённых файлах. В том числе изготовлена подложная газета "Подмосковная правда". В городе Ликино-Дулёво сторонникам КПРФ, активистам рабочего профсоюза "Защита" Ликинского автобусного завода удалось застигнуть на месте двух распространителей. Однако задержать их не удалось - убежали,уехав на поджидавшей их машине с замазанными номерами и бросив сумки с подложными агитками. В настоящее время в микрорайоне ЛиАЗа осуществляется обход подъездов и изъятие фальшивок. Подано заявление в полицию. Интересная деталь. Когда в полиции оформляли наше заявление, офицер, изучив подложные положения программы КПРФ, которые по замыслу авторов фальшивок должны были дискредитировать коммунистов свей жёсткостью и "совковостью", заявил: "А что многое я бы поддержал". Завтра будет подано заявление в ОИК № 15, в ТИКи Орехово-Зуева, Орехово-Зуевского и Воскресенского районов.
По всей территории Орехово-Зуевского одномандатного избирательного округа № 15 (Орехово-Зуево, Орехово-Зуевский и Воскресенский районы) на выборах депутатов Московской областной Думы в настоящее время осуществляется массовое распространение подложных агитационных материалов нескольких видов, якобы принадлежащих избирательному объединению КПРФ, изготовленных тиражами от 100 000 до 650 000 экземпляров. В том числе, изготовлена подложная газета "Подмосковная правда". В городе Ликино-Дулёво сторонникам КПРФ, активистам рабочего профсоюза "Защита" Ликинского автобусного завода удалось застигнуть на месте двух распространителей. Однако задержать их не удалось - убежали, уехав на поджидавшей их машине с замазанными номерами и бросив сумки с подложными агитками. В настоящее время в микрорайоне ЛиАЗа осуществляется обход подъездов и изъятие фальшивок. Подано заявление в полицию. Интересная деталь. Когда в полиции оформляли наше заявление, офицер, изучив подложные положения программы КПРФ, которые по замыслу авторов фальшивок должны были дискредитировать коммунистов свей жёсткостью и "совковостью", заявил: "А что, многое я бы поддержал". Завтра будет подано заявление в ОИК № 15, в ТИКи Орехово-Зуева, Орехово-Зуевского и Воскресенского районов.
К нам в университет приходят сотрудники администрации города и агитируют голосовать за мэра, ныне кандидата А. Плешакова! Помимо - оскорбляют других кандидатов
Кандидат от КПРФ на выборах депутатов Ставропольской краевой Думы Федор Лукьянец обратился в краевой суд с просьбой отказать в регистрации кандидату от "Единой России", заместителю председателя краевого правительства Юрию Белому. Ю.Белый проводит встречи с избирателями района в присутствии главы администрации Кочубевского района С.Клевцова и других районных чиновников, которые призывают голосовать за Белого. Лукьянец представил в суд документы, подтверждающие, что Ю.Белый в соответствии с распределением обязанностей в правительстве ведает вопросами сельского хозяйства, что он по распоряжению губернатора Гаевского курирует Кочубеевский район. Так же Лукьянец представил документы, из которых вытекает, что главу Кочубеевского района назначает комиссия, одна треть которой формируется губернатором. Кроме того, губернатор по Уставу имеет право освобождать от занимаемой должности главу района за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Кроме того, Лукьянец представил документы, подтверждающие, что бюджет района на 80 процентов состоит из дотаций из края, то есть, зависит от краевых чиновников. На основании этого Лукьянец считает, что глава района Клевцов и другие районные руководители полностью зависит по служебной и иной линии от Белого, и Белый в своих агитационных рейдах использует зависимых от него чиновников. Лукьянец представил несколько видеороликов, подтверждающих его доводы. Однако суд не усмотрел никакой зависимости главы района Клевцова от первого заместителя председателя правительства края Юрия Белого и отказал в иске.
"Сибирская Аграрная Группа" ген.директор Тютюшев Андрей Петрович, кандидат в депутаты обл.думы г.Томска. В приказном порядке по всем подразделениям компании под роспись--ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ голосование за его кандидатуру, в случае "ослушания"-увольнение с предприятия и занесение в "черный список" работодателей на территории Томской области!!!
Главный редактор газеты "Метро74", распространяемой в городе Челябинске привлечен к административной ответственности по ст. 5.10 КоАП "Проведение предвыборной агитациивне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах".
Жалоба на "черный пиар", направленный против кандидатов в депутаты от "Справедливой России" была подана их представителем в Избирательную комиссию Челябинской области. Избирком признал материалы агитационными, а так как они были размещены в газете до официального старта агитации в СМИ - то был составлен протокол и направлен в мировой суд.
В настоящее время главный редактор виновной газеты оштрафован на 2000 рублей (постановление см. ниже).
Письмо Главы Туруханского района Красноярского края Бардюкова В.Г. Губернатору Красноярского края Кузнецову Л.В., Председателю Правительства Красноярского края Акбулатову Э.Ш., Председателю ЗС Красноярского края Уссу А.В., Первому заместителю Председателя ЗС Красноярского края Семенову В.В. от 25.10.2011 года за исходящим номером 892, зарегистрировано указанное письмо в Правительстве Красноярского края 26.10.2011 года за входящим номером 1-43276.
В данном письме высшее должностное лицо района (не политический деятель) предлагало другому высшему должностному лицу (не политическому деятелю) субъекта Федерации «провести ряд мер», направленных на «…поднятие рейтинга партии «Единая Россия» в Туруханском районе».
Для чего Главой района Бардюковым В.Г. предлагалось :
1. Вменить в обязанность структурным подразделениям администрации района (Управлению культуры, спорта и другим) «…до декабря текущего года» проведение совместных с политической партией «Единая Россия» мероприятий, направленных на «…поднятие рейтинга партии «Единая Россия» в Туруханском районе» (пункт 5 «…ряда мер»)
2. «Привлечь квалифицированных юристов для решения вопроса по отзыву депутата от ЛДПР В.В.Белоновского, избиравшегося в г.Игарка по одномандатному округу (из-за смены главы района в марте 2010г. было прекращено финансирование юридической поддержки депутата от «ЕР» Г.Трабо, вследствие чего был проигран суд). Это позволит вернуть не только дополнительный мандат депутата «ЕР» райсовету, но и поднимет рейтинг партии в Игарке. К тому же, работа депутата В.В. Белоновского в Туруханском районном Совете депутатов не только парализует работу постоянных комиссий и сессии райсовета, но и дискредитирует само звание «народного избранника» из-за скандальной славы В.В.Белоновского и возбужденных в отношении него уголовных дел в отношении несовершеннолетних (пункт 8 «…ряда мер»).
3. Для того, чтобы партии «Единая Россия» смогла «…набрать большинство голосов и получить председателя городского Совета» предлагается поддержать представителей от партии КПРФ (пункт 9 «…ряда мер»).
4. Глава района предлагает Губернатору края рассмотреть вопрос об избрании Шемета Е.Б. депутатом районного Совета «…весной 2012 года на освободившийся округ (В.В.Белоновского)» (пункт 11 «…ряда мер»).
5. Глава района предупредил Губернатора края о том, что вынужден будет «…уволить Сибирякова В.Е. с должности главы администрации района в строгом соответствии с законодательством». (указано в разделе, обозначенном буквами «P.S.» письма).
Данным письмом Глава района не только нарушил законодательство о свободе выборов, но и совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.129 УК РФ, ст.119 УК РФ и ч.2 ст.286 УК РФ по следующим основаниям.
1. Никаких возбужденных в отношении Белоновского «…уголовных дел в отношении несовершеннолетних» на самом деле нет и не было. Данная информация является утверждением о фактах, которые не имели место быть в действительности. Белоновский является депутатом Туруханского районного Совета депутатов Красноярского края 4 созыва (: http://www.admtr.ru/sovet/ds/.)
2. Предложение Бардюкова В.Г. об избрании Шеметы Е.Б. депутатом районного Совета на место Белоновского (вместо него) последний расценивает как угрозу убийством, так как Глава района «отмерил ему» жизни до весны 2012 года. В связи с тем, что сам он не планировал и не планирую сложить с себя полномочия депутата районного Совета добровольно, кроме как лишить его жизни, другого варианта у Бардюкова В.Г. нет (не предусмотрено Законом).
3. Действующим законодательством Глава района не наделен полномочиями по «увольнению» главы администрации района. В связи с этим является незаконным распоряжение Главы района Бардюкова В.Г. от начала ноября 2011 года о расторжении контракта с Сибиряковым В.Е. Своими действиями Бардюков В.Г. не только существенно нарушил права и законные интересы Сибирякова В.Е., но и населения Туруханского района. Следствием незаконных действий Главы района явилось не рассмотрение до сих пор депутатами района бюджета района на 2012 год. Последствия не принятия бюджета района на 2012 года негативно отразятся как на деятельности органов власти так и граждан, и хозяйствующих субъектов.
Первый секретарь Шуйского горкома КПРФ, депутат областной Думы А.В.Чесноков 15 ноября 2011г. направил заявление в территориальную избирательную комиссию г.Шуи. В нём депутат указывает на нарушение избирательного законодательства партией «Единая Россия».
В заявлении, в частности, говорится о том, что 12 ноября в 11.10 в Шуйском государственном педагогическом университете (в корпусе, расположенном по адресу: г.Шуя, ул.Кооперативная, д.24) состоялось собрание с очередным отчетом Администрации города.
На входе в зал раздавались агитационные материалы «Единой России», в том числе брошюра «Реализация Добрых дел в городском округе Шуя», создающая положительный образ партии власти и в то же время не имеющая никаких выходных данных. На первой странице, в нарушение пункта 9, статьи 48, Федерального Закона №67 изображен кандидат в депутаты Государственной Думы РФ М.Мень.
В своём заявлении депутат А.В.Чесноков указал также на то, что весь этот материал раздавался на собрании, которое проводил глава администрации Шуи В.И.Пасечник, в нарушение п.7б, статью 48 Федерального Закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Также депутат подчеркнул, что это не первое подобное собрание, проводимое В.И.Пасечником совместно со своими замами, одним из которых является руководитель рабочей группы и заместитель председателя территориальной комиссии г.Шуя С.Ю. Максимов.
В заявлении А.В.Чесноков попросил принять меры реагирования в отношении нарушителей избирательного законодательства.
8 ноября 2011 года в избирательную комиссию Амурской области поступило обращение от председателя Совета местного отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в г. Белогорске С.И. Поносовой о том, что в на стр. 4 газеты «Сегодня на Амуре» (№ 43 от 2 ноября 2011 года) опубликована недостоверная информация о партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Отмеченную недостоверность заявитель видит в том, что в материале «Кого будем избирать 4 декабря в Законодательное Собрание области от города Благовещенска» напечатана фамилия кандидата по региональной группе «БЕЛОГОРСК-ЮЖНЫЙ», которая не значится в утвержденном списке партии. Кроме того, для обозначения партии применена эмблема, не соответствующая той, которая утверждена избирательной комиссией Амурской области. В последнем абзаце статьи «Белогорску нужны свои депутаты Заксобрания» в последнем абзаце содержится прямая установка голосовать за партию ЕДИНАЯ РОССИЯ, что следует из слов «как последние три года».
При рассмотрении обращения избирательной комиссией Амурской области было установлено, что на стр. 4 вышеназванной газеты в статье «Белогорску нужны свои депутаты Заксобрания» действительно опубликована информация, не соответствующая действительности. Во-первых, размещение партий, их эмблем и сведений о кандидатах партий выбрано в порядке, не соответствующем порядку жеребьевки. Во-вторых, в графе «южный округ» по списку партии Справедливая Россия действительно указана информация о кандидате, не содержащемся в группе «Белогорск-Южный» (указана фамилия Михалевич С.В., а правильно – Николаева Л.А.). В-третьих, эмблемы партий, изображенные в сводной таблице, не соответствуют эмблемам, утвержденным избирательной комиссией Амурской области (в отношении партий ЛДПР, Справедливая Россия, Правое дело). В-четвертых, само описание «математики выборов» не соответствует действительному содержанию Закона «О выборах депутатов Законодательного Собрания Амурской области». В то же время, избирательная комиссия Амурской области констатирует, что фраза «если мы хотим, чтобы наш город развивался и дальше, как последние три года, то нужны наши белогорские депутаты» не содержит признаков предвыборной агитации.
В соответствии с пунктом 2 ст. 45 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержание информационных материалов, размещаемых в средствах массовой информации, должно быть объективным и достоверным. Данную норму газета «Сегодня на Амуре»» не выполнила.
Избирком области признал жалобу С.И. Поносовой обоснованной. Члены комиссии решили предупредить главного редактора газеты «Сегодня на Амуре» об административной ответственности по ст. 5.5 КоАП РФ «Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов», предусматривающей наложение административного штрафа до 100 тыс. руб., а также обязать редакцию газеты «Сегодня на Амуре» опубликовать достоверную информацию по тексту, разработанному избирательной комиссией Амурской области.
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение уполномоченного представителя Амурского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дернейко Виталия Владимировича.
В обращении указывается, что 16 ноября 2011 года, в корпусе социальных наук Амурского государственного университета были расклеены листовки «Что делать?» и «Проверь зрение». Идентичные листовки раздавались в этот день около 13 часов прохожим неизвестными молодыми людьми.
Указанные листовки являются незаконно изготовленным и незаконно распространяемым агитационным материалом. По содержанию листовки способствуют созданию отрицательного отношения избирателей к ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ», выдвинувшей областной список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Амурской области.
Просит обратиться в органы внутренних дел с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности по распространению указанного агитационного материала, об его изъятии и о привлечении виновных лиц к ответственности.
Ознакомившись с содержанием обращения и содержанием представленных В.В.Дернейко листовок, избирательная комиссия Амурской области отмечает, что листовки по своему содержанию являются печатным агитационным материалом, изготовленным и распространяемым в нарушении положений пунктов 2 – 6, статьи 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
На основании изложенного, избирательная комиссия Амурской области постановила обратиться в органы внутренних дел с представлением о проведении проверки по фактам, изложенным в обращении В.В.Дернейко, пресечении противоправной агитационной деятельности по распространению указанного агитационного материала, установлению лиц изготовивших и распространявших незаконных агитационных печатных материалов и привлечению их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение доверенного лица Амурского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» Симоненко Татьяны Геннадьевны.
В обращении указывается, что 12 ноября 2011 года, в 10 час. 35 мин., в пгт Прогресс, Тульская Ольга Владимировна осуществляла уничтожение агитационного материала, (листовка формата А4), размещенного на специально отведенном месте – доске объявлений во дворе дома 1 по ул. Юбилейной, подъезд 3. Данный факт уничтожения агитационного материала запечатлен на видео-формате.
Также сообщается, что О.В. Тульская возглавляет группу из 4 человек, которые в пгт Прогресс в вечернее время занимаются уничтожением агитационных материалов АРО «ЛДПР».
Считает действия указанных лиц как незаконное воспрепятствование проведения предвыборной кампании АРО «ЛДПР» и причинение имущественного ущерба.
Просит обратиться в органы внутренних дел с представлением о пресечении противоправной деятельности и привлечению виновных лиц к ответственности.
Ознакомившись с содержанием обращения и просмотрев предъявленную Т.Г. Симоненко видеозапись от 12 ноября 2011 года, избирательная комиссия Амурской области постановила обратиться в органы внутренних дел с представлением о проведении проверки по фактам, изложенным в обращении Т.Г. Симоненко, установлению лиц виновных в умышленном уничтожении агитационных печатных материалов и привлечению их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение Председателя Комитета Амурского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» Кулинича Владимира Николаевича.
В обращении указывается, что 11 ноября 2011 года их агитационная группа в составе трех человек, находилась в с.Юбилейное Зейского района с целью распространения предвыборной агитационной продукции – плакатов, информационных бюллетеней. Агитгруппа разместила агитационный плакат на информационном стенде у магазина «Малинка», находящегося по ул.Школьной. Подошедшими в это время председателем УИК Васильевой Натальей Сергеевной и секретарем УИК Тимченко Ириной Никитовной агитационный плакат был сорван. Свои действия они сопровождали словами: «Что вы тут расклеиваете??!! У нас тут только «Единая Россия» и мы больше никого не пускаем и знать не хотим!!!». После этого Васильева Н.С. и Тимченко И.Н. разместили на стенде агитационную продукцию политической партии «Единая Россия».
Считает, что своими действиями Васильева Н.С. и Тимченко И.Н. нарушили положения п.5 ч.8 ст.47 Закона Амурской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Амурской области», которым запрещается членам избирательных комиссий с правом решающего голоса проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы, а также положения ч.1 ст.47 указанного Закона, которым гражданам и общественным объединениям гарантировано право в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию.
После этого происшествия агитгруппа подъехала к магазину, находящемуся по ул.Центральной, где пыталась разместить информационный бюллетень, но этому воспрепятствовала глава местной администрации Дзюба Нина Алексеевна, сказав при этом: «Мы здесь все за «Единую Россию»! И если я увижу хоть одну вашу газету – я буду изымать их по всему селу!».
Рассмотрев обращение В.Н.Кулинича, ознакомившись с объяснениями Дзюбы Нины Алексеевны, Васильевой Натальи Сергеевны и Тимченко Ирины Никитовны, отрицающих факт воспрепятствования законного распространения агитационных материалов агитгруппой политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», а также отрицающих факт своего участия в проведении предвыборной агитации в пользу политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», избирательная комиссия Амурской области решила обратиться в органы внутренних дел с представлением о проведении проверки по фактам изложенным в обращении В.Н.Кулинича и принятия мер реагирования.
В избирательную комиссию Амурской области сотрудниками полиции был представлен выпуск № 3 (ноябрь 2011 года) Известной амурской газеты, отпечатанной в типографии ОАО ИПК «Приамурье» тиражом 150000 экземпляров, в которой содержится материал, содержащий признаки предвыборной агитации. В статьях «Господа обещалкины», «Мир голодным», а также в сопровождающих их карикатурах содержится информация, создающая отрицательное отношение избирателей к политической партии КПРФ.
Учитывая системность подобных публикаций и ранее вынесенные представления избирательной комиссией Амурской области в отношении № 1, 2 вышеназванной газеты, содержащих признаки незаконной предвыборной агитации, избирательная комиссия Амурской области решила признать материал, выпущенный под видом периодического печатного издания «Известная Амурская газета» за номером 3 незаконным агитационным материалом. Избирком обратился с представлением в правоохранительные органы о проведении проверки по факту незаконного изготовления и распространения агитационных материалов, установлению лиц, заказавших и распространяющих эти материалы на территории Амурской области и привлечению их к ответственности в соответствии с действующим законодательством законодательством.
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Горянского Ивана Сергеевича, сообщившего, что в период с 5 по 10 ноября 2011 года доцент Амурского государственного университета Кобызов Роман Александрович, являющийся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Амурской области шестого созыва от Амурского областного отделения политической партии «КПРФ», при проведении лекций, неоднократно допускал агитационную деятельность. При этом призывал голосовать на выборах 4 декабря 2011 года за КПРФ и за себя лично.
Просит действия кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области шестого созыва от Амурского областного отделения политической партии «КПРФ» Кобызова Р.А. признать не законными.
Каких-либо доказательств о проведении Кобызовым Р.А. предвыборной агитации при проведении лекций заявителем не представлено.
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Амурской области Р.А.Кобызов, ознакомившись с жалобой И.С.Горянского, пояснил, что с 28 октября 2011 г. находится в отпуске и занятий не проводит.
Принимая во внимание вышеизложенное, избирательная комиссия Амурской области приняла решение отказать заявителю в удовлетворении требований.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
19 ноября 2011г. директор Родниковской средней школы №14, Андреева Галина Николаевна, злоупотребляя доверием родителей учащихся и своим должностным положением, путем обмана, по предварительной договоренности с представителем управления образования Курганинского района, Пономаревой Ольгой Владиславовной и главой Родниковского сельского поселения Панковым Борисом Васильевичем, собрала родителей в здании школы под видом проведения общешкольного родительского собрания, для проведения предвыборной агитации в пользу партии «Единая Россия».
Невзирая на возражения и замечания присутствующих, в отношении агитации и давления на избирателей, вышеназванные лица умышленно незаконно провели наглядную и открытую агитацию в пользу одной партии «Единая Россия», превратив школу в плацдарм для навязывания своих политических взглядов и убеждений, чем нарушили ряд законов РФ, закон об образовании ст.1. закон о политических партиях ст. 9. Конституцию РФ. Ст.13. ст.15, п.1, п.2. ст.17. ст.18. ст.19. п.1, 2. ст.21. п.1. ст.29.
Принимая во внимание, что Андреева Г.Н. и Панков Б.В. являются официальными представителями власти, членами партии «Единая Россия», а школа №14 - это один из избирательных участков ст. Родниковская, считаю, что ими был нарушен всеобщий запрет на дискриминацию по политическим убеждениям.
Жители станицы обоснованно обеспокоены тем, что управление станицей, обучение и воспитание молодежи в школе ведется не в интересах всего народа, а в интересах «Единой России» или личных интересах Панкова и Андреевой, с которыми не совпадают интересы многих жителей станицы.
На основании изложенного, просим принять меры в соответствии с законодательством РФ и прекратить самоуправство должностных лиц в станице.
Имеется видеозапись незаконной агитации от 19.11.2011г.
24.11.2011г. Активист Парнаса А.А.Макарсков получил на почте поступившие в свой адрес посылкой агитматериалы. Через сто метров после выхода с почты, его, несущего в руках пакеты в упаковке, задержали сотрудники полиции и препроводили в ОВД №7 Советского района Н.Новгорода, где продержали 9 часов и возбудили административное дело по ст.5.12 ч.1 КОАП РФ(Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах).
На следующий день 25 ноября 2011г. мировой судья Тоненкова О.А. вынесла определение о возвращении материалов дела должностному лицу составившему протокол для внесения дополнения. Суть требований судьи заключается в том, что она не усматривает в поступивших материалах доказательств распространения Макарсковым А.А. листовок и предлагает полиции представить такие доказательства.
Полагаем, что судья нарушила законность вынося это определение. Поскольку материалов дела было достаточно чтобы рассмотреть его по существу и вынести обоснованное постановление о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения.
В настоящий момент агитматериалы задержаны в качестве вещдоков. Дело будет ждать рассмотрения после устранения полицией недостатков.
