Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии
В первой школе г. Пятигорска на избирательном участке № 1053 наблюдателей и членов избирательной комиссии с совещательным голосом лишили права наблюдать за подсчётом голосов, отодвинув их от стола с бюллетенями на расстояние, с которого невозможно было разглядеть, как они заполнены.
Запрещали фото- и видеосъемку, не давали проверить списки избирателей.
Был зафиксирован факт попытки проголосовать не по месту прописки.
В УИК 1664 многократно нарушены права члена УИК с ПСГ:
запрещено перемещаться по участку,
запрещено подходить к членам УИК ближе 2 метров в момент подсчета бюллетеней,
запрещено наблюдать за секретарем УИК, которая унесла неиспользованные бюллетени в другое помещение;
запрещено наблюдать за отметкой в каждом бюллетене;
не принята жалоба;
по состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол.
Велась видеотрансляция.
Эстония, Генеральное консульство РФ в Нарве, УИК 8347 и 8348
Целый ряд грубых нарушений порядка подсчёта голосов.
Несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола на обоих участках.
Нарушения установленного порядка подсчета голосов( сначала работа со списками, только после этого начали гасить бюллетени) на УИК 8347 и 8348.
Запрет на фото и видео съемку в УИК 8347: председатель и заместитель председателя пытались запретить видеосъемку оглашения протокола, ссылаясь на поступившие в течение дня жалобы.
На обоих участках УИК 8347 и 8348, избирательные урны были опечатаны, утром 17.09.2016, голосование проходило в течении двух дней 17 и 18 сентября, но голосование 17.09.2016 комиссия называет досрочным. Однако отразить его как досрочное согласились только около 9:00 19 сентября. До этого в протоколе в графе №3 (проголосовало досрочно…) были проставлены нули.
На обоих УИКах 8347 и 8348 - первый протокол был составлен около 2 часов ночи 19.09.16. однако около 9 утра был составлен новый протокол с изменениями в нескольких строках с 1 по 18. Но нигде не было указанно, что это повторный протокол. Первый протокол был уничтожен!
В УИК 8348 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 10:05, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 11:05.
на УИК 8347 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 11:50, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 14:30.
УИК № 580, одномандатный округ № 176, г. Смоленск, ул. Румянцева, д. 7а, ср.школа № 12.
В ТИК попали другие данные по общефедеральному списку о количестве голосов за ЕР, и, соответственно, другие данные о количестве проголосовавших, о недействительных бюллетенях.
Имеется на руках копия протокола № 2, где за ЕР 35% голосов, а в ТИК подали протокол, в котором за ЕР 43% голосов.
При подсчете голосов наблюдателям не разрешили подходить к бюллетеням ближе, чем на 5 метров.
При подсчете голосов в число недействительных бюллетеней было включено 8 бюллетеней, где абсолютно ясно и однозначно прослеживается волеизъявление избирателя (знак проставлен в 1 квадрате).
Члену ТИК с ПСГ Евгении Шиневской в день выборов запрещалось вести видеосъёмку, а также ограничивалось её передвижение. ТИК в Приморско-Ахтарске располагается на 2-х этажах в нескольких кабинетах, в которых в день выборов велась работа с различными документами (приём бюллетеней и протоколов для голосования, переписывание протоколов, копирование и приём иных документов с УИКов и др.). Уследить за всем было не возможно.
Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.
На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».
Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.
В 17:00 пришел голосовать на данный участок, при входе висела пустая УФП. Подошёл к столу председателя, а за ним лежала большая стопка бюллетеней на стуле.
Наблюдатели сидели в самом конце коридора и полного обзора им не давали кабинки для голосования, урны вообще были вне поля их зрения!
___________________________
Наш комментарий.
Отсутствие записей в УФП (увеличенной форме протокола об итога голосования) не является нарушением, так как закон требует, чтобы УФП заполнялась после 20 часов.
Бюллетени, лежащие около председателя, также не могут однозначно свидетельствовать о нарушении закона (хотя выглядит это странно и подозрительно).
Размещение оборудования, не позволяющее наблюдателям видеть ящики для голосования - это явное нарушение закона.
В УИК №23 один из членов комиссии попытался предотвратить карусель.
Он заметил, что данные паспорта вносимые в списки избирателя не совпадают с реальными. При попытке узнать у председателя Ревякиной Е.В., в чём дело, ему было дано указание сесть. Сославшись на некую "конфиндциальность паспортных данных" председатель запретила вообще подходить к столам со списками и знакомиться с ними . Очень активно ей в этом помогал один из псевдонаблюдателей: физически преграждал путь к столам со списками и применял физическую силу в отношении этого члена УИК с ПСГ - Антонова Д.А.
Всё это происходило при большом количестве избирателей, а сотрудники полиции имели предвзятое отношение к Антонову Д.А и никак не реагировали на правонарушения по отношению к члену УИК.
Позже Антонов Д.А. вызвал наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности всех, кто противодействовал работе члена ИК с ПСГ.
Также была передана жалоба на работу участковой комиссии №23 в ТИК города Балашихи.
Обнаружена попытка фальсификации протокола об итогах голосования УИК 2704.
Началось с того, что приём протоколов в ТИК Советского района Нижнего Новгорода был организован с грубыми нарушениями закона.
Прибывавшие в ТИК представители УИК сначала шли не к увеличенной форме сводной таблице (как того требует закон), а в кабинет, где находился председатель ТИК.
Перед этим кабинетом в проходной комнате сидел кандидат Ю. Балашов. Проходу члена ТИК с ПСГ в кабинет, где председатель ТИК беседовал в членами УИК, команда Балашова препятствовала.
Приём протоколов был не в одном помещении, а во многих, расположенных в разных помещениях 4-го этажа. Печать на пожарной лестнице была нарушена.
Кроме того, на 3-ем этаже в полутемном помещении (этажом ниже помещения Советской ТИК) обнаружились члены УИК 2704 с разложенными на столе протоколами об итогах голосования. Протоколов было не менее 8 штук, когда по закону должны быть 4. Часть член ТИК с ПСГ сумела изъять.
Изъятые протоколы были подписаны, хотя и не всеми членами комиссии.
Один из протоколов был недозаполнен (расшифровки чисел). Печати были не на всех протоколах. На одном из протоколов карандашом были написаны меньшие цифры напротив партий Яблоко, Партии пенсионеров и ещё одной партии. Исходные цифры были зачёркнуты карандашом.
Ранее, когда член ТИК с ПСГ пыталась зайти на 3-й этаж, ей заявили, что она должна убраться оттуда, так как этот этаж не относится к помещениям комиссии. А потом там обнаружились члены УИК 2704.
Она обратилась к полиции. Сотрудник полиции не принял никаких мер.
На участке 1304 г. Лобня мною замечен ряд нарушений:
- Перед вскрытием урн на участке председатель отказался погасить неиспользованные бюллетени, после многочисленных указаний мной на это, председатель с трудом согласился погасить часть из них, остальная часть пролежала не погашенной до 7 утра (во время подсчета голосов) и не гасилась.
- Книги учета избирателей были заполнены карандашом, вероятно чтобы можно было исправить и прошиты были не своевременно (до того как произошел подсчет).
- При подсчете были выявлены 4 лишних бюллетени, которые были вытащены из испорченных бюллетеней и погашены, дабы сокрыть факт нарушения.
- Председатель комиссии не предоставлял копию протокола наблюдателям даже после того как он был зарегистрирован в ТИК.
- Председатель отказывался принимать любые жалобы и указания на нарушения.
- Утром вызвали представителей администрации города, которые оказывали на меня давление, дабы заставить меня молчать, после чего я покинул УИК.
Здравствуйте!
В целом нарушения при подсчете голосов на УИУ #135 изложено в моем особом мнении, которое я приобщаю к настоящему сообщению. Однако, нарушения на этом не закончились.
Председатель отказался, чтобы мной было указано в оригинале протокола, что я с ним не согласен и прилагаю особое мнение. Они покинули участок и поехали в ТИК. В ТИКе мне сообщили, что протоколы сдаются в порядке очередности: сначала федеральные, потом региональные, потом местные.
Я приехал обратно в ТИК в 15 часов и ждал председателя участка. Они приехали в 16 часов. Зашли в кабинет, где вводятся данные в ГАС-Выборы. Я последовал за ней и попросил предоставить мне возможность внести запись в протокол и приложить к нему особое мнение.
Произошел скандал. Мы вышли вместе с председателем участковой комиссии. Я потребовал дать оригинал протокола, чтобы я смог внести запись и приобщить особое мнение. Она отказалась.
Подошел председатель избирательной комиссии г. Ставрополя и потребовал покинуть здание иначе вызовет наряд полиции. Я объяснил, что мне не дают реализовать мое законное право на изложение особого мнения и попросил дать указание председателю участковой комиссии.
Председатель избирательной комиссии сказал, что мне нужно обращаться в участковую комиссию в законном порядке, и что в этом помещении не находиться участковая избирательная комиссия. После он дал ей пройти в помещение, где вводятся данные в ГАС-Выборы, а мне перекрыл дорогу.
Член избирательной комиссии 135 с правом решающего голоса Кравченко Максим Александрович
Нарушения в УИКах и в ТИКе Улуг-Хемского района Республики Тыва.
Не были выданы копии протокола; председатели УИКов отказали наблюдателям в выдаче копий протокола об итогах голосования.
В ТИКе также мне отказали, это грубейшее нарушение!
Избирательная комиссия участка № 2102 подменила протокол об итогах голосования.
После сортировки и подсчёта бюллетеней в протокол об итогах голосования были внесены верные данные (соответствующие фактическому количеству голосов, поданных за кандидатов). Протокол был подписан членами комиссии, но выдать с него копии члену УИК с ПСГ председатель отказался.
Первый экземпляр протокола повезли в ТИК. Член комиссии с ПСГ, которому отказали в выдаче копии, тоже поехал в ТИК. Но неожиданно председатель и секретарь не доехали до ТИК, а вернулись в УИК. (Член с ПСГ полагает, что они это сделали из-за того, что он ехал следом за ними.) После возвращения на участок председатель УИК пропал.
По настойчивым просьбам члена с ПСГ копию протокола об итогах голосования, наконец, выдали, но заверили её неверно. Тут полиция объявила, что происходит диверсия... Член с ПСГ, получивший копию, уехал домой.
Утром он поехал в ТИК, протокол УИК 2102 был уже доставлен туда. В увеличенной форме сводной таблицы член с ПСГ обнаружил неверные данные по участку 2102. Член УИК с ПСГ объявил всем, кто присутствовал в ТИК, что внесены искажённые данные по участку. После этого сотрудник полиции, присутствовавший в ТИК дал понять члену с ПСГ, что ему надо уйти.
Никаких действий по проверке заявления об искажении данных и мер по их исправлению ТИК не предприняла.
Участок 2102 был открыт для избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства.
Реальная явка, подсчитанная членом с правом совещательного голоса, составила около 300 человек, избирателей вносили в две книги. В конце дня внезапно обнаружилось, что по данным комиссии проголосовали на 190 человек больше (почему-то шли разговоры о ТРЁХ книгах списка).
По данным, внесённым в ГАС-Выборы, проголосовало 525 человек.
Грубые расхождения при подсчёте явки!!!
Грубые нарушения прав членов комиссий.
По данным визуального контроля за ходом голосования нашего члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на избирательном участке № 916 проголосовало 695 избирателей.
При подсчете бюллетеней их оказалось 1349 по федеральному избирательному округу и 1350 по одномандатному избирательному округу!
Явка завышена почти вдвое!!!
Предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.
В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.
Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.
Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]
Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.
Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.
УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.
Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.
Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.
Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.
Член участковой избирательной комиссии № 230 с ПСГ Юрий Николаевич Галле столкнулся с воспрепятствованием своей законной деятельности.
Председатель УИК №230 отказалась допустить его в помещение для голосования.
Когда он обратился в ИК Кемеровской области с жалобой на недопуск в свою комиссию, члены облизбирком не разъяснил председателю УИК право члена с ПСГ работать в комиссии (а также, что это право не зависит от внесения в какие-либо списки). То есть облизбирком не оказал необходимую методическую помощь УИК и не провёл разбирательство по жалобе члена УИК.
Ему было рекомендовано обратиться в прокуратуру, что он и сделал; но в прокуратуре он никого не нашёл.
Галле подал жалобу в ТИК Кировского района города Кемерово с просьбой возбудеть уголовное дело по воспрепятствованию его законной деятельности члена комиссии (ст. 141 УК РФ).
Сообщает представитель СМИ:
"УИК 1464 параллельный подсчет голосов, пустые копии протоколов вплоть до отгрузки бюллетеней."
Закон требует, чтобы бюллетени в рассортированных стопках подсчитывались перекладыванием, с возможностью обзора отметки в каждом бюллетене. Одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек (за разные партии или кандидатов) законом не допускается (пункт 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
В г. Ярославле на участке 168 нарушались права наблюдателей.
Все бюллетени далеко заполночь наконец-то были вручную посчитаны, но председатель не спешила с оформлением итогового протокола, а написав его в 4 экземплярах, уехала вместе с секретарем и печатью в ТИК, оставив всех наблюдателей без протоколов.
У одного из наблюдателей, к счастью, были 2 бланка протокола, зам. пред. заполнила их, сделала копии очень плохого качества; за печатью попросила прийти завтра (а времени уже было два часа ночи). А что наблюдатели без протокола не могут уйти, то по словам зам. председателя, это уже не их проблема! Мол, сидите тогда молча и ждите! И будете знать, как это тяжело: считать вручную.
Хотелось бы, чтобы председателями и заместителями назначались профессионалы, которые умеют организовать работу, даже если возникает внештатная ситуация (некорректно работал КОИБ, и пришлось всё подсчитывать вручную), соблюдая при этом права всех участников и сохраняя человеческое уважение друг к другу.
_____________________________
Наш комментарий.
Оформление копий протоколов об итогах голосования и выдача их наблюдателям - это обязанность участковой избирательной комиссии.
Закон требует, чтобы копии были оформлены и правильно заверены ДО отъезда председателя УИК в ТИК.
Заверение печатью является обязательной частью оформления копии протокола об итогах голосования.
Невыдача копий или неправильное их заполнение и заверение образуют состав административного правонарушения по статье 5.6 (часть 2) КоАП РФ.
Кроме того, не существует законных целей для выноса печати УИК за пределы помещений этой комиссии.
