Избиратель описал ситуацию со слов нескольких знакомых, сама свидетелем ситуации не была. На выборах присутствовала наблюдатель Обойшева Татьяна Петровна. У жителей дома узнали, что говорила за кого голосовать. Два дома - проспект Андропова 21, Судостроительная 1. Подходила к каждому сама и говорила, куда ставить галочки. Один из кандидатов - ее знакомая, тоже проживает в нашем доме. Кандидат - КПРФ Главадская Анастасия Константиновна. Милиция не остановила наблюдателя. Особенно получалось с бабушками, пожилыми людьми.
Председатель УИК 2288 (Ломоносовский район Москвы) держит наблюдателей, ПСГ, ПРГ на расстоянии, с которого невозможен контроль оглашаемых данных из бюллетеня. На компромиссы не идёт. Заместитель поддерживает её.
Работа стоит. Ситуация патовая.
Требования закона об открытом и гласном процессе подсчёта комиссия игнорирует.
Тропарево-Никулино, УИК после подписания протокола не выдает заверенные копии наблюдателям (членам комиссии): якобы нужно сначала съездить в ТИК, утвердить там результаты.
Это нарушение ст. 72 ч. 29 ИКМ, 5.6. КоАП РФ
Грубое нарушение порядка подсчета голосов в УИК 852 района Богородское г. Москвы.
Не использовалась сводная таблица, а каждому члену комиссии был выдан отдельный лист бумаги с одной или двумя фамилиями кандидатов, так что наблюдатели и члены комиссии не могли следить за подсчетом голосов. Фамилии произносились в быстром темпе.
Участковая избирательная комиссия №2868 не рассмотрела поданные до начала подсчета голосов жалобы, поданные в течение дня голосования.
Наблюдатели отправили жалобу на действия комиссии в ТИК.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает, что в УИК 2181 пытаются ограничить фотовидеосъемку на подсчете: не ближе 3 метров от места подсчёта.
Стала свидетелем процесса выборов в пансионате ветеранов ВОВ "Коньково". Ветераны получали бюллетени с уже проставленными галочками и дружно проголосовали за кого надо. Моя мама пыталась сопротивляться, но ей сказали: "...Эти люди помогают пансионату, стараются для вас"
Соцработник заполнял бюллетни свои рукой, жалоба на это написана до 19 часов, жалоба не рассматривается, вызвана полиция.
После окончания голосования УИК 383 Левобережного района Москвы не приступает к подсчету голосов. Председатель УИК мотивирует это тем, что занят разбирательством в связи с проводившейся на участке видеосъемкой, которую считает незаконной.
Бюллетени пересчитывают параллельно, несколько человек сразу, а возражающему члену комиссии с правом совещательного голоса сказали отойти на 3 метра. ПСГ указал на то, что с указанного места не может наблюдать, ей ответили, что это не регламентируется.
УИК 2281 Ломоносовского района Москвы начал подсчет с оглашения количества избирателей в книгах (положено с погашения неиспользованных).
Я охренел, спросил у председателя в чём дело; оказалось, он открыл инструкцию со второй страницы.
Исправились, делают как положено )
УИК 1789, Зябликово, Москва.
2 ПРГ вели учёт проголосовавших избирателей, записывая номера по списку избирателей. Видимо, затем они передавали эту информацию в управу района, которая имея на руках копию списку избирателей, может понять кто проголосовал, а кто нет. За похожую схему лишился должности глава управы Переделкино. Видимо глава управы Зябликово решил за ним последовать
ПРГ пытается препятсвовать осуществлять видеосъемку, и фото ПСГ, он физлицо и не хочет, чтоб его снимали.
Урна для надомного голосования перед процедурой подсчёта голосов не опечатана. Заявления о нарушениях не принимают, так как 20:00.
Вскрыты поддельные подписи на заявлениях на дому.
В УИК 2248 района Котловка г. Москвы допущено грубое нарушение порядка проведения надомного голосования.
Комиссия приняла 12 заявлений для надомного голосования после 14:00, мотивируя это тем, что "заявления были в управе", и за час до окончания голосования без предупреждения послала группу для голосования на дому.
На заявлениях на "надомное" голосование, которые подаются в участковую комиссию, отличаются подписи избирателей. На это обратили внимание наблюдатели из УИК №148 Тверского района Москвы. Обычно такие заявления собирают социальные работники со своих подопечных и относят в участковую комиссию. Избиратель должен дважды подписать такое заявление: сначала при подаче в комиссию, а затем при получении бюллетеня. Как видно на фотографиях, эти две подписи на некоторых заявлениях существенно различаются, что может говорить о признаках состава преступления по 142 УК РФ.
В УИК 1778, 1779 Донского района Москвы (судя по всему, в оба) приехал глава управы и пытается устроить совещание с председателями.
В наличии имеется заявление от соцработника о голосовании на дому с поддельной подписью избирателя (сам избиратель с утра пришел и проголосовал).
Сообщение от члена комиссии с правом совещательного голоса (УИК 866 района Богородское г. Москвы) о принуждении к голосованию.
В комиссию заранее поступили заявление на голосование на дому, подписанные якобы избирателями. Когда комиссия приходила к избирателям, они ставил на заявлении вторую подпись, о получении бюллетеня, и вторые подписи отличались от первых.
Можно сделать предположение, что первые подписи ставили за избирателей соц. работники. Также, некоторые избиратели говорили, что соцработники заставляли их голосовать.
