14 сентября 2014 на избирательном участке № 824 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
14 сентября 2014 на избирательном участке № 825 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
В приложении - жалобы, поданные в УИК 2098 и в ТИК Советского района г. Челябинска.
ТИК Металлургического района города Челябинска рассылает по участковым комиссиям письмо челябинской областной избирательной комиссии, подписанное её председателем, дающее искажённую информацию об ассоциации "Голос", и предлагающее удалять с избирательных участков корреспондентов СМИ, учредителями которых являются "иностранные агенты", к числу которых в этом письме отнесены "организации в защиту прав избирателей "Голос"".
Никаких ссылок на законы, обеспечивающие правовые основания для такого удаления в письме не указано (потому что их не существует).
Вместо этого письмо содержит следующее оценочное суждение:
"осуществление наблюдения на избирательных участках представителями организаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации иностранными агентами, может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти".
Цинизм ситуации в том, что письмо не является нормативным документом, и в случае выполнения содержащихся в нём рекомендаций ответственность за воспрепятствование законной деятельности представителей СМИ ляжет на участковые избирательные комиссии.
Документ из ТИК:
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
Сотрудников государственных и муниципальных предприятий (на ММК и Теплофикации, например) заставляли голосовать за Дубровского и показывать фотографии заполненных бюллетеней начальникам.
1 сентября на собрании студентов в Магнитогорском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ проводилась незаконная агитация за Бориса Дубровского.
По городу в день тишины развешаны агитплакаты за Дубровского, владельцев мелких магазинов и ларьков под угрозой проверок заставляют вешать на входные двери эти плакаты, при этом запрещают вешать плакаты за других кандидатов. За несколько дней до выборов город очистили от всех агитплакатов, кроме плакатов за Дубровского.
Челябинск, (сообщение избирателя на «горячую линию)
На территории реабилитационного центра для чернобыльцев (Советский район) в 16.00 проходило выездное голосование. Выездная комиссия обратилась к отдыхающим с вопросом, кто хочет проголосовать? Нашлось человек 20, они написали заявления, а потом им заявили, что кончились бюллетени.
Подарили людям кружки и уехали, забрав с собой заявления. Есть возможность использовать эти 20 бюллетеней по усмотрению комиссии. (Одна из написавших заявление и не проголосовавших - Богданова, есть смысл проверить по спискам).
Город Челябинск, Калининский район, посёлок ЧГРЭС.
Вчера кандидат-самовыдвиженец в депутаты Калининского района Челябинска по 4-му округу Максим Юхачёв призывал голосовать за него.
Агитация была как на улице, так и в социальных сетях. К тому же без согласия жильцов домов он размещал краской в подъездах призывы голосовать за него. Сегодня разместил вот такую запись: "Люди, поддержите скорее на голосовании, иду вровень с Быховец, не поддержите будет пи***ц!!!!!!!!!!! Срочно максимальный репост!!!!!!"
Просим обратить на него внимание!
Участковая комиссия избирательного участка № 571 не допускает в помещение для голосования представителя СМИ - корреспондента газеты "Гражданский голос".
В качестве основания недопуска называют неправильно оформленные документы и принадлежность к "Голосу".
Все корреспонденты Голоса удалены с участков в связи с письмом ЦИК.
Во время голосования на избирательном участке школы № 151 Калининского района в одном из кабинетов проходит собрание родителей, приглашенных с паспортами, на котором агитируют проголосовать за представителя Единой России Редькина.
Написана жалоба.
Директор школы № 151, в здании которой находится 575 УИК, по совместительству председатель этой УИК, провел 6 родительских собраний с целью агитации за кандидата в депутаты Калининского района Челябинска от партии "Единая Россия" А.М. Редькина.
Журналистов "Гражданского Голоса" не допустили на участок, сославшись на якобы решение суда о признании "Голоса" иностранным агентом.
В Челябинской области препятствуют работе представителей СМИ "Гражданский Голос".
С участка 796 удалили корреспондентов НЕ на основании закона (ст. 20, п.4 ФЗ-67), а под предлогом "дисркедитации выборов".
Это подпадает под ст. 5.6 КоАп РФ, часть 1.
В Челябинской области препятствуют работе представителей СМИ "Гражданский Голос".
С участка 557 удалили корреспондента НЕ на основании закона (ст. 20, п.4 ФЗ-67).
Это подпадает под ст. 5.6 КоАп РФ, часть 1.
Около 10:00 я в составе организованной группы членов комиссии и наблюдателей собиралась выехать на голосование с выездной урной.
Когда мы сели в машину дорогу перед автомобилем заблокировали 3 человека наблюдателей от кандидата в депутаты Спицына А. с требованием взять и их с собой, хотя в составе выездной группы уже был наблюдатель от их кандидата.
Органы правопорядка не вмещались в данную ситуацию. Комиссии пришлось покинуть автомобиль и идти пешком в сопровождении группы молодчиков, которые являются якобы наблюдателями от Спицына А.
Ситуация непонятна еще и тем, почему комиссия зарегистрировала трех наблюдателей от Спицына, хотя положено от кандидата 1 наблюдатель.
По вышеизложенному факту комиссией составлен акт.
На участке около 8:30 утра избирателем был вынесен чистый бюллетень для голосования за депутатов районного совета. Комиссией был составлен акт. Подключены органы полиции.
Бюллетень был вынесен для организации "карусели" кандидатом Спицыным А.
Накануне дня голосования 13.сентября сотрудником полиции был задержан нетрезвый гражданин, который пришел на участок и проголосовав за Спицына поинтересовался где можно получить 500руб.
Сотрудник полиции вызвала дежурный наряд ППС, но они не сумели догнать машину стоявшую возле участка, в которой выдавали деньги и подарки от кандидата А.Спицына
Председатель УИК сказал, что пришло уведомление, чтобы данный наблюдатель покинула помещение участка.
Уведомление не предъявлено, других оснований не озвучено.
