На УИК 2318 был нарушен порядок подсчета голосов, что повлекло составление протокола с данными, которые не соответствуют действительности. Причем в том числе неправильным оказалось число голосов, отданных за одного из кандидатов.

УИК 2318 был оборудован КОИБом. При подсчете голосов на этапе, когда бюллетени из переносных ящиков для голосования опускаются в КОИБ, выяснилось, что КОИБ не принимает один из бюллетеней. Этот бюллетень содержал печать КОИБ, две подписи членов УИК, однако сам оттиск печати был несколько бледным. Это видимо и было причиной того, что КОИБ отказывался принимать этот бюллетень.

Согласно пункту 5 инструкции о порядке использования КОИБ (постановление ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7) в таком случае комиссия должна была составить вручную протокол об итогах голосования, суммируя данные этого бюллетеня с данными протокола об итогах голосования, полученного с помощью КОИБ-2017. Однако в нарушение этого требования комиссия посчитала этот бюллетень как неиспользованный. В результате в настоящий момент протокол УИК 2318 об итогах голосования имеет неверные числа в следующих строках:

1) Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования вычисляется на основе записей в списках избирателей. В УИК 2318 было выдано 19 бюллетеней избирателям, проголосовавшим вне помещения. Однако в итоговом протоколе указано число 18.

2) В УИК 2318 было погашено было 1099 бюллетеней, а не 1100, как указано в протоколе. Учитывать в числе погашенных бюллетень из переносной урны не было никаких оснований.

3) Число действительных бюллетеней на самом деле составляет 395, а не 394, как указано в протоколе. Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал одну отметку напротив фамилии кандидата, а значит был действительным и подлежал учету при подсчете голосов.

4) Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал отметку за кандидата Гусеву, а значит число голосов за этого кандидата на УИК 2318 равно 196, а не 195, как указано в протоколе.

Кроме того, при подписании протокола УИК 2318 в протоколе не было указано число поступивших в УИК 2318 жалоб (обращений) и все, кто требовал заверенную копию протокола в итоге получили копию ненадлежащим образом оформленного протокола (пример на фото). Однако уже при сдаче протокола в ТИК председатель УИК 2318 вписала число жалоб в соответствующую строку протокола уже в ТИКе. Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном случае комиссия должна была вернуться в УИК 2318 и составить повторный протокол, оповестив об этом всех присутствующих при составлении ненадлежажим образом составленного протокола и выдать желающим копии повторно составленного протокола, чего сделано не было.

Стоит отметить, что не только УИК 2318 вписывал число жалоб уже будучи в ТИКе. Многие комиссии вместо того, чтобы отправляться составлять повторный протокол (УИКи 2324, 2327, 2330, 2338, 2340 и т.д.) дорисовывали итоговый протокол прямо в ТИКе.

После завершения подсчёта председатель УИК заявила, что "ждёт команды" и не стала упаковывать бюллетени и составлять протокол.

Сегодня в день голосования 8 сентября 2019 г. в округе # 2 напротив избирательного участка, который расположен в школе 1552 (адрес: Москва, Фабрициуса д. 6, корп. 2) висит агитационная листовка Воловец С. Агитация висит мене чем в 50 метрах от участка. Почему кандидат Воловец нарушает закон о выборах?

Наблюдатель от "Единой России" в приватном разговоре сообщила члену комиссии с правом совещательного голоса, что руководство ГБУ "Жилищник" применило административное давление и принудило её стать наблюдателем.

г. Москва ул. Привольная д.17 к1 16:15
Около входа на избирательные участки стоял агитатор от КПРФ и раздавал листовки.

Комиссия постоянно работает с какими-то бумагами (в т.ч. формат А3 с печатями, похожи на сводный лист списка избиратерей) в том числе рвет их. В ознакомнении с документами ПСГ отказывают, утверждая, что это "внутренние финансовые документы комиссии".

На участке пропадало электричество, так что КОИБы выдали какое-то сообщение об ошибке.

В день голосования 8 сентября 2019 года в помещении для голосования избирательного участка 2331 района Северное Бутово города Москвы (далее — УИК 2331) использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (далее — КОИБ-2017). В соответствии с пунктом 35 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 67-ФЗ)порядок использования КОИБ-2017 определяется федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, — Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В рамках указанных полномочий ЦИК РФ своим постановлением от 08.02.2018 № 139/1148−7 установил порядок использование КОИБ-2017 на выборах (далее — Инструкция).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4.1 Инструкции в день голосования до начала времени голосования проводится тестирование КОИБ-2017. При этом состав комплекта бюллетеней для тестирования определен в приложении 6 к Инструкции. Комплект для каждого сканирующего устройства должен содержать по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате, расположенном напротив фамилии каждого из кандидатов, один недействительный бюллетень без отметок, один недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах больше одной и один бюллетень неустановленной формы без оттиска печати соответствующей комиссии. В нарушение этого требования в УИК 2331 комплект для тестирования в день голосования для сканирующего устройства 19740 не содержал бюллетеней с отметками за кандидатов А. Г. Семенникова и М. А. Чиркова, а комплект для тестирования бюллетеней в день голосования для сканирующего устройства 19739 не содержал бюллетеней с отметкой за кандидатов Ю. Г. Гладковой и А. Г. Семенникова. Отсутствие в комплекте необходимого набора бюллетеней, предусмотренных Инструкцией, привело к тому, что тестирование было проведено неполно. Не было проверено, что указанные сканирующие устройства правильно считывают отметки напротив указанных кандидатов.

В соответствии с пунктом 6 в случае поступления обоснованных жалоб (заявлений) участковая комиссия, использовавшая КОИБ-2017, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручной подсчет). При этом согласно этому же пункту Инструкции жалоба участковой комиссией признаются обоснованными, если при проведении соответствующей проверки установлено, что процедура тестирования КОИБ 2017 в день голосования была проведена неполностью.

На основании пункта 25 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ УИК 2331 обязана принять решение о проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручного подсчета).

На УИК 2317 реестр надомников без телефонов избирателей и без причины, по которой избиратель планирует голосовать на дому. Указание причины необходимо согласно п.4 ст.66. Также в реестре нет ни одного адреса лица, передавшего заявление.
Согласно Решению МГИК от 8 августа 2019 "о рекомендациях по организации голосования вне помещения..." в случае если лицо, передающее заявление, не предоставляет сведения о себе, в т.ч. адрес места жительства избирательная комиссия отказывает в приёме заявление. Однако на участке 2317 эти заявки были приняты.
Указание адреса передающего заявку является обязательным согласно п.3 ст.66 ФЗ-67.

Председатель созванивается с воинской частью, докладывая о явке военнослужащих. Очевидно, использование админ.ресурса

Незаконная агитация за кандидата Табашникова. Сегодня звонили 3 раза, 2 раза по городскому, 1 раз по мобильному. И вчера звонили.

Члену комиссии с правом совещательного голоса ограничивают ведение видеосъёмки установленным местом.

Нарушение непрерывности подсчета голосов: закончили подсчет по бюллетеням на выборах мэра и остановились, подсчет не продолжают.

Комиссия при сортировке показывает бюллетени быстро, присутствующие при подсчёте лица не успевают увидеть в них отметки.
Якобы наблюдатели с их требованиями мешают работе комиссии, а показывают не им, а камере.
Считают всех кандидатов в мэры сразу, без отсортировки.

ПСГ УИК сообщает о запрете вести съемку на подсчёте

Подсчет голосов производится не поэтапно. Одновременно с погашением неиспользованных бюллетеней идет подсчет по книгам избирателей. Высказываемые замечания о нарушении процедуры подсчета голосов создают напряженную обстановку и обостряют отношения между членами УИК.

На УИК 3431 в поселении Сосенском Новой Москвы не хватает информации на стенде. Не размещено решение УИК о числе стационарных ящиков. Не размещены сведения о числе досрочно проголосовавших (по местным выборам) и о числе включенных в список и исключенных из списка в связи с голосованием по месту нахождения по мэрским выборам.

Переписали протокол. ПСГ, получивший копию протокола, не был приглашён на повторный пересчёт.

Заранее (11.03.2018) прикрепила себя к участку по месту пребывания в день выборов через сайт ГосУслуги, откуда пришло подтверждение и приглашение на участок 3161 (Москва). Но на участке в выборах мне отказали, аргументировав тем, что я якобы отправляла несколько заявок и временно прикреплена к участку в Приморском Крае. Ничего общего с Приморским Краем у меня нет и тем более заявок на голосование там я никогда не отправляла!!!

Наблюдатель на участке 3317 передал о зафиксированном нарушении: в списке избирателя уже была подпись, когда он пришел голосовать, и его внесли в дополнительный список, то есть выдали 2 бюллетеня на одного человека. Жалоба была написана, принята, но комиссия отказалась рассматривать ее на итоговом заседании.

Через сайт госуслуги мной была подана заявка на изменение места голосования с места регистрации на фактическое место нахождения (СПб на Москву). С открепительным талоном я пришла на избирательный участок г. Москвы № 3106, где меня не внесли с списки по причине ранее поданной заявки в Ленобласть. Председатель комиссии при мне не смогла дозвониться туда, где якобы мной было подано заявление ранее. Взяла мой телефон и обещала уточнить. По факту мне было отказано в бюллетене с предоставлением письменного отказа.