Избиратель сообщает о том, что на рекламном стенде, принадлежащем компании "Чистый Город" и размещённом при входе в подъезды его дома (ул. Мусы Джалиля д.31 к.2) в нарушение порядка пользования общим имуществом (не было получено согласия собственников жилья), т.е. незаконно, размещена также агитация одного из кандидатов в депутаты Мосгордумы.
Это может подпадать под статью 5.12 КоАП РФ, ч.2:
"размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов"
и влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
На информационных плакатах, развешанных на подъездах дома, принадлежащего к этому участку, был указан неверный адрес комиссии. В результате, избиратели не могли найти свой участок.
На надомное голосование комиссия вышла без реестра или выписки из него, с 12-ю готовыми заявлениями и 17-ю бюллетенями. В процессе обхода выяснилось, что один из "надомников" уже проголосовал на участке.
Плакат с информацией о кандидатах висел за столом председателя и секретаря так, что прочитать информацию о нем не представлялось возможным - только фамилии кандидатов и фотографии.
Плакаты с инструкцией по использованию КОИБов висели за самими урнами так, что их не было видно до того, как бюллетень опускался в сканер. В результате устной жалобы один из плакатов наблюдатели сами перевесили на кабинки для голосования.
Нарушение порядка проведения выездного голосования. Планируется выездное голосование в больнице. Председатель комиссии собирается выдать 300 бюллетеней при том, что на данный момент имеется менее 80 заявлений. Согласно законодательства, бюллетеней не должно быть больше 5% от числа заявлений, зафиксированных в реестре.
Члену УИК с ПРГ выдали копию итогового протокола, на которой написано время выдачи "09:50" вместо "21:50". Комиссия уже разъехалась, взять новую копию не получится.
В УИК №681 прямо при наблюдателе была обнаружена дыра в выносной урне №2. Комиссия замотала дыру скотчем. Наблюдатель подаст жалобу на аннулирование бюллетеней в урне.
Больничный участок, при 86 поданных заявлениях на голосование вне помещения выдали 500 бюллетеней и реестр заполнялся в реальном времени
В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!
Не сходились цифры проголосовавших и посчитанных билютеней на 75 шутк. По просьбе был произведет второй пересчет голосов Прохорова и КПРФ, сумма каждого после увеличилась примерно на 8%. После этого сумма сошлась один в один, а голосов больше 2000.
Логика в том что при погрешности подсчета на 8%, цифра чудесным образом сойтись 1 в 1 не может. Из чего мы предполагаем, что цифра Путина была взята путем (общие число голосовавших - все остальные).
Председатель отказался пересчитывать голоса Путина (понятным для нас способом, т.е. по пачкам и в слух). Долго затягивал процесс, выходил несколько раз по 30 минут.
В итоге к 1 часу ночи противоположные стороны так и не пришли к общему мнению. В 1 ночи сторона которая отстаивала на пересчете голосов Путина (в их числе был я) удалилась за исчерпанием всех мер воздействия.
К 1 часу ночи были подсчитаны относительно корректно с погрешностью 8% голоса на президента РФ, к подсчету голосов местных депутатов не приступали.
Председатель не дал сотруднице комиссии от КПРФ считать билютени КПРФ, но сам будучи членом Единой России стал считать Путина.
Я наблюдатель от Прохорова, на моей стороне так же 1 член комиссии от КПРФ, 1 наблюдатель с правом голоса от КПРФ и претендент на должность местного депутата от КПРФ.
Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:
Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814
Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605
Кандидат округа № 6
Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339
Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.
Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.
5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.
Здравствуйте! Я смотрю в режиме онлайн за выборами. На участке ИУ №2281 Москва нарушение тайны голосования. Камера направлена не на комиссию, а на столы, где происходит заполнение бюллетеней. Кабинок для тайного голосования не видно, люди садятся за эти столы и видно, кто за кого голосует.
В 08:10 к участку подъехали три автобуса ЛИАЗ в стандартной бело-зелёной окраске без обозначения принадлежности:
Х 988 ВТ 197
Х 826 ВТ 197
Х 209 ВЕ 197
Из них вышло около 60 (на глаз) человек весьма характерного вида, лет 30–40. Они сильно отличались от избирателей участка (студентов и аспирантов из общежития МГУ). Обсуждали открепительные удостоверения. Общаться со мной («откуда вы приехали», «почему голосуете именно здесь») они отказались. На избирательный участок вошли не сразу, толпились у входа в зал с урнами.
Источник — собственные наблюдения как избирателя, голосующего на этом участке.
