По сообщению ТГ канала Наблюдатели Подмосковья, в УИК №361 ввели полное ограничение перемещения наблюдателей по территории участка. Нельзя подходить к столам ПРГ во время выдачи бюллетеней избирателям. Находится можно только на местах наблюдателей.
Неправомерный и подлый отказ в предоставлении кандидату помещения для встречи с избирателями
Кандидату в Одинцовский совет депутатов по 3 округу Владиславу Фомину ДК «Солнечный» согласовал предоставление помещения для встречи с избирателями (которое предоставляется всем кандидатам бесплатно в рамках избирательной кампании согласно решению Одинцовской ТИК). Через 3 минуты после анонса встречи в телеграм-канале кандидата (на которую должно было прибыть доверенное лицо кандидата Борис Надеждин) представитель ДК позвонил кандидату и сообщил о невозможности предоставления помещения. Встреча с избирателями 5 сентября была сорвана.
На 5 участках Власихи (№№ 212, 213, 216, 217, 218) не работают телефоны, потому что в части поселка перманентно отсутствует покрытие мобильной сети Tele2. Есть покрытие сети МТС, но ТИК отказывается подавать запрос в администрацию посёлка на замену симок в телефонах участковых комиссий на работающие.
Подана жалоба в ИКМО.
Кандидат Зимин Дмитрий Александрович от «Единой России» скрыл судимость.
Данный кандидат в заявлении на согласие баллотироваться по 3 округу в совет депутатов Власихи написал, что судимостей он не имеет. Рутинная проверка ТИК в ГУ МВД по Московской области тоже сведений о судимостях не выявила.
За 6 дней до первого дня голосования обнаружилось, что в 2011 году Зимин Дмитрий, тогда в звании старшего лейтенанта, дважды избил подчиненного ему рядового, второй раз перед строем сослуживцев, и получил за это 3 года условно по приговору военного суда.
Подать иск на отмену регистрации кандидата возможно не позднее, чем за 8 дней до первого дня голосования. Кандидат останется в бюллетене.
В уже напечатанных избирательных бюллетенях информации о судимости кандидата, естественно, нет.
Следует отметить, что кандидат, многие из членов местного отделения выдвинувшей его партии и 7 из 8 членов ТИК являются местными жителями посёлка. Преступление 13 лет назад было совершено в войсковой части, расположенной в поселке.
Дополнение: Зимин Дмитрий Александрович, ранее скрывший свою судимость, подал личное заявление об отмене своей регистрации в качестве кандидата «по семейным обстоятельствам» 30 августа. Регистрация отменена решением ТИК Власихи от 2 сентября. В бюллетенях и на информационных плакатах по 3 округу он будет вычеркнут.
Кандидат из списка Единой России Гинтова Н.В. (первый вице-президент ПАО Газпромбанк) подкупает избирателей.
В период избирательной кампании, 14 августа, эта кандидатка вручила избирателю-пенсионерке собранные ею денежные средства, в качестве материальной помощи.
Деяние предлагается квалифицировать как подкуп избирателей и снять кандидатку с выборов, о чем поданы запросы в избиркомы.
Кандидаты из списка Единой России Иванов А.Р. (действующий глава округа) и Гинтова Н.В. (первый вице-президент ПАО Газпромбанк) подкупают избирателей.
15 августа эти два кандидата публично вручили спортсменам футбольного клуба Витязь комплекты формы, закупленные за счет Газпромбанка.
Деяние предлагается квалифицировать по статье 5.16 КОАП и снять кандидатов с выборов, о чем поданы запросы в МВД и избиркомы.
Дополнение: как следует из официальных ответов на запросы, муниципальный автотранспорт для отвоза кандидатов от «Единой России» в банк для открытия избирательных счетов использовался по поручению главы городского округа Власиха Потапчука Г.В.
Подана жалоба с требованием привлечь последнего по ст. 5.45 КОАП за использование преимуществ должностного положения.
Общая жалоба по организации работы в ТИК пос. Власиха. Члену ТИК Макарову отказывают в ознакомлении с документами комиссии, лишают слова на заседаниях, травят бытовой химией в помещении ТИК. Предположительно, в ТИК не ведутся протоколы заседаний.
Отпралена жалоба в ИКМО.
Подкуп избирателей кандидатами от «Единой России» в пос. Власиха
8 августа на «празднике двора», организованном муниципалитетом, кандидаты Серба С. В. и Щербович В. М. вручали жителям своего избирательного округа ценные подарки за счет муниципалитета, в присутствии секретаря ТИК Шкуренко А. А., а также вручали благодарственные письма за подписью главы посёлка Потапчука Г. В.
Поданы жалобы о подкупе избирателей кандидатами и на использование преимуществ должностного положения главой посёлка, также являющегося руководителем местного отделения «Единой России».
Дополнение: ТИК жалобы рассмотрел, решила иски на отмену регистрации не подавать (один член приложил к решению особое мнение).
Другой кандидат подал иски на отмену регистрации Сербы С.В. и Щербовича В.М. Суд установил: да, кандидаты, да, подарки вручали, да, избирателям, да, во время избирательной кампании. Но не вели при вручении подарков агитации, следовательно, не побуждали избирателей за них голосовать. Закон не нарушили, подкупа избирателей не было.
Подкуп избирателей кандидатами от «Единой России» в пос. Власиха
6 августа на «празднике двора», организованным муниципалитетом, кандидаты Лешко Ю. И., Григорян Н. К. и Володичева В. Г. вручали жителям своего избирательного округа ценные подарки за счет муниципалитета, а также благодарственные письма за подписью главы посёлка Потапчука Г. В.
Поданы жалобы о подкупе избирателей кандидатами и на использование преимуществ должностного положения главой посёлка, также являющегося руководителем местного отделения «Единой России».
Дополнение: ТИК жалобы рассмотрел, решила иски на отмену регистрации не подавать (один член приложил к решению особое мнение).
Другой кандидат подал иски на отмену регистрации Григорян Н.К., Лешко Ю.И. и Володичевой В.Г. По первым двум искам суд установил: да, кандидаты, да, подарки вручали, да, избирателям, да, во время избирательной кампании. Но не вели при вручении подарков агитации, следовательно, не побуждали избирателей за них голосовать. Закон не нарушили, подкупа избирателей не было.
По третьему иску тоже отказ, обжалуется в апелляционную инстанцию.
Дополнение: В это же самое время в том же отделении банка находился еще один кандидат от ЕР, Серба С. В., используя свое рабочее время как муниципальная служащая явно не для выполнения служебных обязанностей. Администрация городского округа Власиха утверждает, что посещая в рабочее время отделение банка, которое не обслуживает муниципалитет и в котором только открывается избирательный счет, она выполняла служебные обязанности. Направлены повторные обращения в МВД и главе городского округа.
На подмосковного кандидата от «Гражданской инициативы» Алексея Голышева составили протокол по 20.3 КоАП — «демонстрация экстремисткой символики». Параллельно Голышева сняли с выборов по решению суда из-за ошибок в партийных документах. Правда, речь про разные выборы — Голышев баллотируется сразу в два горсовета — Королева и Мытищ.
Вчера у Голышева состоялся суд, на котором его сняли с выборов в Мытищах из-за якобы ошибок в партийных документах. Пока Голышев ждал начала заседания в помещении суда, к нему подошли два оперативника из Королева и потребовали, чтобы он проехал с ними. На возражение Голышева, что он ждет судью, силовики никак не отреагировали и отвели кандидата в машину.
Только после того, как сотрудники полиции выяснили, что паспорт Голышева находится у судьи и его не отдадут до тех пор, пока не пройдет заседание, мужчину вернули обратно. Но после суда, на котором Голышева лишили регистрации на мытищинских выборах, настал момент «решить» вопрос с выборами в Королеве. Голышева посадили в машину и отвезли в королевский ОВД. Там на него составили административный протокол по 20.3 КоАП — демонстрация экстремисткой символики, что автоматически лишает права избираться в течение года.
Также по словам Голышева, по дороге в ОВД, один из сотрудников полиции ударил его по лицу — не больно, но было неприятно, пояснил кандидат
музейных сотрудников подмосковного Королева настойчиво просят зарегистрироваться на ДЭГ и отчитаться. Сообщение с указанием регистрироваться на ДЭГ получили сотрудники королевского МОК (музейное объединение Королева) 31 июля.
«Прошу отнестись к поставленной задаче соответственно и выполнить квоту. Квота по МОК 43 человека», — говорится в конце сообщения.
Кандидат по Одинцовскому округу № 6 от Единой России, руководитель "муниципального центра управления регионом" Елена Меньшикова использует служебное положение для своей предвыборной агитации, в том числе агитировала по муниципальным телеграм-каналам (таким, как "горячая линия главы Одинцовского округа").
В возбуждении дела об административном правонарушении Одинцовское ГУ МВД отказало.
Использование муниципального автотранспорта для выдвижения кандидатов от Единой России в пос. Власиха Московской области
19 июля секретарь ТИК пос. Власиха Шкуренко, она же зам. главы посёлка, отвозила на служебном муниципальном микроавтобусе трёх кандидатов от ЕР в банк для открытия избирательных счетов. Это запрещено законом (использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях выдвижения или избрания кандидатов). Частный детектив Зайцев задокументировал нарушение на видео, в тот же день подал жалобы в прокуратуру и в ТИК с требованием привлечь Шкуренко к ответственности по статье 5.45 КОАП РФ.
Инцидент опубликован в местном интернет-издании Подслушано Власиха: https://vk.com/spletnivlasiha?w=wall-63361902_7...
По состоянию на утро 23 июля жалоба в ТИК пос. Власиха не рассмотрена, решение не принято.
После попытки члена ТИК Макарова обсудить поданную жалобу в чате для членов ТИК в ватсап, зампред ТИК Нечунаева закрыла чат.
Дополнение: ТИК жалобу рассмотрел и перенаправил ее в прокуратуру, поскольку дело по статье 5.45 КОАП может быть возбуждено только прокурором.
Голосовал 17.03.24 около 11. Испортил бюллетень, проставив галочки в трёх квадратах. В итоговых результатах "Число недействительных избирательных бюллетеней" : 0.
На участке не было второго сейфа, поэтому сейфпакеты и списки избирателей хранились в отдельном помещении вне избирательных видеокамер, в одном шкафу. На ночь шкаф пломбировался, днём видела его без пломбы. В пятницу и субботу акты к сейфпакетам отсутствовали, на мое устное замечание секретарь ответила, что у неё в программе не подгружаются цифры, председатель подтвердила решение хранить пакеты без актов.
В пятницу на надомное голосование члены ходили без выписки из реестра, в субботу при отправке на надомное секретарь сказала, что он не нужен. Вернувшийся член УИК принёс 30 бюллетеней и затруднялся ответить, на какое количество адресов его направили.
Председатель несколько раз делала мне замечания чтобы я занималась выдачей бюллетеней и не вмешивалась в остальные процессы.
В воскресенье порядок подсчёта был нарушен: вначале шёл подсчёт голосов из урн, не оглашались поочерёдно фамилии кандидатов, у сейф пакетов не было сверки с актами (так как актов не было), при мне не было сверки со списками.
Так как я вела примерный учёт выданных бюллетеней по своему списку и списку коллег (5 книг, и по 300 бюллетеней максимум за всё дни на каждую книгу, то есть в сумме максимум 1500, но скорей всего меньше) и надомников тоже было около 30, то я не понимаю, откуда 1900 голосов на участке. То есть 400-700, до тысячи голосов неясного происхождения. Списки тоже содержали около половины пустых строчек. Но такую большую разницу я уже осознала только вернувшись домой.
Обстановка на участке все 3 дня была довольно конфликтная, а местами очень напряжённая.
Испортила бюллетень, проставив галочки в трёх квадратах. В результатах голосования по моему участку «число недействительных избирательных бюллетеней: 0».
17 марта
В 16:34 председатель заявила наблюдателям, что сейчас достанет неиспользуемые бюллетени из сейфа для «предварительного подсчета». После того, как она достала их и села за край стола, начала их считать. Я начал ввести видеосъемку, находясь на месте для фото- и видеосъемки. Она тут же прекратила вести подсчет и начала громко требовать выключить камеру. Продолжил съёмку. Председатель через некоторое время взяла бюллетени и положила обратно в сейф. Мною была подана жалоба на этот эпизод, где требовал не мешать вести фото и видеосъемку.
Получил решение УИК, где написано, что я «не уведомил о начале видеосъемки уполномоченных лиц УИК №1708» (несмотря на то, что в самый первый день подал уведомление о моей съёмке на участке в течение дня голосования и подсчете голосов) и «жалобу … считать необоснованной, не подлежащей удовлетворению». Во время написания жалобы председатель снова достала бюллетени и стала считать.
Так же хотелось бы отметить, что за все три дня голосования был один единственный сейф, где хранились сейф-пакеты, список избирателей, бюллетени и т.п. Сейф неоднократно открывался во время трех дней голосования.
Работа со списком избирателей, уже после закрытия участка.
Члены УИК подписывались на каждой странице, но обратил внимание, что никто ничего не делал на последних страницах. Я ещё не успел ознакомится со списком избирателей, как его начали сшивать. Я попросил ознакомится, мне начали показывать каждую страницу. Кроме последних страниц книг. На мою просьбу показать хоть одну последнюю страницу, председатель их не показывала, только основные страницы. Рядом я начал вести видеосъемку, с самого начала в камерой в стол, чтобы в аудио формате зафиксировать отказ показа последних страниц. Я не снимал сами списки, повторюсь, всё время камера была направлена в стол и все члены УИК это видели. Начался скандал с требование выключить камеру. Последние страницы так и не показали. Согласился на компромисс: я при вашей видеосъемке выключаю телефон, а вы мне даете ознакомится со списком и показываете последний страницы. Я это сделал. Последние страницы все ещё не показывали. Я начал включать телефон.
Во время этого мне угрожали вызовом полиции, что я «мешаю работе избирательной комиссии», совершаю «мелкое хулиганство» и если продолжу меня выведут из участка. Я сообщил им, что вывести меня можно только по решению суда.
Председатель начал показывать последние страницы. На них отсутствовали какие-либо подписи, а так же печати УИК. После моего замечания, они начали их проставлять — их не было ни на одной конечной странице. Этот момент максимально закрывали члены УИК своими стоящими телами.
Вот что сказал председатель после этого (есть видео): «Т.к. у нас не очень здоровая ситуация, любые проявления выхода за границы периметра [белая линия в спорт.зале, которой члены УИК «очертили» зону для наблюдателей - прим.] (Мое Имя) будут расценены нарушением общественного правопорядка, и мы имеем право применить силу. … Вы нарушаете общественный правопорядок, поэтому давайте вот вы будете находится на месте, где отведено для наблюдателей». Я сказал председателю, что меня, в соответствии с законом, можно вывести только по решению суда.
После этого и того, как проставили печати и подписи, спросил: могу ли с этим ознакомится. Сказали что да, но без телефона, а потом прибавили «на расстоянии». На мой вопрос по поводу расстояния, председатель сказала (есть видео): «Вы нарушаете правопорядок, а вдруг у вас зеленка в руках? [В этот момент в руках у меня была прозрачная бутылка с водой — прим.] Вы всё обрызгаете, а у нас ничего не примут». На что я ответил, что это будет правонарушение с моей стороны и то что у меня нет никакой зеленки. «Мне потом отчитываться, да, подсудное дело». Говорю: «То есть вы отказываетесь мне….». «Выключите телефон! Выключите! [Я стоял в зоне фото- и видеосъемки — прим.] … Выключите телефон и вы близко сможете подойти посмотреть. Там его оставите [указывает на стул в зоне для наблюдателей — прим.]». Я согласился, оставил телефон на стуле и подошел ознакомится. Быстро показали где-то половину конечных страниц и закрыли. Я не стал сопротивляться переходу к следующей процедуры.
После этого список избирателей должен быть убран в сейф или иное специально приспособленное место. Он продолжал просто лежать на столе, аж до самого финальных этапов вечера (выдача копии протоколов ТИК).
Забегая вперед, во время подсчета бюллетеней, пришел полицейский и попросил меня к нему подойти. Я подошел, описал свой взгляд на ситуацию. Он сказали, чтобы «не подходил к ним близко с телефоном». Сошлись на том, чтобы стараться не создавать конфликты с комиссией.
Начался непосредственный подсчет голосов. Председатель и члены УИК не пускали меня ближе к столу, если я не оставлю даже выключенный телефон на стуле (в зоне для наблюдателей). Я оставил телефон.
Открыли переносной ящик и сейф-пакеты надомного голосования, физически обнаруженные бюллетени соответствуют ранее заявленным, претензий не имелось.
Настала очередь для вскрытия сейф-пакета с основными бюллетенями. Очередь сейф-пакета за первый день голосования. В акте и копии акта указан номер сейф-пакета «2», что не является действительным номером сейф-пакета. Я указал на это членом УИК и председателю, на что ответили, что «ошиблись», начали вписывать настоящий номер сейф-пакета в оригинальный акт. Между тем, я проверил номер контрольный марки — на сейф-пакете и в акте одинаковый номер. Меня это устроило, был согласен с продолжением процедуры.
Все бюллетени сразу после открытия сейф-пакетов перемешивались, фактического подсчета за отдельные сейф-пакеты не проводилось.
Во время процедуры подсчета всех бюллетеней, в моменте за одним столом проходила и сортировка, и «предварительный» подсчет. Позже начался подсчет, члены УИК и председатель услышали просьбы по поводу того, что подсчет бюллетеней каждого кандидата идёт путём перекладывания бюллетеней, а также то, что подсчет производится отдельно по каждому кандидату. Одна стопка одного кандидата была поделена на несколько, каждый член УИК считал. Мне было видно все отметки на бюллетенях, мне позволяли ходить со всех сторон стола (где идет подсчет), претензий не имел.
Результат подсчета по каждому кандидату оглашался и вводился в строку УФП после того, как закончили подсчет всех бюллетеней за каждого кандидата.
Все строки УФП были заполнены, я решил проверить контрольные соотношения. В пару соотношений не сходилось, разница была в «3». Я сообщил об этом заместителю. После связи и ответа от ТИК, председатель и заместитель поняли, что в нескольких строках произошла ошибка. И действительно это были ошибки, которые я и никто из наблюдателей не заметили. Мне указали на них, объяснили в чем ошибка. Я согласен с изменениями, считаю их корректными. Совместно с председателем и заместителем провели контрольное соотношение, всё сошлось.
Выдали копию протокола, информация корректна.
Позволили сделать фото упакованных пачек с бюллетенями. Но не позволили поставить подпись на мешке с этими пачками. Визуально на нем было видно только номер участка.
По пути итогового протокола в ТИК 200 погашенных бюллетеней превратились в 200 выданных бюллетеней, из них 174 за Путина, 5 за Слуцкого, 21 за Харитонова.
Копия протокола оформлена при этом некорректно.
