Участковая избирательная комиссия № 2476 выдаёт бюллетени неустановленной формы с марками полностью погашенными печатью комиссии, так, что невозможно рассмотреть номер комиссии на оттиске. Устранить нарушение отказались.
Согласно методическим материала к интерактивному рабочему блокноту УИК (приложение к выписке из протокола заседания ЦИК России от 31.01.2024 № 153−2−8) : (42)
На лицевой стороне всех избирательных бюллетеней, полученных УИК, в правом верхнем углу под специальным знаком (маркой) ставятся подписи двух членов УИК с правом решающего голоса, после чего избирательные бюллетени заверяются печатью УИК таким образом, чтобы специальный знак (марка) был частично погашен печатью.

16 марта в районе 14:40 в УИК 1760 пришла голосовать по месту пребывания (не «мобильный избиратель») пожилая избирательница, которая по прописке относится к УИК 1739. По её словам, она довольно давно живёт рядом с УИК 1760 и осенью 2023-го уже голосовала в этой комиссии через терминал. Однако после сканирования паспорта обнаружилось, что в ЭСИ избирательница числится как проголосовавшая вне помещения 16 марта, в реестр её внёс зампредседателя УИК 1739 Полоников Денис Николаевич.
В результате избирательница лишилась возможности проголосовать.
По телефону УИК 1739 предложили приехать к ним, чтобы разобраться в ситуации. Поехала ли туда избирательница, неизвестно.

Я - Денисов Роман Олегович, наблюдатель УИК №799 16.03.2024 был лишён своих полномочий наблюдателя на выборах 17 марта 2024 года на незаконном основании. В 17:40 председателю комисси пришло сообщение от ТИК Северный с фотографией письма от КПРФ (копия приложена ниже) где партия «прекращает полномочия» меня как наблюдателя. ТИК не внесли меня в списки, соотвественно находиться на участке я не имею права. УИК отказались предоставить мне решение о удалении меня с участка, так как данное решение принимали не они.

Позвонив своему куратору от КПРФ Регину Алексею Сергеевичу я узнал, что данное решение было принято в партии и «во избежание возможных провокаций» партия «отозвала» наблюдателей «с улицы», не являющихся членами КПРФ.

Прекращения моих полномочий и невнесение меня в списки ТИК-ом являются незаконными действиями. Законом не предусмотрена подобная процедура, возможность «отзыва» наблюдателя никак не регулируется и партия не может не может отозвать меня, так как направление я получил от доверенного лица. Также прилагаю заверенную копию акта о проведении голосования с использование стационарного ящика для голосования и сейф-пакета, которую мне предоставили в конце первого дня пребывания на участке в качестве доказательства того, что я был наблюдателем.

Председатель УИК 2786 отказал в фото - и видеосъемке. Подана жалоба.

Член комиссии, несмотря на возражения избирателя, сфотографировала её паспорт на планшет для включения её в дополнительный список.

УИК 872. Данные о проголосовавших вне помещения в ЭСИ не совпадают с отметками о выдаче бюллетеней в бумажных заявлениях о голосовании вне помещения. Два избирателя (#1664 и 3818) отмечены как проголосовавшие, хотя реально им бюллетени не выдавали, что также подтверждается актом о голосовании вне помещения, где число выданных бюллетеней также меньше на 2 шт. Данные люди лишены права проголосовать, что является нарушением их конституционального избирательного права и закона 67-ФЗ.

Я, Черемнова Мария Александровна, член ТИК района Раменки с правом решающего голоса, прибыла в УИК 2779 15.03.2024. Написала заявление на имя председателя комиссии с просьбой предоставить мне копию акта, который составлялся при перекладывании бюллетеней из переносной урны в сейф-пакет (акт о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета). Мон заявление было рассмотрено и в получении копии акта было отказано.

Председатель УИК сообщила мне, что не может предоставить копию, так как ей запретил это делать ТИК района Раменки.

С самого утра на участке присутствует женщина, которая не является ни членом УИК, ни наблюдателем. Представилась представителем управы, Шляпцева Любовь Владимировна. Секретарь сказала, что эта женщина ответственная за участок от управы. В список присутствующих лиц ее внести отказались.
Также на участок пришли сотрудники ГБУ Жилищник района Проспект Вернадского в рабочей одежде. После их прода представительница управы вышла на улицу, говорила с кем-то из них, помогла донести до УИК пакеты с едой, 4-6 штук.
На сайте управы Шляпцева Любовь Владимирована значится как сотрудница юридической службы управы.

Наблюдаю на участке 1274 в Москве, ранее уже писала, что мне не дают ознакомиться со списком избирателей. Примерно в 9:30 член УИК с ПРГ от КПРФ попросил председателя УИК ознакомить его и меня со списком избирателей, зарегистрировавшихся на надомное голосование.
Председатель дала нам посмотреть экран, но пролистала список настолько быстро, что мы не могли даже посчитать количество. На мою просьбу листать медленнее она ответила отказом, сославшись на то, что мы якобы записывали персональные данные наблюдателей, осуществляли их фото- и видеосъемку. Ничего подобного мы не делали и ни на чем, кроме ознакомления, не настаивали.
Прикрепляю жалобу в УИК по этой ситуации, жалобу в ТИК по этой и предыдущей

Председатель участковой избирательной комиссии 2367, Карпенко Светлана Михайловна, ограничивает право наблюдателя вести съёмку общего плана в помещении для голосования со штатива. Запрет не мотивирует.
Отказывается выдавать копию акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакет, не мотивирует.

15.03.2024 в 10-30 первая группа членов участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящая голосование вне помещения для голосования, отправились к 178 избирателям, взяв с собой 200 бюллетеней, хотя согласно п.9 ст. 66 ФЗГ дополнительно можно взять бюллетеней не более 5% от числа избирателей в выписке. В 11-50 вторая группа ушла к 177 избирателям, снова нарушив норму закона и забрав для проведения голосования вне помещения ещё 200 бюллетеней.

Два человека попросили меня (наблюдателя) сфотографировать их у урны для отчета начальству. Около шести человек так же фотографировали свои бюллетени

Я Россиус Александра, наблюдатель на участке 1274. Председатель УИК не подпускает меня к компьютерам членов комиссии и заявляет, что я должна согласовывать ознакомление со списком избирателей с каждым избирателем отдельно

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

УИК 872, член УИК с ПРГ.
В ходе голосования выяснилось, что ЭСИ не отметил выдачу бумажных бюллетеней 3 избирателям: #3930, #3931, #3252. Они оставили подписи за выдачу бюллетеня в бумажной выписке из книги, при этом в программе их карточка осталась зеленой (были составлены обращения в техподдержку 1480143 и 148874).
Техподдержка не помогла разобраться с вопросом.
В результате данные избиратели могли проголосовать повторно.
Кроме того, двое из данных избирателей были включены в допсписок в связи с уточнением данных. При этом должно происходить автоматическое исключение из ЭСИ записи с неверными данными, но этого не происходило. Таким образом, число избирателей в списке искусственно завышалось.
Также из-за этого при подсчёте голосов не выполнились контрольные соотношения: бюллетеней в стационарных урнах оказалось больше, чем было выдано в помещении для голосования. Система ЭСИ не позволяла исправить ошибку в числе выданных бюллетеней в соответствии с бумажными выписками. По рекомендации ТИК Богородское комиссия исправила протокол и уменьшила число бюллетеней в стационарных урнах за счет недействительных бюллетеней. Это является фальсификацией и нарушением ст. 68 ФЗ 67.
Система ЭСИ допускает ошибки, которые невозможно исправить, не защищает от двойного голосования и приводит к формированию неверного итогового протокола о результатах голосования. Требую отменить использование ЭСИ, как не гарантирующую исполнение Ф3 67, и признать результаты выборов на УИК 872 недействительными.

Наблюдатель от КПРФ подала в МГИК жалобу по следующим обстоятельствам. В УИК 2272
зависали ТЭГи и Сервер электронного списка избирателей с 8.00 до 16.00 8.09.2023, избиратели не имели возможности проголосовать.
В УИК не было ксерокса, что сделало невозможным получение копии жалобы и направления.

На УИК 2272 при подсчёте совершены многочисленные нарушения порядка подсчёта, в том числе достоверно не установлено количество бюллетеней в ящиках для голосования.

Наблюдатель от КПРФ направила в ТИК жалобу на нарушения порядка подсчёта.
В жалобе перечислены следующие нарушения.
1. Наблюдателю не дали ознакомиться с электронным списком избирателей.
2. Цифры по списку избирателей (строки 3 и 4) не были своевременно внесены в увеличенную форму итогового протокола.
3. стационарный ящик был вскрыт сразу после погашения бюллетеней (по закону должно быть - после завершения работы со списком избирателей и после вскрытия переносных ящиков).
4. Переносные ящики вскрывали после стационарных.
5. Сумма бюллетеней в переносных и стационарных ящиках оказалась не равна сумме действительных и недействительных бюллетеней, хотя это контрольное соотношение должно выполняться точно. Пересчитывать бюллетени комиссия отказалась, хотя число бюллетеней в ящиках напрямую влияет на волеизъявление граждан.

Наблюдатель требует провести повторный подсчёт бюллетеней и установить реальные результаты голосования.

Две московские комиссии №№1893 и 1878 не смогли с первого раза «сдаться» в ТИКе Нагатинского затона. В протоколах содержались ключевые ошибки: на одном нет номера экземпляра, а на другом отсутствует часть подписей.
После указания, руководители УИКов покинули ТИК, исправлять ошибки.

На данном видео зафиксированы действия комиссии с объявления председателя комиссии о начале подсчёта голосов.
Комиссия начинает подсчёт голосов с переносных ящиков для голосования, минуя все предшествующие п. 12 ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации» стадии.
Председатель комиссии Каширина Наталья Леонидовна ссылается на сообщение, пришедшее через WhatsApp.

Комиссия в нарушение п.3ст.68 ФЗ не пересчитала погашенные неиспользованные бюллетени, заполнив строку протокола примерной цифрой, позволяющей сбить КС. Председатель объяснил свои действия проблемами в работе ЭСИ и дублированием проголосовавших избирателей в ЭСИ.