Согласно сообщениям ПСГ ТИК Ленинского района, Дмитрия Кузнецова, группа выездного голосования при отъезде на надомное голосования забрала с собой переносную урну, опечатанную аккурат поверх прорези для бюллетеней. По возвращению группы урна была депломбирована.

Конфликтной ситуации удалось бы избежать в случае, когда прошлая "неудачная" пломба была бы вскрыта при наблюдателях и членах комиссии с ПСГ и опечатана вновь. По факту нарушения подана жалоба.

Два часа УИК не рассматривает жалобу на воздействие на избирателей с целью принуждения к участию в выборах.

На сайте Избирательной комиссии Московской области значится, что УИК №1291 находится по адресу: д.Сапроново, мкр. Купелинка квартал Северный, д.26, МАОУ "Видновская средняя общеобразовательная школа №11".
На самом деле, УИК находится в местном МФЦ, сообщают наблюдатели.

Члены комиссии с правом совещательного голоса хотели примкнуть к группе голосования вне помещения, но им воспрепятствовала в этом комиссия следующим образом: было проведено голосования о включении в состав выездных групп других наблюдателей. Однако желавшие примкнуть к выездной группе не претендовали на место в машине, так как имели возможность поехать своим транспортом. Комиссия отказала им в этом праве, аргументируя тем, что "нечего ходить хороводами". Таким образом, были нарушены права членов комиссии. В виде решения комиссия это не оформила, вместо этого выдала членам комиссии копию протокола голосования.

член УИК 1284 в с. Молоково Ленинского района с правом совещательного голоса сообщает о недостоверности списка "надомников".
При выезде на надомное голосование по 21 адресам, 7 избирателей заявили, что они не подавали заявлений на голосование на дому, двое избирателей не открыли дверь. Информацию передает наблюдатель, сопровождавший группу для проведения надомного голосования.

На УИК 1282 ящики для голосования были опечатаны уже в 7:45. Член комиссии с правом совещательного голоса попросил снять пломбы и опечатать их в соответствии с законом. Комиссия решила отказать в просьбе на том основании, что при опечатывании уже присутствовали наблюдатели.
В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона № 67-ФЗ ящики для голосования предъявляются и опечатываются непосредственно перед временем начала голосования.

На входе на участок 1283 зафиксированы люди, сканирующие QR-код с приглашений на выборы, подозрение на контроль за явкой. Юрист объяснил, что это скорее всего контроль за явкой конкретного кандидата.

На участки пришли избиратели с талонами, содержащими персональные QR-коды. Проголосовав, они должны подойти к экзит-полу и сосканировать код. Они говорят, что получили такие талоны в администрации. Это свидетельствует о контроле явки на голосование, то есть применении админресурса. На фото - женщина, проводящая соцопрос. На видео - избиратели с талонами.

Наблюдателю не выдали копии протокола: комиссия не составляла протокол, а просто уехала в ТИК, "составлять протокол" там.

УИК не ведет подсчет голосов после закрытия участка. По состоянию на 22:30 подсчет не ведется, председатель комиссии исчез.

Председатель дала наблюдателя самим считать неиспользованые бюллетени, потому что ей "некогда", и параллельно с этим члены комиссии сверяют списки. Нарушение порядка подсчета.

Молодой человек проголосовал на участках 1054 и 1125. Вероятно, что и на 3591.

г.о. Жуковский, Московская обл, УИК- 612. Просим признать реестр надомного голосования по данной УИК недостоверным, тк примерно в 10 утра 8.09 ПРГ ТИК Татьяной Конаковой выявлена фамилия умершего гражданина , который якобы подал заявку на голосование на дому. Заявка датирована 7.09 и подана от соцзащиты Жуковского.
Требуем снять весь реестр от соцслужбы по участку 612 как непроверенный, а также обратить пристальное внимание и назначить дополнительную проверку по ВСЕМ реестрам от соцслужбы города

ТИК выдал 2100 бюллетеней, в акте указано 1050 бюллетеней.

Выездная группа выехала без предупреждения, не уведомив ПСГ от одного из кандидатов. Связаться с выездной группой не возможно. В списке на надомное голосование подозрительно много имен - около 100 человек, намного больше, чем на соседних участках.

В кабинках для голосования избирательного участка 2012 были обнаружены агитационные материалы, оставленные там неизвестными лицами (вероятно избирателями).

Председатель УИК №4123 г Химки отказал в выдачи копии финансового отчета члену УИК, сославшись на распоряжение из ТИК, кроме того члена УИК не пригласили на обсуждение и утверждение финансового отчета. Дважды грубо нарушены права члена УИК.

Протокол голосования по единому избирательному округу внесен в ГАС выборы неверно.
В имеющейся у меня копии протокола (в приложении) число погашенных бюллетеней 964, не учтённых при получении - 3.
На сайте - 961 и 0 соответственно:
Бюллетени к погашению во время подсчёта голосов пересчитывались неоднократно.
На повторный пересчёт (если он имел место) меня не приглашали.

УИК1216 гю Красногорска. Переписан или неправильно введен протокол выборов по одномандатному округу. В протоколе погашено биллютеней - 981, при этом возникает цифра "неучтенных при получении" - 20.
На сайте результатов - погашено "961", неучтенных при получении 0.
Меня как члена комиссии с ПСГ на пересчёт не приглашали.
Протокол - в приложении.

Перепиан протокол об итогах голосования. Плюс 200 голосов за Воробьева.
Данные в ГАС-Выборах существенно отличаются от результатов подсчёта, зафиксированных в заверенной копии протокола об итогах голосования.
В ГАС выборах увеличены (по сравнению с копией протокола):
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3): 522 вместо 335,
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках (строка 7): 522 вместо 335,
число действительных бюллетеней (строка 9): 567 вместо 367,
число голосов за кандидата Воробьёва - 392 вместо 192.
Уменьшены:
число погашенных бюллетеней (строка 5): 633 вместо 820,
число недействительных бюллетеней (строка 8): 0 вместо 13.

Остальные числа, внесённые в ГАС-Выборы, не искажены.

Волеизъявление избирателей явно искажено, налицо основания для отмены результатов по данному участку.