В г.Балашиха на улице Крупской, д.4а, был замечен автомобиль Шкода-Октавия темного цвета г/н А 820 ХР, в салоне которого находилась пачка бюллетеней и трое людей.
Машина резко скрылась.
В находящимся рядом избирательном уч.№3 замечены случаи повторного голосования молодым человеком и девушкой, бюллетени которым выдвались членами УИК Прочетанским В.А. и Тарасовой Е.Е.
В 19-00 на участке был пойман молодой человек, пришедший повторно голосовать, проголосовавший перед этим в другой комиссии, находящейся выше.
Был вызван работник прокуратуры. При содействии члена комиссии и при попустительстве полицейских, дежуривших на участке, неизвестный сбежал серез запасную дверь, расположенную за КОИБами.
В помещении (со слов председателя) видеонаблюдение ведётся.
Нарушения в УИКах и в ТИКе Улуг-Хемского района Республики Тыва.
Не были выданы копии протокола; председатели УИКов отказали наблюдателям в выдаче копий протокола об итогах голосования.
В ТИКе также мне отказали, это грубейшее нарушение!
Примерно в течение 5 минут в 14-00 производился ввод (вброс) членами УИК №64 школа №31 Янтарный председатель комиссии Бобич Е.Г. заполненных бюллетеней.
Данный факт зафиксировал на фото член комиссии Бужеев А.Д.
UPD: Версия. Члены УИК могли перепутать последовательность действий при работе с КОИБ, когда бюллетени из переносных урн вводятся в КОИБ после окончания голосования в 20:00, а не после окончания голосования вне помещения для голосования.
УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.
Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.
Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.
Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.
8 сентября 2016 года заведующая садом №86 (Дюймовочка) организовала собрание родителей по вопросам, касающихся детского сада. Однако, тема оказалась далека от заявленной, так как на самом деле людей собрали на незаконную агитацию депутата от партии "Единая Россия" Коровина Александра Яковлевича.
После некоторого времени вещания Коровина о побеждённой Европе, плане Аллена Даллеса и нехорошего Рыбакова, пришедшие решили гнать гостя в шею, но тот отказался уйти. Далее люди проголосовали за его уход, но и это не заставило Яковлевича покинуть детский сад.
После множества попыток объяснения депутату "Единой России", что все пришли после работы для других целей, один из родителей стал снимать Коровина на телефон, что совершенно вывело последнего из равновесия. После ряда замечаний снимавшему, господин единорос широким шагом подошёл к родителю, выхватил телефон и раздавил его своей рукой.
Заявление в полицию уже написано. Также необходимо заметить, что на пострадавшего ведется давление, он получает угрозы, чтобы он забрал своё заявление, в противном случае мужчина будет иметь проблемы.
Самым безобидным из обещанного будет исключение его ребенка из детского сада.
Член участковой избирательной комиссии № 230 с ПСГ Юрий Николаевич Галле столкнулся с воспрепятствованием своей законной деятельности.
Председатель УИК №230 отказалась допустить его в помещение для голосования.
Когда он обратился в ИК Кемеровской области с жалобой на недопуск в свою комиссию, члены облизбирком не разъяснил председателю УИК право члена с ПСГ работать в комиссии (а также, что это право не зависит от внесения в какие-либо списки). То есть облизбирком не оказал необходимую методическую помощь УИК и не провёл разбирательство по жалобе члена УИК.
Ему было рекомендовано обратиться в прокуратуру, что он и сделал; но в прокуратуре он никого не нашёл.
Галле подал жалобу в ТИК Кировского района города Кемерово с просьбой возбудеть уголовное дело по воспрепятствованию его законной деятельности члена комиссии (ст. 141 УК РФ).
14 сентября 2016 года в опорном Орловском Государственном Университете прошла незаконная агитация Коровина Александра Яковлевича.
Организатор масштабной встречи со студентами в лекционной аудитории был Боев Максим Юрьевич. При многочисленной студенческой явке Коровин не был стеснен в высказываниях о своём оппоненте в выборах по округу, Боев настоятельно рекомендовал "не перепутать: за кого голосовать, и где именно ставить галочку в избирательном бюллетене; а именно - за Коровина, как представителя партии "Единая Россия" и генерала Ковалева".
Агитационные мероприятия в государственных университетах незаконны, так как "В государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются." (часть 12 статьи 27 федерального закона №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Сообщение о незаконном голосовании (или о незаконном получении открепительного).
Здравствуйте! Сейчас проживаю в Петербурге. Открепительный не брала, но в моем городе (по их данным) я его взяла и проголосовала: родственники сообщили мне, что в моей строке списка избирателей стоит "моя" подпись.
Нарушение произошло в Воронежской области, городе Бутурлиновка, №УИК 0514 (адрес УИК: ул. Дорожная, д.71). Это уже неоднократные нарушения по проведении процедуры выборов!
Прошу принять жалобу и разобраться.
Фотографии некоторых из 374 заявлений на надомное голосование:
Видно, что подписи избирателей выполнены крайне сходным почерком, отсутствуют имена и подписи членов комиссий, которые (в теории) выдавали эти бюллетени и номер ящика.
В справке о явке зафиксирован резкий рост числа избирателей, включённых в список в день голосования.
UPD: автор выложил отчёт об этих событиях.
Я, Севриновский Владимир Дмитриевич, был наблюдателем от партии "Яблоко" на участке номер 1573 (село Эндирей, Дагестан, Хасавюртовский район).
Из 2439 избирателей проголосовали 171. При этом из одномандатников 94 голоса было отдано за Валиева, а за, к примеру, Умаханова - 15.
На сайте Избиркома в предварительных итогах проголосовавшими числятся 2102 человек, при этом за Валиева - 105 голосов, а за Умахана Умаханова угадайте из какой партии - 1990. За прочих - и вовсе по нулям.
Это прямой подлог! У Эдуарда Атаева, представителя "Голоса" в регионе, есть копия протокола, у меня - фотографии протоколов, вскрытия почти пустой урны и горы бюллетеней с отрезанными углами.
Наблюдатель сообщает, что в Балашовском районе кандидат от ЕР Бобровникова Ирина Александровна (директор ГАУ СО "КЦСОН Балашовского района" центр соц.защиты) осуществляла подкуп избирателей: всю неделю перед выборами привозила населению дрова для отопления домов на зиму.
Её заместитель Кастрюкова, также кандидат от ЕР, являющаяся заместителем директора центра социальной защиты, подала в ТИК заведомо ложные сведения, указав, что она является безработной.
Также Хмелев сообщает, что на УИК 661 (Саратовская область, Балашовский район. р.п. Пинеровка, здание Дома культуры) при подсчёте голосов наблюдатели отметили расхождение: по их данным было 503 проголосовавших, в официальных данных - 708.
Столь большое расхождение не может быть результатом случайных ошибок при подсчёте явки. Подобные расхождения характерны при массовом незаконном голосовании (вбросах).
Избиратель сообщает о фальсификации данных в протоколе об итогах голосования (по системе ГАС-Выборы).
Он пишет:
"На участке УИК № 1012 , количество бюллетеней выданных избирателям равняется количеству бюллетеней содержащихся в урне для голосования. Как такое возможно, если бюллетени, полученные мною, были унесены с избирательного участка и не использованы для голосования?"
Ряд нарушений порядка подсчёта голосов и подведения итогов голосования.
Комиссия не провела итоговое заседание;
Результаты не оглашались;
Увеличенные формы протоколов не заполнялись последовательно;
После подсчета голосов председатель стал звонить и сверять цифры с администрацией, чтобы цифры протокола пропустила ГАС "Выборы";
Наблюдателям не позволили ознакомиться со списками избирателей до начала голосования;
Копии итоговых протоколов были выданы с нарушениями, без правильного заверения, на отдельных нескрепленнных листах, без записи в реестр выдачи итоговых протоколов.
Пушкинский муниципальный район, городское поселение Софрино, УИК 2470.
Обнаружены более 600 бюллетеней, по всей видимости, подготовленные для заполнения неизвестными лицами, за 30 минут до закрытия участка УИК 2470.
Член с правом совещательного голоса сообщил (написал в жалобе), что из помещения для голосования были вынесены книги списка избирателей в соседнее помещение, находящееся вне обзора членов комиссии и наблюдателей. Жалоба подана, когда время голосования ещё не закончилось, и когда работа со списком избирателей (в помещении для голосования) должна была продолжаться.
Сообщение об этом опубликовано на сайте Московского областного отделения КПРФ.
Некачественное составление списка избирателей.
Пишет избиратель:
"Я, Овчинникова Ольга Гордеевна, голосовала в г.Лобня, в Детской СпортШколе ул.Чехова, обнаружила в списках свою сестру, которая умерла в 2009 году. О факте заявила доверенному лицу и старшей в этой комиссии, она сказала: "Мы тут не при чём, нам подают списки готовые, вы должны были прийти раньше и заявить об этом".
Но сказала, что это не первый случай.
Я была шокирована!"
В помещении ДЮСШ по адресу ул. Чехова, 3а находятся две избирательные комиссии: №1314 и №1315.
Фальсификация результатов выборов на участке 2445, расположенном в школе 185 по адресу ул. Академика Баха, 6 (председатель УИК Гончарюк Галина Анатольевна, первый заместитель директора школы; зам. председателя УИК Степихова Галина Викторовна, заместитель директора школы; секретарь УИК Зайцева Ольга Анатольевна, заместитель директора школы) в Нижнем Новгороде.
http://school185.ucoz.ru/index/0-9
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/nnov/ik/4524...
Фальсификации произошли на одном из двух голосований вне помещения: если на первом обошли 10 избирателей за 2,5 - 3 часа, то на втором - 374 примерно за 5 часов. Председатель признавать данную урну недействительной отказалась. По объяснению председателя и зам. председателя выход комиссии в составе Степихова Галина Викторовна, Зайчек Евгения Борисовна был осуществлён на предприятие с непрерывным рабочим графиком в день голосования (так указано в заявлениях от избирателей). Рядом со школой по адресам ул. Ак. Баха 4а и 4б находятся здания котельной, “формально” выезд был осуществлён туда.
Согласно п. 1 ст. 66 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)” “участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.”
При сортировке 374-х бюллетеней было видно, что все они за “Единую Россию”. Это видели и подтверждали в беседах несколько членов УИК с ПРГ и 3 наблюдателя.
Примерные цифры голосования (по памяти): 864 проголосовало всего на УИК (с учётом фантомных 374), из них за “Единую Россию” - 564. На 12.30 данные о результатах выборов на сайте избиркома Нижегородской области по УИК 2445 отсутствуют.
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Заявления для голосования вне помещения для голосования после настойчивых требований члена УИК с правом решающего голоса и 2-х наблюдателей председатель предъявила на окончательном заседании комиссии после завершения подсчёта. В результате у всех избиратели второго голосования вне помещения был напечатан (а не написан от руки, как это делается при нормальном голосовании вне помещения; пишет либо сам избиратель либо член УИК с ПРГ по его просьбе) несуществующий адрес места проживания г. Н. Новгород, ул. Баха, д. 4 (без указания квартиры или корпуса). На заявлениях отсутствовали: время подачи заявления, номер переносного ящика для голосования, подписи членов УИК с ПРГ, выдавших бюллетень. Из всего этого можно было сделать вывод о том, что фактически данных избирателей не существовало. Кто из членов УИК с ПРГ выдавал бюллетени неизвестно. Должны были выдавать те, кто выходил на голосование вне помещения, т. е. Степихова Галина Викторовна и Зайчек Евгения Борисовна.
Тем не менее председатель участка внесла результаты бюллетеней, выданных этим фантомных избирателям, в окончательные протоколы УИК.
Во время подсчёта бюллетеней председатель и секретарь неоднократно отсутствовали на участке.
Результаты после завершения этапов подсчёта в увеличенную форму протокола не вносились, данные в ней отражены частично.
Протоколы УИК заполнялись карандашом, цифры в них неоднократно переписывались. Заполнение протоколов УИК велось председателем и секретарём постоянно параллельно с подсчётом бюллетеней.
В воскресенье, когда я пришёл голосовать, в списке избирателей в своей квартире обнаружил двух людей, которых там нет и никогда не проживало. Я об этом знаю, как владелец квартиры.
Адрес квартиры: Город Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Юбилейная, .
Я поставил членов избирательной комиссии в известность. Но хотелось бы убедиться, что эти люди вычеркнуты из списка и никто вдруг за них не проголосовал.
На УИК № 99 в городе Томске во время подсчёта голосов данные не заносились в увеличенные копии протокола, как того требует закон, в том порядке, как он того требует.
Данные были заполнены разом в конце подсчёта, и то не все (остались пустые клетки, на вопрос почему так вышло, председатель комиссии Щербакова Татьяна Ивановна не смогла дать внятного ответа).
Избирателю незаконно отказали в праве на голосование.
Избиратель пишет:
"Добрый день!
Не удалось воспользоваться своим правом голоса на выборах. Даже не удалось выяснить избирательный участок. В поисковике по интернету моя квартира нигде не значится. Я прописана и проживаю в МО, городской округ Балашиха, мкр. Железнодорожный, проспект Героев, . На нашем доме было вывешено объявление , что ИУ находится в школе № 15.
Когда я туда пришла, мне сказали, что меня нет в списках. Право голоса мне не предоставили. Прошу разобраться и сообщить.
Мирошниченко Татьяна Геннадьевна."
_____________________________
Наш комментарий.
Отказ комиссии во включении в список незаконен. Комиссия обязана была включить избирателя в список, если адрес его проживания находится в пределах участка, и в паспорте указан адрес регистрации.
(пункт 16 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ).
"Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа." (пункт 4 статьи 4 того же федерального закона).
При подсчёте голосов в бюллетенях на УИК №99 города Томска маркеры были в руке у члена комиссии, не являвшегося председателем. Также позже, ещё во время подсчёта голосов, два маркера и две шариковых ручки просто валялись на столе, где проводилась сортировка и подсчёт, довольно долгое время
Согласно 67-ФЗ от 12.06.2002 ст.68: п.10. „Членам комиссии с правом решающего голоса, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря комиссии, запрещается при подсчете голосов пользоваться письменными принадлежностями, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12, 16 и 17 настоящей статьи.“
На видео видно, что грубо нарушен порядок подсчёта голосов:
пересчёт рассортированных бюллетеней ведётся не перекладыванием бюллетеней с осмотром отметок в них, а по уголкам. Считают одновременно несколько стопок бюллетеней.
Пункт 18 статьи 68 федерального закона №67-ФЗ даёт чёткие указания по проведению подсчёта:
"После этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату (списку кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по позиции «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов»), по позициям «Да» и «Нет» («За» и «Против»). При этом бюллетени подсчитываются ПУТЁМ ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ИХ ПО ОДНОМУ из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, МОГЛИ УВИДЕТЬ ОТМЕТКУ избирателя, участника референдума В КАЖДОМ БЮЛЛЕТЕНЕ. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЁТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Полученные данные заносятся в строку 12 и последующие строки протокола об итогах голосования, а также его увеличенной формы."
