В результате негласной непрозрачной процедуры подсчета голосов, проведенной в нарушение п.15, ст.68 ФЗ67 (не составлена и не использована специальная таблица с фамилиями всех кандидатов) произошло искажение результатов. При параллельном подсчете позиции по одному из кандидатов (Грехов) выявлено расхождение в 50 голосов

- подсчет члена УИК с ПРГ Клубничкина К.А. - 90 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Мамцева А.С. - 140 голосов
В повторном пересчете члену комиссии с ПСГ коллегиальным решением отказано.

Свидетели:
член ПСГ Соловова Ярослава
член ПСГ Хайтович Александр Генрихович

Составлена жалоба в ИКМО. Отклонена

на фото процедура подсчета:
Я считаю отметки за четырех кандидатов на ватмане. Соловова следит за правильностью оглашения отметок. Хайтович не может контролировать всех членов УИК на предмет внесения отметок в их таблицы.

На фото 1 - мой метод подсчета голосов, 2 - мой результат и Клубничкина

Члены комиссии во главе с председателем Мавлютовым М.С. проголосовали за закрепление членов УИК за кандидатами при подсчете голосов (20 кандидатов между 9-ю членами УИК). Это означает, что при подсчете голосов, отданных за кандидатов, при оглашении каждый член УИК заносит данные по закрепленным за ним кандидатам в свою таблицу. А специальная таблица, содержащая фамилии всех кандидатов, внесенных в бюллетень, куда вносятся оглашаемые данные, не создается и не ведется.

Данная таблица была сделана членом УИК с ПСГ Солововой Я.А. На предложение использовать эту таблицу для открытого и гласного подсчета голосов поступил категорический отказ со словами "я тут председатель, будет так, как я скажу".

К решению мною было приложено Особое мнение, где я указал, что предполагаемая процедура непрозрачная, трудно контролируемая наблюдателями, что затрудняет честный и открытый подсчет голосов.

В принятии особого мнения к решению отказано

10.09.17 Я как избиратель и одновременно член ТИКа с правом совещательного голоса пришла на Онежскую д. 3 где располагаются два УИКа 299 и 282.
С самого утра пошла проголосовать на свой 282.
Во-первых, в кабинах был размещен информационный лист, в котором была сказано, что у нас выборы в гос. думу 6 созыва, ставить можно только галочку и только напротив одного кандидата. После того как я сделала замечание эти листовки с кабин сорвали, но новые не повесили.
Я направилась к выходу и в самом конце коридора женщина за столом меня подозвала к себе, на столе у нее лежал список, в котором были напечатаны ФИО, адреса и телефона людей, некоторые были обведены в кружок, меня она попросила продиктовать свое фио и адрес,как сама сказала для того, чтоб сдать это в управу к 10:00, эта женщина (как выяснилось позже, Кретова Галина Александровна) являлась кандидатом в депутаты от партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ". Понимая то, что этот список абсолютно не правомерен, я позвонила другому ПСГ ТИКа. Также приехали два представителя ПРГ ТИка, один из которых председатель, и все они настаивали на прекращении ведения статистических данных; в итоге стол у Кретовой Г.А. отобрали, заставили зарегистрироваться. Но она все равно продолжала там сидеть. Позже к ней присоединились Архипцова Надежда Васильевна, а также кандидат и директор колледжа, в котором находились два указанных участка, - Шептуха Вячеслав Владимирович. По моей просьбе он зарегистрировался как на первом участке, так и на втором, и к ним часто подходили пенсионеры с которыми они общались. На замечания реагировали негативно мол их просто все знают... При мне к Кретовой подошла женщина, которая, как я поняла, отчитывалась перед ней. После того как меня заметили, начали демонстративно говорить о тряпках и мытье полов. Также они втроем звонили кому-то и собирали данные о явке избирателей.
Ниже этажом дежурили два депутата от той же партии: Михайлова Г.В. и Смирнова И.Ю., которые общались с проходящими избирателями на улице. Однако после того как я с другим членом комиссии сделали замечание, они зашли в помещение и зарегистрировались.
В итоге Шептуха В.В и Архипцова Н.В. Михайлова Г.В. Смирнова И.Ю. стали депутатами в совете депутатов Головинского района от партии "Единая Россия", от данной партии депутатов стало у нас 13/15. Замечу, что за весь период избирательной компании ни одной агитационной листовки от партии "Единая России" я не видела в нашем районе. Хочу отметить, что нынешний депутат Михайлова Г.В является заместителем МФЦ г. Москвы, а Добровицкий Ю.В. работает в ТЦСО "Ховрино" заведущим филиаллом "Головинский". Спасибо всем сотрудникам ЦСО, которые организовали явку пенсионеров на выборы, советуя голосовать за кандидатов от партии "Единая Россия", ибо на наш участок приходил избиратель и жаловался, что его бабушке звонят и просят прийти на выборы, до этого с того же номера рассказывали о кандидатах от правящей партии...

Член УИК № 383 с правом решающего голоса обжаловал действия председателя комиссии Мавлютова М.С., который в течение получаса препятствовал началу процедуры подсчета голосов (пересчет и погашение неиспользованных бюллетеней).
Задержку подсчёта председатель мотивировал тем, что ищут основания запретить видеосъемку члену УИК ПСГ Солововой Я.А.

В принятии жалобы отказано. Скан-копия жалобы приложен к этому сообщению.

В день голосования на дверях жилых домов по Рублевскому шоссе улице Ивана Франко и на избирательном участке 2889 и 2890 появились листовки с образцом заполнения бюллетеня в пользу кандидатов Единой России и Партии Роста. Листовки данного типа не были зарегистрированы в ИК района Фили-Давыдково, и были распространены в день голосования. (Накануне их не было на подъездах). Избиратель пожаловалась в избирательную комиссию района, информации о рассмотрении жалобы нет.

Избиратель сообщает о незаконном отказе УИК 2867 в предоставлении возможности голосования избирателю.
Она пишет:
"Моей маме, Тимониной Екатерине Ивановне, проживающей по адресу Москва, Новозаводская улица 8 , за неделю до выборов позвонили и сказали, что принесут бюллетени ей домой . Мама обрадовалась, ей 89 лет и ходить достаточно тяжело. 10 числа она с сиделкой весь день прождали "гостей", но к ним так никто и не пришел. Хотелось бы уточнить, куда делся ее бюллетень и почему так произошло."

Я, кандидат в муниципальные депутаты в Чертаново Центральное избирательный округ 1 находился на УИК 2068 во время подсчета голосов. Председатель комиссии запретила мне приближаться к столу, на котором проводился подсчет голосов, что является грубым нарушением моих прав, как кандидата. Меня вынудили находиться на таком расстоянии, что я не мог контролировать корректность подсчета голосов и допускаю фальсификации. О похожих нарушениях сообщили кандидаты и их представители почти со всех УИК в Чертаново Центральное в 1 и 2 округах.
Также почти у всех членов комиссии в руках находились письменные принадлежности, а сидели они в непосредственной близости к бюллетеням. Это ещё одно грубое нарушение, на основании которого, считаю, можно аннулировать результаты голосования на УИК 2068. Похожие нарушения так же проявлялись и на остальных УИК района.
Считаю необходимым провести необходимые проверки, назначить пересчет голосов всего района и, возможно, отменить результаты голосования.
Необходимо получить и изучить видеозаписи с подсчетом голосов всех УИК района.
Фото с подсчета голосов прикладываю.

Комиссии 2871 2872 уехали в ТИК, но до сих пор туда не доехали, хотя ТИК находится в 10 минутах езды.
Члены комиссии с правом совещательного голоса уже успели доехать туда, а председатель с протоколом всё никак не доедет. Есть информация, что председатель ТИК отправил УИК 2872 обратно, однако здание самих УИК уже закрыто, и охрана не пускает наблюдателя.
Никаких данных в свободную таблицу занесено еще не было.

Москва, Левобережный район, УИК 388.
Это было в пансионате для ветеранов труда. Есть все признаки того, что голосование в пансионате было организовано не избирательной комиссией а администрацией пансионата. Директор пансионата является на данных выборах кандидатом.
Многие "получатели социальных услуг" данного пансионата при принятии решения руководствовались календариком, вложенным в паспорт, а на календарике были фамилии кандидатов от "Единой России".
В ходе надомного голосования были признаки процесса, организованного администрацией. Услугу надомного голосования получали 4 этажа пансионата. А остальные приходили на участок самостоятельно.
Сотрудники пансионата пользовались правом зачитывать фамилии кандидатов из бюллетеней, но зачитывали их, изменив порядок: зачитывали сперва кандидата Шейхова (директора пансионата). После замечания со стороны ПСГ читать текст бюллетеня стали сверху вниз.
Не меньше 3 раз лица, приглашённые избирателям в качестве помощников занимались в момент голосования агитацией за кандидатов Единой России.

Москва, Левобережный, УИК 383.
Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса. В результате непрозрачной, негласной процедуры и параллельного, одновременного подсчета бюллетеней у кандидата Грехова выявлена недостача 50 голосов.
Так, по подсчётам
УИК: 90 голосов за Грехова.
ПРГ пересчитал: 140 за Грехова.

Комиссия приняла результат 90 голосов.
ПРГ будет писать особое мнения к протоколу об итогах голосования.

Фили-Давыдково, УИК 2893, член комиссии с ПРГ получил копию, где значилось 146 голосов за кандидата Воронцова, а в УФСТ в ТИКе за Воронцова значится - 56 голосов.

Москва, район Тропарево-Никулино. Не выдана копия протокола об итогах голосования. УФП вообще не заполнялась в ходе подсчёта.
Сперва уехал председатель с протоколом. После приёма протокола комиссия занялась погашением неиспользованных бюллетеней. После этого бюллетени были упакованы и отвезены в ТИК.

Москва, район Фили-Давыдково. Нарушен порядок проведения подсчета голосов. Подсчет голосов начался до пересчета бюллетеней.

Согласно закону, "После оглашения содержания бюллетеня его данные заносятся в специальную таблицу, содержащую фамилии всех кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, и суммируются", но на этом участке несколько членов комиссии одновременно фиксировали данные по "своим" кандидатам, кроме того, члены комиссии отмечали голоса избирателей не "палочками", а "конвертиком" (когда один закрашенный квадрат соответствует 5 либо 10 голосам).
В связи с этим обзор действий комиссии по подсчёту голосов был затруднён и непрозрачен

В ходе подсчёта голосов не заполняли увеличенную форму протокола об итогах голосования.
Заверенную копию этого протокола не выдали члену с правом совещательного голоса (ПСГ). Оставили на участке этого ПСГ одного, пообещали вернуться и привести ему заверенную копию и уехали.

В избирательный участок 84 Пресненского района мной была подана заявка по телефону секретарю об отказе в "надомном" голосовании, в связи с тем, что человеку 91 год и без присутствия родственников в этот день невозможно будет проконтролировать, как будет происходить голосование. Несмотря на это, соцработник Смирнова Г.П. пришла на дом с сотрудниками избирательного участка и провела голосование. Считаю эти действия возмутительными.

В процессе подсчета наблюдателям и кандидату не давали возможность контролировать процесс подсчета голосов. Отметки в бюллетенях оглашали неразборчиво. Производить пересчет бюллетеней не стали. Выдали незаверенную копию протокола.
Подозрения на некорректный подсчет усугубляются подозрительным выбросом данных одного из административных кандидатов.
Подается жалоба в ТИК.

Сообщает член ИКМО с правом совещательного голоса.
На пяти избирательных участках (1169, 1177, 1158, 1178, 1175) после завершения действий с бюллетенями и списками избирателей, проверки контрольных соотношений и заполнения УФП внесли данные в электронную систему данные, и на этом процесс останавился. Протоколы не печатают, ждут сигнала неизвестно какого от председателя ИКМО. Это ожидание продолжается более 2 часов.
ПСГ ИКМО задала вопрос председателю ИКМО (под аудиозапись): "Какого сигнала ожидают председатели УИКов от Вас? Почему такая большая задержка в распечатке протоколов?"
Председатель ИКМО на вопросы не ответила, убежала. Зампредседателя и секретарь от ответа на эти вопросы также уклонились.
Надо отметить, что в ТИК Перово аналогичные нарушения были зафиксированы на парламентских выборах 2016 года. Результаты голосования в протоколах, сданных после такой продолжительной паузы, резко отличались от результатов на остальных участках.

Сообщает член избирательной комиссии УИК 383 Левобережного района Москвы: нарушение порядка подсчета, а именно п.15 ст.68 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002.
Несколько человек пытаются заполнять таблицу подсчёта, ПРГ возражает.
Комиссия приняла решение, но не оформили законно (с подписями членов комиссии), о том, что считают бюллетени параллельно.
Пытаются в том числе применять физическую силу (отталкивают) к ПРГ.

По словам члена УИК 784 с правом совещательного голоса, Северное Медведково, Москва, председатель комиссии отказывается предоставить члену комиссии с ПСГ право просмотреть результаты подсчёта голосов по списку избирателей (основные книги списка и дополнительные листы). Время сообщения 22:34

Председатель комиссии записал члена УИК с совещательным голосом как наблюдателя.Недопускает к подсчету голосов