Препятствием для сбора подписей муниципальных депутатов стало неисполнение полномочий по нотариальному заверению подписей главами сельских поселений Демянского и Маревского муниципальных районов. В нарушение федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ главами Маревского, Велильского, Моисеевского, Молвотицкого сельских поселений Маревского муниципального района; Полновского сельского поселения Демянского муниципального района не исполняются полномочия по нотариальному заверению подписи, что существенно затрудняет право кандидатов на участие в выборах губернатора Новгородской области. В Маревском районе нет своего нотариуса, нотариус из Холмского муниципального района приезжает один раз в неделю.
На сайтах администраций муниципальных районов, сельских поселений отсутствует контактная информация об адресе и телефоне депутатов, а сотрудники администраций отказывают кандидату от «Яблока» ее предоставлять, ссылаясь на закон о персональных данных. Эта позиция поддержана Избирательной комиссией Новгородской области, председатель комиссии Т.И. Лебедева заявила, что муниципальные депутаты будут инициативно выходить на кандидатов с предложением поставить подпись в поддержку выдвижения.
В нарушение ст. 34, 35 областного закона «О выборах губернатора Новгородской области» от 30 мая 2012 года № 75-ОЗ сотрудники Правительства Новгородской области централизованно собирают 70-80% подписей муниципальных депутатов в поддержку выдвижения кандидатов от «Единой России», ЛДПР, КПРФ, «Патриотов России». 06 июля 2017 года в Маревский район прибыли начальник управления по взаимодействию с органами местного самоуправления С.Г. Щукина и Заместитель руководителя департамента внутренней политики В.Е. Лебедев с отпечатанными машинописным способом листами в поддержку выдвижения кандидатов А.С. Никитина, А.Ю. Морозова, Н.И. Захарова, О.А. Ефимовой. В 11 утра в Администрацию Маревского района на собеседование с чиновниками правительства были приглашены 21 муниципальный депутат, совещание с депутатами проводилось за закрытыми дверьми, при участии и.о. Главы Маревского муниципального района М.В. Ловцовой, первого заместителя главы администрации Маревского района С.И. Горкина. На этой встрече депутатам были выданы листы поддержки выдвижения «согласованных» кандидатов.
В тот же день по договоренности с Администрацией района к нотариусу Виноградову в 14:00 организованно начали приходить депутаты для заверения подписей. Рядом с дверью нотариуса образовалась очередь из депутатов, у каждого в руках был лист поддержки, выданный ранее в здании администрации района. Все это время процесс контролировали С.Г. Щукина, В. Е. Лебедев и С.И. Горкин, находившиеся в банкетном зале местной столовой, расположенной в одном здании с офисом нотариуса.
В Солецком муниципальном районе Глава Выбитского сельского поселения Ю.А. Игнатьев и его заместитель распределили депутатов поселения по «согласованным» в правительстве Новгородской области кандидатам и запретили депутатам отдавать подписи за кандидата от «ЯБЛОКА». Например, депутату В.Н. Гаврик от Главы администрации поступило прямое указание поддержать выдвижение кандидата от «Патриотов России» («мы вас уже записали»), на депутатов К.П. Крылову и О.А. Светлову, давших согласие «ЯБЛОКУ», глава администрации и его заместитель оказали давление и они под разными предлогами отказались.
Депутат Думы Боровичского муниципального района В. А. Силин дал согласие поддержать кандидата от «Яблока» А.Ф. Черепанову. Однако после совещания в местном отделении «Единой России» отказался, объяснив, что руководство местного отделения партии запретило ставить подпись. Депутат Думы Боровичского района О.В. Бовдуй, сотрудник АО «Боровичский комбинат огнеупоров», сообщил, что вопрос поддержки того или иного кандидата решает руководство АО «Боровичский комбинат огнеупоров», где он работает, «как скажут, так он и сделает». Руководитель местного отделения «Единой России», менеджер АО «БКО» и депутат Думы Боровичского района А. А. Орлов объяснил, что все депутаты – «единороссы» должны поддержать А.С. Никитина, выдвинутого «Единой Россией».
Избирательная комиссия Томской области попросила кандидата в губернаторы от партии «Единая Россия» Сергея Жвачкина, участвовавшего в предвыборной гонке, оплатить размещение эмблем партии в транспорте Томска после жалобы местного жителя, сообщается на сайте облизбиркома.
О размещении агитационных материалов сообщил местный житель Александр Полевечко. По его словам, муниципальные трамваи, автобусы и троллейбусы содержали агитационные и рекламные материалы «Единой России», но сведения об их оплате отсутствуют.
Гендиректору «Трамвайно-троллейбусного управления» Григорию Шульгину предложили в течение двух недель со дня принятия постановления заключить договор со Жвачкиным об оплате размещения эмблем партии на транспорте из его избирательнго фонда либо снять все рекламные и агитационные материалы.
Представитель «Единой России» рассказала изданию «Новости в Томске», что заключать договор между ТТУ и Жвачкиным не планируется. По ее словам, эмблемы размещались на троллейбусах «очень давно», и сейчас осталось всего четыре «единицы электротранспорта», на которых есть символика партии. В ближайшее время она будет убрана.
Социальная сеть "Вконтакте" группа "Подслушано в Шарье"
Один из пользователей социальной сети во время голосования выложил ссылку на видеоролик в названии которого содержится призыв голосованию за отдельного кандидата в депутаты.
UPD: позднее это видео исчезло со стены "Вконтакте".
В социальной сети "Вконтакте" в день голосования опубликован опрос общественного мнения. В ходе опроса пользователям предлагают сообщить, за кого они проголосовали. Опрос проводится в день голосования, задолго до завершения голосования и подсчёта голосов.
Пункт 3 статьи 46 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав... " №67-ФЗ гласит:
"В течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»)."
В помещении для голосования избирательного участка №585 висит частично заполненная увеличенная форма протокола (УФП), что является нарушением избирательного законодательства. УФП заполняется при подсчете голосов и параллельно с основным протоколом.
Так же преждевременно внесены данные в УФП на участке 587.
В паблике "Подслушано в Шарье" (15709 подписчиков) социальной сети "ВКонтакте" в День тишины в субботу 1 июля размещен следующий текст:
"Если вы не видите достойных кандидатов, но решили сходить на выборы, то у вас есть возможность поучаствовать в конкурсе. Всем неравнодушным предлагаю оригинально испортить бюллетень. Фото обязательно. Лучшему - приз 1000 на карту Сбербанка."
В день голосования данный текст доступен и активно комментируется читателями.
Тем самым нарушается п.3 ст.56 67-ФЗ "В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом.
"
Урна для выездного голосования находится за шторкой и не видна наблюдателям
У наблюдателя от ЛДПР в руках тетрадь с крупным логотипом ЛДПР, который виден приходящим на участок избирателям, что можно рассматривать как элемент незаконной агитации.
Помещение для голосования УИКа № 577 расположено на втором этаже, при этом лестница не оборудована пандусом, как того требует п.12. ст.61 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан":
"При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем..."
Помещение для голосования УИКа № 576 расположено на втором этаже, при этом лестница не оборудована пандусом, как того требует п.12. ст.61 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан":
"При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем..."
В Ижевске сняли баннеры с врио главы Удмуртской Республики Александром Бречаловым.
Вчера ижевский штаб Алексея Навального обратил внимание на то, что баннеры с Александром Бречаловым появились по всему городу. Это случилось несмотря на то, что предвыборная агитация начинается за 28 дней до выборов, а сам Бречалов ещё официально не выставил свою кандидатуру. По всему городу насчитывалось более 100 баннеров, на улице 40 лет Победы висели три баннера подряд. По подсчётам ижевского штаба Навального, в месяц на такой пиар Бречалов тратит около 2 миллионов рублей. Сегодня агитация прекратилась. Также штаб призывает расследовать работу нового врио, например, написать об этом заявление в прокуратуру.
Выпускникам школы МАОУ Гимназия № 13 выдают грамоты с логотипом "Единой России"
Первый секретарь ярославского обкома КПРФ Александр Воробьев на своей странице в «Facebook» призвал актив КПРФ к 10 утра прибывать к областной Думе.
Лидер коммунистов пояснил: «Мэр Ярославля объявил войну КПРФ. Объявляем войну мэру!»
По словам Воробьева, ночью по приказу мэрии с маршруток сдирали проплаченную рекламу КПРФ. На маршрутках было написано: «Правда – значит КПРФ! Освобождение!»
Более подробно ситуацию описывает депутат облдумы, коммунист Эльхан Мардалиев:
«КПРФ разместила на бортах маршрутных такси свою наружку. Их всего-то менее двух десятков. И, несмотря на это незначительное количество, все владельцы маршруток (хотя владельцы разные) отказались от размещения. Мотив – загадочный звонок им из мэрии. Кто звонил, они не говорят, но, судя по реакции, разговор был категоричным. Иначе как оценить то, что они согласились сами ночью обдирать свои машины с уже нанесенной и проплаченной наружкой, чтобы утром можно было машинам выйти на маршрут?»
Лидер ярославских коммунистов Александр Воробьев заявил, что политтехнологи, работающие на Дмитрия Миронова, лишают других кандидатов шансов принять участие в губернаторских выборах.
Речь идет о так называемом «муниципальном фильтре». Юридически это выглядит следующим образом: кандидату в губернаторы надо собрать не менее 20 нотариально заверенных подписей депутатов районного уровня (в области 17 районов) и городского (3 округа: Ярославль, Рыбинск и Переславль-Залесский). И не менее 42 подписей депутатов поселений. При этом каждый депутат может подписаться только за одного кандидата в губернаторы.
– У КПРФ в Ярославской области 67 районных, городских и поселенческих депутатов. Этого вроде бы хватает, но тут есть «но»! – поясняет Александр Воробьев. – Подписи депутатов районного и городского уровня должны быть собраны не менее чем в 15 районах и городских округах из 20. И здесь власти достаточно «заблокировать» 6 районов, чтобы кого-то «не пущать».
По словам Воробьева, в городе Рыбинске, Рыбинском и ряде других районов московские политтехнологи через местную власть пригласили к нотариусу заверить подпись всех депутатов районного уровня и «записали» их в поддержку врио губернатора Миронова.
– При этом депутатов обманули, сказав, что потом они смогут подписаться и за других кандидатов, – говорит Александр Воробьев. – В Тутаевском районе обманным образом подписи за Миронова были взяты у трех районных депутатов от КПРФ из четырех. В Борисоглебском районе таким же путем была взята подпись за Миронова у единственного районного депутата от КПРФ. Подобное происходило в Даниловском и ряде других районов.
Заявление регионального отделения (Пермский край) Движения «Голос» о ситуации, складывающейся вокруг сбора подписей муниципальных депутатов на выборах губернатора Пермского края.
Пермское региональное отделение Движения «Голос» выражало беспокойство, что вмешательство административных лиц в процесс сбора подписей муниципальных депутатов также может иметь место на территории Пермского края. К сожалению, наши опасения начинают оправдываться. Пусть пока это единичные факты, а информацию, распространяемую пермскими анонимными Телеграм-каналами и рядом СМИ о давлении глав на местных депутатов, не представляется возможным проверить. Тем не менее, мы выражаем озабоченность появлением данной информацией и призываем правоохранительные органы, органы государственной и местной власти, избирательные комиссии обратить на это пристальное внимание. Провести соответствующие проверки, указать государственным и муниципальным служащим на недопустимость какого-либо участия в процедуре сбора подписей кандидатами и их штабами, на недопустимость использования общественных ресурсов для этих целей и, тем более, на недопустимость какого-либо давления на местных депутатов, принуждать их ставить или не ставить свою подпись в пользу того или иного кандидата.
Особое беспокойство вызывает информация, поступившая к нам из Гайнского района Пермского края. В ней указывалось, что Валентина Степановна Нефедьева, и. о. заместителя главы Гайнского муниципального района по социальной и внутренней политике участвует в организации сбора подписей депутатов Земского Собрания, а также депутатов сельских поселений района. От ее имени по администрациям поселений района был разослан Ecxel-файл «ГРАФИК СБОРА ПОДПИСЕЙ ПО ГАЙНСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ РАЙОНУ» (скрин данного файла прилагается). Согласно этому графику 38 местным депутатам в течении 15-17 июня предлагается прибыть к единственному нотариусу Гайнского района (Кадочников Александр Михайлович Адрес: 619650 Пермский край п. Гайны ул. Кашина 18) и оставить свои подписи о поддержке кандидата.
В 9.30 с участка выехали две урны для выездного голосования. С каждой урной была выписка из реестра на 43 человека и 45 бюллетеней. В 12.00 обе выездные группы вернулись на одной машине. В каждой урне оказалось 45 заполненных бюллетеней, в каждой копии реестра - по два вписанных человека, отсутствующих в реестре. В заявлениях обнаружено две группы по три одинаковых фамилии, с идентичными подписями. ПСГ ТИК и представитель СМИ пытаются аннулировать результаты выездного голосования. Председатель комиссии пытается вписать в реестр (напечатанный) тех 4х человек, которые в нем отсутствовали.
