Я была наблюдателем от партии Яблоко на УИК 2976 СЗАО Москвы.
Когда мы пришли на участок, стало понятно, что с места наблюдателей плохо просматривается одна из урн, а также часть сотрудников УИКа и так же плохо были видны столы председателя и секретаря с открепительными. Кроме меня были: член комиссии с совещательным голосом от КПРФ, наблюдатель от КПРФ, член комиссии с совещательным голосом от СР (но его практически не было видно),наблюдатель от СР, член комиссии с совещательным голосом от ЕР, наблюдатель от Патриотов, наблюдатель от ЛДПР. Некоторые наблюдатели стали возмущаться тем, что мы не можем всё хорошо видеть. Я села в школьную раздевалку, где было хорошо видно. Вначале подошли 2 представительниц УИК, напротив которых я видела. Потом секретарь. Под предлогом того, что в раздевалке вещи, и что я могу видеть,за кого голосуют, меня оттуда убрали. Так же запрещали ходить наблюдателям, мотивируя тем, что они "мешают".
Потом через какое-то время разрешили.
Когда вынимали бюллетени из урн, член комиссии с совещательным голосом от КПРФ заметила несколько пачек бюллетеней за ЕР. Я начала снимать. К сожалению, получилось на очень хорошо это зафиксировать, но всё же видно. Когда я достала камеру, мне стали угрожать удалением, либо же "экспроприацией" камеры. Мы с ней и наблюдателем от ЛДПР написали заявление председателю о признании результатов недействительными. Она его не приняла. Мы написали жалобу на то, что она его не приняла. Она её тоже не приняла. Подсчёт голосов за разные партии проходил одновременно. Наблюдателям ничего не показывалось. После того, как бюллетени за разные партии были посчитаны, наблюдатель от КПРФ попросил их пересчитать. Оказалось, что пачка за ЕР содержала много "чужих" бюллетеней.
Следует ещё добавить, что наблюдатели от ЛДПР и КПРФ весь день считали, сколько было кинуто бюллетеней в урны. У них получилась цифра около 1000. Бюллетеней же в итоге было 1700. (что даёт на нашем участке феноменальную явку в 75%)
Потом стали составлять протокол. В отдельной комнате. На компьютере, пытаясь сделать так, чтобы он сошёлся. На увеличенную копию ничего не заносилось. Она так и осталась до конца лишь наполовину заполненной. На просьбу заполнять одновременно возразили, "а если в протоколе будет ошибка, тогда как?".
Член комиссии с совещательным голосом от КПРФ отказалась подписывать протокол.
Итогового заседания не было.
Я нашла свои жалобы в мусорке (забрала из оттуда).
Брать меня с собой в ТИК отказались. Я дошла туда сама и передала представителю Яблока жалобы, которые были не приняты председателем моего УИК.
По приезду домой я выложила видео на youtube. Вчера мама сказала мне, что на домашний телефон мне звонили странные люди. Второй раз, когда она поинтересовалась, в чём дело, ей сказали, что на меня подали то ли жалобу, то ли заявление в суд за то, что я выложила видео с лицами. Что я нарушила УК и что вообще меня будет искать чуть ли не интерпол:)
398 УИК (пос. Захарищево). В помещении для голосования висит портрет Медведева Д.М. В УИК подана жалоба. Время сообщения: 04.12.2011 10:40 по мск.
344 УИК (Воровского, 79) На участке в помещении для голосования вывешен портрет Медведева Д.М. Наблюдатели КПРФ подали жалобу. Время сообщения: 04.12.2011 10:30 по мск.
Рустем Садыков (Справедливая Россия): на УИК 986, 987, 988 в составе комиссий с правом решающего голоса состоят лица, являющиеся депутатами сельских Дум. Подана жалоба в облизбирком. Время сообщения: 04.12.2011 10:10 по мск.
04 декабря 2011 года я была наблюдателем на выборах в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва от партии "Яблоко" на избирательном участке № 2247 (школа № 1356 р-на Северное Бутово).
На участке было море мелких нарушений, которые я не фиксировала. На этих выборах я была наблюдателем первый раз и хотела сосредоточиться на более важных вещах, которые могли повлиять на итоговый исход голосования.
Самое основное, о чём хочу рассказать: вброс на нашем участке был точно. Зафиксировать сам вброс мне не удалось. Думаю, это произошло в момент подсчёта голосов. А уверена я в том, что он был - из-за другого не более грубого нарушения, которое нам удалось зафиксировать.
Я и наблюдатель от "Справедливой России" (Ефремова Л.В.) отправились вмести с двумя членами избирательной комиссии и представителем правоохранительных органов проводить голосование на дому. Когда мы начали проводить голосование (около 14:30) в первой квартире (б-р Дм. Донского, д. 9), голосующая обратила наше внимание, что выданная ей бюллетень уже заполнен за "Единую Россию". Тогда член избирательной комиссии проверила остальные бюллетени, выданные ей для голосования на дому. Оказалось, что все 10 выданных бюллетеней уже были заполнены за ЕР. Находившихся на выезде членов комиссии это повергло в шок.
Член комиссии, у которой находились бюллетени тут же позвонила Председателю и всё рассказала.
Председатель сказала вернуться обратно на участок, для выяснения обстоятельств. Когда мы вернулись в здание школы, то Председатель, Секретарь и (!) наблюдатель от "Единой России" встретили нас на первом этаже школы (хотя сам участок располагался на втором этаже здания школы) и стали предлагать зайти в отдельный кабинет, чтобы договориться. Очень активно себя вела наблюдатель (или кто там она была теперь берут сомнения) от "Единой России". Мы с наблюдателем от "Справедливой России" отказались это делать. Мы сказали, что хотим подняться на участок и совместно с другими наблюдателями (один наблюдатель от КПРФ и ещё один наблюдатель от Справедливой России) составить жалобу. Нас пытались уговаривать, но мы настояли на своём и направились на избирательный участок.
Когда мы подошли к нашим коллегам, решили по мимо жалобы позвонить для юридической консультации в штаб партии "Справедливой России", так как на тот момент наблюдатель от СР, Ефремова Л.В., которая имела право голоса и имела право держать бюллетени в руках, хотела знать, как правильно оформить документы и что делать с бюллетенями. Так как своей деятельностью мы стали привлекать внимание голосующих, сотрудник правоохранительных органов попросила нас отойти в сторону.
Мы отошли в сторону. В тот момент, когда наблюдатель от "Справедливой России", Ефремова Л.В. разговаривала по телефону и держала в руке десять заполненных за "Единую Россию" бюллетеней, к ней со спины подошла наблюдатель (?) от "Единой России" и вырвала бюллетени, скомкала их и пыталась порвать, но ей стали мешать сделать это. В инцидент вмешались сотрудники правоохранительных органов, находившиеся рядом. Вот только бюллетени эти мы больше не видели, даже при составлении протокола и акта на их "погашение", о чём я была категорически не согласна, бюллетени так нам и не предоставили.
Наблюдатель (?) от "Единой России" стала орать, что её побили. Вызвала наряд полиции, пытаясь таким образом сконцентрировать всё внимание на себе, а не на бюллетени.
Стоит отметить, что заполненные бюллетени выдавал Секретарь комиссии (Макаренко В.П. - является учителем в этой школе), которого Председатель сказала, что отстранит от работы. Собственно, когда участок закрылся, Макаренко В.П., его покинул, но до (с 15:15 до 20:00) этого находился на участке, хотя Председатель нам и показала нам Указ об его отстранении.
Ещё отмечу тот цирк, который начался, когда им надо было куда-то в Протокол внести эти 10 штук бюллетеней. Мы настаивали на строке "испорчены", т.к. не видели возможности внести их куда-то ещё. Но испорченными могут быть только бюллетени, выданные на руки голосовавшим, так как эти 10 штук никто никому не выдавал "программа не пропускала" такие числа. Тогда Председатель стала звонить "наверх" и ей сказали включить эти 10 штук в "погашенные". Но, неиспользованные бюллетени гасил наш наблюдатель с правом голоса, конечно, мы отказались от того, чтобы эти 10 штук включить в число погашенных, мы же их не гасили и до сих пор не знал, где они находятся. Но Председателю было уже всё равно. Время близилось к 3 часам ночи и некоторые члены комиссии начали на нас злиться и говорить, что это не нам тут сидеть и ждать пока у них примут Протокол, и чтобы мы всё подписывали. Так они и приписали эти 10 штук к "погашенным". Считаю, это не верным.
Я, как и остальные наблюдатели, не уверена, что проступок Макаренко В.П. был как-то и где-то зафиксирован. И что о выявленном грубом нарушении Председатель куда-то сообщал.
В систему ГАС выборы были введены фальсифицированные данные по участкам №861 и №863
Участок 861
Реальные данные
явка - 984(47%): КПРФ -332(34%), едро - 228(23%), справоросы - 194(19%), ЛДПР - 130(13%), Яблоко - 71(7.2%) и т.д
По данным гаса:
явка - 1484(70%): едро - 701, КПРФ - 429, справ - 193 и т.д. без изменений
На участке 863 данные итогов были откорректированы путем изменения данных в пользу Единой России.
На 861 участке (где я и работала членом УИК), имея заверенную копию протокола удалось отстоять честные выборы. Соседний участок 863 Калининская ТИК приняла фальшивые цифры!
Я проживаю в Адмиралтейском районе,Санкт-Петербург.
Наш дом находится на территории ТИК № 1, расположенной по адресу Измайловский пр., 10 ком.303. Предcедатель ТИК № 1 - Нечаева Ольга Дмитриевна (это она 3 дня бегала и подсчитывала бюллетени!!!) .
При голосовании в УИК №28, расположеного по адресу - Фонарный пер., дом 4. напротив моей фамилии были чужие паспортные данные и уже была подделана подпись! Меня внесли в дополнительный список, а запись с чужими данными и поддельной подписью НЕ АННУЛИРОВАЛИ! Мы позвонили в полицию и зафиксировали эту фальсификацию. 05.12 звонил следователь.
уик 1341
в списках отсутствовало значительное количество граждан, прописанных в районе уже много лет, их данные вносились в не подшитые к книгам дополнительные списки, на которых отсутствовали какие бы то ни было опознавательные знаки (печати, подписи).
В 19.20 на участке закончились бюллетени для голосования в законодательное собрание СПб.
Комиссия препятствовала осуществлению фото- и видео-съемки на территории участка, в том числе и наблюдателям.
Удаление члена избирательной комиссии с правом решающего голоса с участка №770, железнодорожный округ, где удалили всех, кто мог получать копию Протокола. Копии Протоколов не получил никто.
Видео
http://democrator.ru/problem/6045
04.12.2011 прошли выборы в Государственную Думу РФ и Московскую областную Думу.
Результаты этих выборов были нагло фальсифицированы ТИКом Истринского района и 47 из 55 комиссий.
Официальные результаты выборов по Истринскому району за партию "Единая Россия" переходят за 50%, тогда как остальные районы Подмосковья дают средний результат 33%.
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Как это происходит, я наблюдал на участке 675 (школа №3 им. Лермонтова, Истра), где я был наблюдателем.
Вот фотографии заверенных протоколов, жалоб, расчеты по результатам.
http://picasaweb.google.com/1064464289227769603...
http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explo...
При фактически набранных 32% - и заверенных протоколах в 40% - официальный результат - 50% у ЕР.
НОВОЕ!!!:
http://picasaweb.google.com/KulikovPavel/201106
Итоговые расчеты по протоколам в Госдуму, фотографии протоколов. Красные галки сверху - там, где есть протоколы у КПРФ. Красные цифры - цифры в протоколах, полученных наблюдателями (на моем участке и эти умудрились сфальсифицировать). Черные - официальные данные ЦИКа. В конце - три "победителя" в категории "недокументированный обман" (Бузлаева Е.В, Никалаева Т.Н., Юдина Е.В.) и два чемпиона, проведшие максимально честные выборы (Пинчев А.А. и Соусникова Т.А.).
Видно, что нарушения ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ на более чем половине участков. Выборы должны быть отменены, а виновные сурово наказаны!
Вот наш ТИК. Все они, уверен, виноваты в фальсификации.
ФИО Должность Кем рекомендован в состав комиссии
Зубова Татьяна Васильевна Председатель Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Дмитрикова Анна Валерьевна Зам.председателя собрание избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы
Сотникова Антонина Ивановна Секретарь представительный орган муниципального образования
Вот люди с участка 675 УИК:
Председатель комиссии Юлынцева Ирина Борисовна
Секретарь Гоманок Нина Сергеевна
Также в фальсификации и искажении результатов участвовали некоторые члены комиссии.
Мы, граждане своей страны, требуем расследования деятельности этих лиц, возбуждения уголовных дел по статьям 141, 142.1 и 278 УК РФ, прекращения их полномочий на должностях, связанных с выборами, увольнения с госслужбы, отмены результатов выборов и пересчета голосов на всех участках Истринского района.
в г.Ставрополе на 137 избирательном участке в день выборов:
1.не пускали наблюдателей(кроме наблюдателей от партии ЕдРо) на участок до 7:55,объяснив это тем,что уже в 7:30 началось собрание(хотя наблюдатели стали собираться уже к 7, следствие чего никто из наблюдателей не видел процесса опечатывания урны,не проверял помещение и тд
2.на требование вскрыть и заново опечатать урну члены избирательно комиссии ответили отказом в регистрации.зарегистрировали наблюдателей уже после того,как несколько человек проголосовали
3.на протяжении всех выборов и процедуры подсчета голосов запрещали подходить к урне и журналам регистрации ближе,чем на 20м;так же запрещали снимать видео.грозили удалением с участка
4.в дополнительный журнал вписывали кого-то,когда никого и не было.за замечанием наблюдателя по этому поводу последовало его отстранение
5.был замечен разрыв в подсчете избирателей членов комиссии и наблюдателей:
у наблюдателей в 10:00-111 проголосовавших,у комиссии уже в 09:30(!)-162
к 18:00 у наблюдателей 739,у комиссии-1373
6. во время подсчета голосов работала сразу вся комиссия,на требования наблюдателей,чтобы считал только председатель комиссии не отреагировали
председатель избирательной комиссии Симонова Наталья Анатольевна
Избирателям участка 1053 СПб Московский район, ул. Орджоникидзе,18 бюллетени в гос. Думу избирателям выдаются без марки в правом верхнем углу. Наблюдателей на участке не было в 14 часов.
Сообщено по телефону на горячую линию МВД.
Сообщено по телефрону в избирательный штаб СР Попову
Сообщено эл. почтой в Яблоко (контакты на оф. сайте)
Голосовал на УИК 21 по Санкт-Петербургу, где обнаружил нарушение, соответствующий звонок от меня был сделан по телефону, указанному на сайте Администрации Города. Телефон оказался РУВД, от меня вежливо приняли заявление. Следы теряются.
Нарушение:
По открепительным талонам людей заносили в избирательные листы, которые не были никак промаркированы (ни УИК где проходит голосование, ни номер листа – ничего!), и они не были подшиты к основной книге.
На мое заявление Председателю Комиссии тот попросил меня убраться из кабинета и объяснил происходящее тем, что люди хотят побыстрее проголосовать.
На участке присутствовали только наблюдатель от Единой России, которого происходящее совсем не заинтересовало. Наблюдательница от Справедливой России отказалась представиться, сказала, что не имеет права предпринимать действия, потому как она не настоящий представитель, а помощница, а настоящий представитель куда-то уехал. Все что она сделала – записала мои данные и отметила, что я не первый жалуюсь. Других наблюдателей не обнаружил.
История имеет продолжение. По итогам голосования на стр.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
видно, что проголосовавших по открепительным талонам – вообще всего 11 человек! Хотя я был предпоследним на одном из избирательных листов, а было еще несколько, и на столе лежала пачка принесенных гражданами открепительных талонов!
Мало того, поражает факт, что "Число избирателей, внесенных в список избирателей 1194", а "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 1151", плюс "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования 43". Это означает, что 100,00% избирателей пришли на выборы?!!!!!
И избиратели конкретно этого УИК отдали на 100% больше голосов одной из партий, чем в среднем по городу Санкт-Петербург.
Причем из ТИКов, относящихся к СПб граждане, проживающие на территории ТИКа№1, в среднем на 100% больше голосов отдали, чем петербуржцы пришедшие в ТИКи 2,3,4,5.
Кроме того, пока я там присутствовал, поступали устные жалобы от других избирателей:
- Непонятно, почему домов нет в списках, хотя всегда были на этом участке, и куда идти, и где получить информацию - неизвестно.
- Нет людей в списках избирателей
- Не были проинформированы о том, где проходят выборы
- Помещение на 2-ом этаже с крутыми ступенями, внизу скопились инвалиды и старики охающие на непреодолимость ступеней
4 декабря 2011 года я, Савельев Федор Васильевич, наблюдатель от Яблока, был удален с УИК №12 в 19.55, сразу после того, как сам проголосовал (я был наблюдателем на своем участке). Мне тут же вручили подготовленное решение УИК о моем удалении "в связи с совершением систематических действий, препятствующих работе избирательной комиссии во время проведения и организации голосования на участке". До этого момента никаких замечаний от членов УИК и конфликтных ситуаций не было.
Список членов УИК, принявших решение об удалении:
Председатель УИК №12 Борисова Е.
член УИК №12 с решающим голосом Титова Т.В.
член УИК №12 с решающим голосом Козлова И.И.
член УИК №12 с решающим голосом Бородина В.Б.
член УИК №12 с решающим голосом Павлова С.Б.
член УИК №12 с решающим голосом Корбут Т.А.
Зам. Председателя УИК №12 Ершова Наталья Анатольевна
секретарь УИК №12 Паромова Н. Е.
уик №88 Москва
Не заполняли увеличенную флому протокола. В зале голосования была точка для продажи почтовых принадлежностей, подписка на газеты и др. (возможно, точка по покупке голосов). В нарушение Закона меня, члена УИК, удалили перед подсчётом, запретили снимать на видео сам подсчёт. Не подписали и выдали сразу протокол, - сказали, утром ТИК отдаст. Смотрите разницу:
Я получил фальсифицированный уже протокол с результатами по УИК №88: кпрф было-194 голоса, стало-98; справ.росс. было-178, стало-47; ЯБЛОКО было-172, стало-32; ер было-112, стало-882; лдпр было-60, стало-31; патриоты было-12, стало-5; правое дело - было и есть - 8... Вы видите, как украденные у других партий голоса и вброшенные на пути из УИК №88 (Дом Кино, ул. Васильевская 13) в ТИК Пресненского р-на, (Управа, Шмидтовский пр. 2) - увеличили в 8 (!!!) раз голоса едирассов. Исходя из этого, всё что брешит ЦИК за ер - нужно делить на 8 !!!
А я уже обратился в суд о грубейших нарушениях мои избирательных прав.
УИК №40 Бежицкого района г.Брянска. Заранее были составлены списки голосующих по открепительным заявлениям, были проставлены полностью все данные избирателя, за исключением подписей. Предотвращена попытка проголосовать по чужому открепительному удостоверению без предъявления паспорта. По данным фактам было подано заявление на имя председателя ТИК Бежицкого района Тимошина, которое зафиксировано в итоговом протоколе. Наблюдатель зафиксировал факт подвоза к избирательному участку на автобусе "группы избирателей", но УИК №40 отклонила вопрос о рассмотрении этой жалобы большинством голосов членов комиссии.
Председателю территориальной
избирательной комиссии № 12
Приморского района
Е.В. Волхонской
Заявление
о факте нарушения федерального закона
№ 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Я, нижеподписавшийся, Конашев Михаил Борисович, сообщаю, что 4 декабря 2011 года в ходе голосования на избирательном участке № 1450 были допущены следующие нарушения. В 19 часов 45 минут я, в сопровождении наблюдателя от КПРФ Филимоновой Татьяны Ивановны, собирался вручить свое направление в качестве наблюдателя от КПРФ на избирательный участок № 1450 председателю УИК № 1450. На входе на УИК № 1450 нас остановил член УИК № 1450 Анурьев Роман Евгеньевич, который потребовал от нас обоих покинуть УИК № 1450, так как на УИК № 1450 якобы уже есть наблюдатель от КПРФ. На просьбу Татьяны Ивановны Филимоновой, которая была наблюдателем от КПРФ как раз на УИК № 1450 и была выведена с УИК № 1450 по решению УИК № 1450 примерно в 19.40, назвать фамилию, имя и отчество того гражданина, который представился в качестве наблюдателя от КПРФ на этом участке и показать соответствующее письмо из избирательного штаба городского отделения КПРФ, подтверждающее его полномочия, член УИК № 1450 Анурьев Роман Евгеньевич ответил отказом и тут же потребовал от полицейского, дежурившего на входе в УИК № 1450, «немедленно удалить посторонних лиц с участка». На замечание о противозаконности данных действий должной реакции не последовало.
Около 19.55 выяснилось, что гражданин, выдававший себя за наблюдателя от КПРФ, таковым не является. Вероятно, ему было предложено покинуть УИК № 1450. Поскольку до закрытия участка оставалось уже менее пяти минут, я попытался вручить председателю УИК № 1450 свое направление на участок № 1450 как наблюдателя от КПРФ, но не смог этого сделать, так как она отсутствовала в помещении. Тогда я попросил принять направление секретаря УИК № 1450 и разрешить присутствовать на участке. В этом мне было отказано со ссылкой на то, что нужно дождаться разрешения председателя УИК. Одновременно тем же полицейским мне было предложено покинуть УИК № 1450, хотя я находился вне территории участка, а именно, на лестнице, ведущей к помещению участка.
Оставалось еще две или три минуты, в течение которых я ждал разрешения председателя УИК № 1450 присутствовать на участке на законных основаниях, но напрасно. В течение этого времени на УИК № 1450 отчетливо слышался громкий шум, крики, а затем с УИК № 1450 тот же полицейский стал выводить Машковцева Михаил Борисовича, сотрудника пресс-службы фракции партии «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга и затем сопроводил его принудительно вниз по лестнице. Все это время шум и крики на УИК № 1450 продолжались, и фактически дверь на УИК № 1450 закрылась в 20.10 минут.
Данные действия нарушают ряд статей Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В соответствии с п.4 ст. 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», сообщая о вышеизложенном и не имея возможности вручить данное заявление в УИК № 1450, прошу территориальную избирательную комиссию № 12 принять для рассмотрения данное заявление и сообщить о принятом мотивированном решение по существу вопроса.
Наблюдатель от КПРФ М.Б. Конашев
5 декабря 20011 года
Сам я прописан в другом регионе, поэтому ходил на выборы "за компанию" с женой.
1. Пункт для голосования (школа 615) никак не был обозначен! Никаких плакатов или указателей, даже объявления на двери не было. Мы зашли с подозрением, что ошиблись адресом. Но оказалось, что всё-таки выборы тут. Так организаторы, видимо, пытались помешать людям принять участие в выборах.
2. Моей жены не было в списках, её вписали от руки в какую-то тетрадку. Таких людей было, как мне показалось, больше половины на нашем участке, пришлось отстоять очередь к тетрадке. Я пожаловался на это наблюдателю от "Яблоко". Он устало сказал: это цирк, а не выборы, махинация на махинации.
На прошлых выборах жена точно была в списках.
3. Коллега мой, говорит, тоже пришёл вечером в 8-м часу голосовать, и тоже в списках себя не нашёл.
Он стал возмущаться, а ему объяснили: вот, видишь, вообще Денисовых нет, ваша жилконтора данные на вашу семью не прислала. Он удивился, вписался от руки куда-то.
А потом у родителей узнал, что они ходили с утра на выборы - и были в списках!
Т.е. с утра списки были, затем тихонько за тех, кто не пришёл, "проголосовали". А когда те, за кого уже "проголосовали", пришли голосовать, то махинаторы, чтобы не проколоться, заявили им, что их нет в списках.
Уже поздно вечером, когда он это понял, он пытался звонить и возмущаться, но ему сказали, что уже поздно жаловаться, после закрытия выборов.
Как и планировалось мною в начале избирательной компании, я, Лансков Петр Михайлович, стал так называемым краткосрочным наблюдателем на выборах в Госдуму и Законодательное собрание СПб, зарегистрировавшись как член участковой избирательной комиссии (УИК) № 1780 с совещательным голосом, в Центральном районе СПб, по адресу: Большая Морская, 18. В таковом качестве меня туда отправило петербургское отделение партии Яблоко, кандидата которой, моего давнего товарища по Ленинградскому народному фронту, журналиста «Новой газеты» Бориса Вишневского, я решил поддержать. Главным мотивом моего участия в выборах в данной форме стало желание по мере сил воспрепятствовать тем незаконным методам давления на избирателей и фальсификации народного волеизъявления, к которым прибегает организация, известная в народе под названием «партия воров и жуликов». Кроме меня, на участке был еще один наблюдатель от Яблока – Наталья Бутомо. В процессе подготовки к работе в качестве члена УИК я изучил пособие по участию в выборах ассоциации «Голос», просмотрел ее же обучающий видео курс в Интернете и присутствовал на заседании предвыборного штаба нашего кандидата в субботу вечером перед выборами в помещении правозащитного центра «Мемориал» в СПб. У моей напарницы по наблюдению, в свою очередь были подготовлены бланки заявлений и жалоб на действия УИК. Как потом оказалось, никто из представителей других партий на нашем участке так подготовлен к выборам не был. Кроме нас, на участке, расположенном в холле Института технологии и дизайна, находящемся в 500 метрах от Дворцовой площади, присутствовали три тетушки от Едра, один коммунист, двое представителя эсеров, два представителя проэсеровских СМИ, и один наблюдатель от Правого дела. Все они, кроме члена УИК с решающим голосом от партии «Справедливая Россия» Никиты Сорокина (молодого человека с ограниченными физическими возможностями, но огромным чувством справедливости), были пассивными наблюдателями. Мы сразу договорились о взаимодействии с представителями СР и КПРФ и в итоге действовали весьма дружно.
Я переставил наши стулья поближе к столу УИК слева от него, энергичный Никита обычно сидел справа от него. Наблюдатели СР также находились напротив двух избирательных урн и считали всех бросающих туда бюллетени избирателей, а мы отмечали палочками всех избирателей получающих бюллетени, периодически сверяя наши данные с эсэровскими. В.Булгаков из КПРФ нам сочувствовал и поддерживал подписями наши заявления и жалобы. Наблюдатели Едра и Правого дела находились примерно в 20 метрах от стола УИК и, в основном, болтали между собой. Процесс голосования их (по понятным причинам) не интересовал.
И пособия, и инструктаж нацеливали нас на возможность многократного использования фальсификаторами открепительных талонов для голосования и вбросов в выносные ящики для голосования на дому. Однако на этот раз главным инструментом подтасовки стали фальшивые удостоверения о временной регистрации на территории избирательного участка. С самого утра мы обратили внимание на значительное количество молодых людей, обращавшихся к члену УИК, ведущему дополнительный список избирателей. К 12 часам выяснилось, что из 120 проголосовавших более 30 (!) сделали это по временным удостоверениям. Сначала мы подумали, что это настоящие удостоверения (тем более, что нам в руки их никто не давал) студентов, которым приказали зарегистрироваться в этом округе. Несколько раз я обращался в председателю УИК Стоговой Е.А. и настаивал на том, что согласно п.19 статьи 7 местного закона о выборах такой избиратель должен подать заявления об участии в выборах заблаговременно. Затем, с учетом того, что п.20 той же статьи противоречиво утверждает, что регистрация избирателя осуществляется на основании документа о регистрации его по месту жительства, то уже в письменном заявлении председателю УИК мы указали, что такая регистрация в день голосования должна осуществляться комиссией в целом, как органом, а не ее членом, проверяющим документы конкретного человека. Разумеется, все наши обращения были отклонены, без внятного объяснения причин.
Догадавшись о сути происходящего, мы с эсерами стали открыто заявлять о фальшивости удостоверений тогда, когда к столику с дополнительным списком выстроилась уже целая очередь из примерно 15 молодых людей и девушек. Я подошел к ним и сказал, что мы знаем, зачем они здесь и это может для них кончится уголовным преследованием. Большая часть людей из этой очереди рванула из помещения, а председатель комиссии заявила мне, что я оказываю давление на избирателей и мешаю работе комиссии. В этот момент к нам подошли несколько человек из штаба эсеров, которые отвлекли на себя ее внимание. Из оставшихся в зале избирателей один с сомнительной регистрацией спокойно ждал своей очереди. Нормальный с виду парень, в очках. Я спросил: зачем ему это надо? Он ответил, что его регистрация занесена в официальную базу данных, но в этот момент Никита (молодец!), воспользовавшись замешательством других членов комиссии, взял у него свидетельство о регистрации и перевернул, – на обратной стороне карандашом был проставлен номер УИК. Все стало ясно, когда приглашенный майор полиции, находившийся на участке, посмотрев на свидетельство подтвердил, что оно фальшивое, с печатью напечатанной на принтере, и вызвал наряд. Потом у этого парня по фамилии Ямщиков обнаружили более 20 (!) свидетельств о временной регистрации по разным адресам и он признался, что передвигается по городу и голосует за Единую Россию за деньги. Позднее днем мы зафиксировали молодую пару с такими же удостоверениями и тоже передали ее нашему майору полиции. Я написал соответствующее заявление в ОВД, Никита его письменно поддержал. Фальшивые удостоверения о временной регистрации жителей Красноярска Е.Носко и А. Благушина были мною скопированы на ксероксе УИК. Пока ждали наряд, выяснили, что они тоже голосуют за Единую Россию за деньги – полторы тысячи за каждое голосование. Оказалось так же, что в машине у этой парочки оставлен без присмотра младенец, с которым они поехали на такое дело...
После закрытия избирательного участка началось погашение неиспользованных бюллетеней и параллельно шла сверка списков избирателей, хотя все действия УИК должны осуществляться последовательно. Я воспользовался правом ознакомления со списками проголосовавших и пролистал почти все, обнаружив несколько сомнительных поправок и подписей разных избирателей сделанных одним и тем же почерком. Хотя без графологической экспертизы доказать это невозможно, тем не менее, нервы членам УИК я не без удовольствия потрепал:) Председатель УИК Стогова незаконно отказала нам в возможности сделать выписки из дополнительного списка избирателей где сосредоточены «мертвые души» тех, кто все же проголосовал по фальшивым временным свидетельствам и Наталья написала жалобу на нее в вышестоящую комиссию. Она же героически оставалась вместе с эсерами в УИК до половины второго ночи, контролируя соблюдение технологии подсчета голосов последовательно, по каждому виду бюллетеней и по каждой партии, когда я уже убежал на Московский вокзал...
Результаты голосования по нашему участку оказались таковы:
На выборах в Госдуму: Патриоты – 1,8; Правое дело — 1; Едро — 26; КПРФ-16,5; Яблоко –20,3;СР — 25;ЛДПР — 8; Недейств. - 1,5 На выборах в ЗАКС: Патриоты -1;Правое дело – 1;Едро — 32; КПРФ-12; Яблоко-23; СР - 23; ЛДПР-6.
И это при том, что не менее четверти голосов за Едро на нашем участке было сфальсифицировано «каруселью» с фальшивыми регистрациями, до ее остановки нашими общими усилиями.
Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ
5 декабря 2011г.
Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.
Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.
Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».
Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.
Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий. Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???
О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении своим наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.
В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.
Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!
Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.
Член ТИК от КПРФ, А. Малешин
