10 сентября 2022 года на входе в здание школы, в котором располагается помещение для голосования избирательного участка 369 района Коптево г. Москвы, охранник школы и сотрудники полиции в форме и без формы не пропустили избирателя, отказавшегося подвергнуться унизительной процедуре копания в личных вещах, в помещение для голосования. Вызванные на место приосшествия секретарь и председатель УИК № 369 не стали оказывать помощи избирателю в реализации права.
Ст. 141 УК РФ: воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав.
Подано заявление в полицию.

Сообщает доверенное лицо кандидата Н. Макаровой:
Выездная группа отправилась на надомное в составе 2 ПРГ+председатель. Член с ПРГ от КПРФ села с ними в машину. Тогда из машины вышли члены выездной группы и председатель, а ПРГ от КПРФ закрыли в машине. Двое ПРГ отправились на выезд (пешком). Председатель вернулся на участок. ПРГ от КПРФ пыталась настоять на возврате выездной группы, чтобы включить в неё наблюдателей. Но председатель УИК отказался, мотивируя это отсутствием связи.

Кандидат Иван Чухнин также сообщил, что выездная группа ушла без наблюдателей.

В УИК 1031 нет второй урны, которая должна тут быть по нормам, установленным ЦИК. Вынести или показать вторую урну отказываются, ссылаясь на инструкцию начальства. Кто подразумевается под начальством - неизвестно.

На участке 0901 г.Геленджик, ул.Крымская 22 корп.9 вчера 9сен.22года мною был запрошен акт после упаковки сейф-пакета, на что я получила отказ неоднократно и второй наблюдатель от партии просил акт, все разы нам отказали, сказав вам он не положен. ТК после опечатки первого сейфа нас попросили удалиться с участка ТК его закрывают, жалоб мне написать не дали , сказав пишите за дверью,но примем их только завтра, или пишите завтра с утра.

Один из членов комиссии сказал, что вы предоставили нам заявление только на выписку протоколов, а про акт не писали. Сегодня 10сен.22года утром я сдала им и жалобу и позже заявление (хотя могла его не писать). На что устно председатель сказал ,рассмотрим на комиссии, вечером выдадим, ТК сейф сейчас мы вскрывать не можем , на мои слова, что вы можете вскрыть ,и дать мне копию акта , я же не прошу мне сейф пакет доставать. Сказали рассмотреть. В итоге они дали ответ (прилагаю фото). И устно сказали, что копию акта за вчера дадут только сегодня вечером при вскрытии сейфа.
Прошу разобраться с данной ситуацией.

Координатор Голоса в Саратовской области сообщает:
на УИК 47 наблюдателю было отказано в ознакомлении со списками избирателей, несмотря на ссылки на законодательство. Была вызвана полиция, на участок также приехал кандидат от КПРФ Николай Бондаренко. В итоге списки были предоставлены.

На УИК 2625 второй день продолжаются нарушения.
Утром председатель УИК пытался составить новый акт на вчерашний сейф-пакет, так как они "ошиблись" с количеством бюллетеней, сейф для пакетов открыли примерно в 7:50 10 сентября, мотивировав тем, что туда положили список избирателей (тоже является нарушением). Предположительно, комиссия ошиблась во время проведения вброса на пеньках в пятницу, а утром в субботу обнаружила ошибки.
Также утром писали карандашом итоги внизу книги, после замечания пометки убрали.
Косо смотрели на наблюдателя, так как он не вставал во врем гимна. Второго наблюдателя на УИК отказывались брать на выезд на пеньки.
Около 9:00 Председатель взяла какую-то документацию и заперлась в отдельной комнате, писала жалобу на наблюдателя.
Еще была подана жалоба на то, что охранник сидит внутри помещения УИК. Около 9:20 приезжала в первый раз за этот день полиция, взяла объяснения с наблюдателя на жалобу председателя, что он "бегал по участку".
Сейф для бюллетеней находится вне помещения для голосования, тоже подана жалоба.
После активной работы наблюдателя начиная примерно с 13:20 ему перестали выдавать копии актов по новым сейф-пакетам (пеньки и надомное).

Также председатель препятствует работе наблюдателя, пишет на него жалобы в полицию и говорит членам с ПРГ, например, "этому ничего не объясняйте", когда я просил показать, что она пишет в списке избирателей" (приписывает надомника "голосовал").

ИКМО Академического района не хочет рассматривать жалобы, с момента подачи прошло уже больше 3 часов.

Здравствуйте . На участке 0901 г.Геленджик, ул.Крымская 22 корп9 9сентября члены комиссии всячески препятствовали нам наблюдателям проводить фото и видеосъёмку, оказывав нам, что мы должны снимать с тех мест где нам указал председатель комиссии. На наши устные просьбы, был получен неоднократный отказ. К закрытию участка отказывались дать нам время на написание жалобы, вызвали сотрудника полиции, которая стояла надо мной и говорила, что мы должны покинуть участок ТК он закрывается, дописав жалобу под речь полиции и членов комиссии, мне все таки удалось её сдать, все остальные жалобы на нарушение моих прав отказались ждать пока я напишу, сказав, выходите из помещения и там пишите. Когда я спросила, а вы их примите сег6? Ответили нет, работа закончена. Хотя при этом ещё не были сложены оставшиеся бюллетени и иные документы во второй сейф, и соответственно не были опечатаны все выходы из помещения.
Ответ от УИК прилагаю.
Также мною 10.09 была направлена жалоба в ТИК

Я, Шемякин Георгий Максимович, в 7:58 10.09.2022 явился в УИК номер 2630. Пока писал заявление председатель комисси Горшков Кирилл Александрович заявил, что меня нет в списке наблюдателей и попросил удалиться. После этого в течение часа меня не пускали на участок, ссылаясь на то, что я не являюсь наблюдателем. Звонки в ТИК так же не помогли, там мне уверено говорили, что я не зарегистрирован. В 9 часов, когда я вновь зашёл на участок, чтобы написать официальную жалобу-меня встретил председатель и сказал, что на самом деле меня не выгоняли.

Наблюдателю на УИК 2249 отказывают в праве проверки факта наличия у избирателя постоянной регистрации в избирательном округе при выдаче бюллетене.

В нарушение Постановления ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718−8, п. 3.5, отказываются выдать наблюдателю копию акта, прилагающегося к сейф-пакету, после надомного голосования. Мотивируют тем, что есть указание ЦИК не выдавать копии документов наблюдателям. УИК 1617 г.Москвы (ул. 1-я Текстильщиков, д.16), председатель Бортняева Юлия Владимировна, наблюдатель Никифорова Ольга.

В пятницу 2022-09-09 после 20:00 при вскрытии переносного ящика для голосования председатель УИК №2660 Вишнякова О.Н. отказалась производить подсчёт и оглашение количества бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, сославшись на то, что произведение указанных действий нарушит тайну голосования. Непосредственно после вскрытия переносного ящика для голосования председатель УИК Вишнякова О.Н. опустила содержащиеся в указанном ящике бюллетени в КОИБ-2017. Постановлением ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7 «Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации» утверждена Инструкция о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации».
П. 10.2.6 Инструкции предписывает производить подсчёт и оглашение числа бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Несмотря на неоднократные просьбы члена УИК Фатеевой произвести подсчёт и оглашение числа бюллетеней, председатель УИК Вишнякова О.Н. производить эти действия не стала.

После ссоры с комиссией и наблюдателем от ЕДРА на УИК 3301 мне позвонила женщина с неизвестного номера и сказала что "хватит устраивать представление" и т.п. Я попыталась перебить, она повысила голос, я положила трубку (жалею, что подольше не поговорила, психанула). Я решила, что это комиссия чудит, и написала жалобу председателю. Она отписалась мне, что передает в МВД мою жалобу. Комиссия утверждает, что не знает, кто звонил, таких номеров у них в телефоной книжке нет.
Полиция приезжала опросила меня и председателя.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

Я, Диденко Елена Павловна, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты ЗСК от КПРФ Баева В. В. в 13:00 приехала на избирательный участок #46-04. На участке оказалось, что в первый день голосования 09.09.2022 в период с 10:00 по 12:00 проводилось надомное голосование. За 2 часа "проголосовало" около 150 человек. На вопросы председатель комиссии Зубакова Светлана Валерьевна отвечать отказалась, вызвала полицию и выгнала меня с избирательного участка. Показывать акты выезда на надомное голосование и реестр "Надомников" отказалась.

10.09.2022 Агитация за дефакто партию "Мой Район" находится на асфальте на расстоянии менее 50 метров от входа в УИК по состоянию на 10:00 .
Была подана жалоба, Председатель УИКа отказал в удалении надписи.
Просим устранить незаконную агитацию.

На участке вывешена неправильная схема участка. Подана жалоба.

На ситуацию с информационными плакатами в районе #Бабушкинский подавала жалобу кандидат Анна Барвашова:

Ситуация: сделали плакат УИК, не соответствующий данным, которые давали кандидаты и решению о форме плаката.

А именно:
- вчера не было инфы об имуществе кандидатов и семейном положении.

После жалоб наклеили дополнили ранее размещенные стенды недостающей информацией. Такое размещение информации не соответствует требованиям к информационным стендам и дискриминирует других кандидатов, частично закрывая их лицо.

После жалобы сделали новый плакат, но без данных о семейном положении, после повторной жалобы в МГИК, данные снова были размещены с нарушением
Эта ситуация нарушает принцип равенства на выборах. Особенно, если учесть, что несколько административных кандидатов предоставили неполные сведения об имуществе, и об этом обязана быть инфа в плакате

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отказалась сообщить Дарье Моторе, доверенному лицу кандидата Екатерины Минеевой, информацию о проведении надомного голосования: дать ознакомиться с реестром обращений о проведении голосования вне помещения, со списком избирателей и с протоколом, где указано количество проголосовавших избирателей. Эту информацию председатель УИК обязан сообщить в том числе доверенным лицам кандидатов в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ-67. Татьяна Адарчина сослалась на некое уточнения из ТИК, который якобы дал ей указание не сообщать информацию доверенному лицу.

Председатель УИК 2255 запретил фотосъемку официального стенда с материалами о кандидат, комиссии и другой публичной официальной информации.