Член УИК 978 с ПРГ, являясь соцработником, Русакова Инесса Владимировна, звонила во время проведения выборов своему начальнику и отчитывалась, кто из надомников еще не проголосовал. Есть видео.
Остальное содержится в 3 приложенных файлах:
- мое заявление (я член УИК 978 с ПСГ),
- объяснительная соцработника Русаковой И.В.,
- акт, составленный членами УИК.
Я написала жалобу в УИК с требованием исключить Русакову из состава комиссии, получила отказ (см. акт).

08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 33 заявки. 12 избирателей голосовать отказались.
Реестр в 27 заявках содержит неполные данные лица передавшего заявку, указано, что Юрлин Е.С., как пояснила пр.УИК - это управляющий микрорайоном.
В 4-х заявлениях подписи под заявлением и подпись избирателя в получении бюллетеня разные.
От ТИК поступила информация посредством электронной рассылки никому не показывать документы для голосования на дому.

УИК 2638. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 41 заявок, 9 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали.
Заявки подавали по объяснениям пр. УИК "старшие по кварталу"
В 5-ти заявлениях для голосования на дому в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные подписи, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.
Полиция по какой-то причине принимала участие вместе с членами УИК в осуществлении голосования на дому.

УИК 2633. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 13 заявок, 5 из них отказались голосовать и сообщил, что заявку не делали, 1 человек умер и заявку не подавал, 2-х не оказалось дома.
Реестр зявок для голосования на дому не содержит данных лица передавшего заявку, председатель УИК не может указать, кто это сдлал, вспомнила позже, что это некто Илья Константинович.
Заявления избирателей оформлены на бланке. Подписи подавших, якобы, заявку и проголосовавших. Подписи в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.

УИК №2628. В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица передавшего заявку.
В заявкем 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках.
Подписи избирателей в первой части Заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

Поданое требование об отдельном подсчете не удовлетворено. УИК выдал решение, в котором ссылается на невозможность пересчёта в связи с "технической ошибкой". Жалоба также была продана в ОИК на это решение и с требованием привлечь к административной ответственности по 5.24 КоАП членов УИК. Ни одно из требований не удовлетворено. Жалоба подана в ИКМО г. Н. Новгород. Решили провести проверку действий УИК.

УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.

Переносной ящик опечатан надлежащим образом.

УИК 1532 Председатель отстранил от подсчёта голосов на губернаторских выборах всех наблюдателей и ЧПСГ от кандидатов в мундепы, итоговый протокол не дали. Подал жалобу

В жалобе, поданной в УИК 1948 по данному факту заявлены требования о признании бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными.
Жалоба рассмотрена на заседании УИК 1948 до процедуры подведения итогов голосования.
Факты нарушения избирательных прав и законных интересов участников избирательного процесса не установлено. В удовлетворении требований заявителя отказано, поскольку законодательство устанавливает закрытый перечень оснований для признания бюллетеней недействительными. Основания, для признания бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными указанные в жалобе заявителе в законодательством не предусмотрены. Принято решение УИК 1948 № 1 от 08.09.2019 года.

Во время процедуры подсчета голосов была грубо нарушена последовательность действий: сначала была получена распечатка с КОИБа, затем были заполнены все поля УФП, и только потом проводилось погашение бюллетеней и работа со списками. На замечания члены комиссии не реагировали сначала никак, а затем стали реагировать криками и оскорблениями. Фото заполненной УФП сделано до того, как закончился ручной подсчет на участках, выбранных жеребьевкой.

С утра в 7:30 на УИК 988 был закрыт и заблокирован вход для наблюдателей был закрыт. В помещении пр этом находились специально пришедшие пораньше наблюдатели и ПСГ. Член комиссии с ПСГ Родионова оказалась в числе недопущенных и подала жалобу в комиссию.
В период с 7:30 до 8:00 комиссия проводила за закрытыми дверями манипуляции с бюллетенями досрочно проголосовавших.
Жалоба нанарушение прав доступа, поданная Родионовой не была удовлетворена.

Переносные урны (3 штуки) были плохо опечатаны так, что их можно было открыть, не срывая печать.

UPD: После жалобы урны были аннулированы.

Продолжение сообщения ID49876:

"На 296 участке выездная группа с пустой выпиской из реестра уехала на надомное голосование. С собой мобильная группа взяла около 100 бюллетеней. Голосовании проводилось по спискам соцработников. Вернулась группа примерно с 60 бюллетенями в ящике"

По результатам жалобы по сообщению ID49876, получили ответ из территориальной комиссии, которая по своему трактует работу с реестром на выездное голосование. То есть по мнению секретаря ТИК Зубова Олега Анатольевича, заявки принимаются до 14:00, а сам реестр может формироваться и заполняться в течении всего дня. Соответственно участковые комиссии, которые заполняют реестр течении всего дня, по его мнению ничего не нарушают.

На данный момент на участке 296 участковая комиссия заперлась комнате и вносит избирателей в реестр. Наблюдателям с реестром ознакомиться не дают. В комнату никого не пускают.

Во время надомного голосования на УИК 2065 Кировского района города Самары членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной было обнаружено, что из 18 человек из выписки 10 не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что заявления на надомное голосование не подавали. Председатель комиссии в удовлетворении жалобы на это нарушение отказал, ссылаясь на то, что заявления за этих избирателей подавал соцработник и что это законно. Фото ответа на жалобу - в прикрепленных файлах.

Члены УИК№2003, после консультации с ТИК Калининского АО г. Тюмени, отдали вопрос о признании недействительными двух бюллетеней досрочного голосования на решение наблюдателя от КПРФ. Наблюдатель, после совещания со штабом, решила, что данные бюллетени нужно признать недействительными (при этом было известно, за кого отданы голоса в данных бюллетенях - кандидата от "Единой России")
Предыстория: утром члены УИК№2003 собирались признать недействительными два бюллетеня досрочного голосования, которые не принял КОИБ. Первоначально причиной этого указывалось то, что печать комиссии выходила за рамки предназначенного поля. После разговоров с членами комиссии и наблюдателями выяснилось, что причиной было отсутствие печати на этих двух бюллетенях.

Книги списка избирателей УИК№2003 имеют неустановленные законом отметки в виде ярко-желтых стикеров (надписей на стикерах нет). По объяснению председателя комиссии, данными стикерами отмечены 1) молодые избиратели, которые будут голосовать в первый раз; 2) избиратели пожилого возраста, список которых члены УИК составили до дня голосования и которые, по мнению комиссии, не были способны прийти на участок самостоятельно.
Таких пожилых избирателей набралось 83 человека. По словам председателя, до дня голосования члены УИК проводили мероприятия по информированию данных избирателей и таким образом собрали 15 заявок на голосование вне помещения в день голосования (на основе этих данных они и составили реестр). В день голосования они получили еще три заявки. Из этих 18 на выездном проголосовало 10, еще три избирателя пришли на избирательный участок сами.

Была подана жалоба на наличие в списках избирателей неустановленных отметок. После рассмотрения данной жалобы члены УИК убрали стикеры из списка избирателей.

Москва УИК N 1571. Выездная группа для надомного голосования не смогла достучаться до трех избирателей, которые были в выписке из реестра голосования вне помещения. Соцработник настоял, чтобы члены комиссии (два ПРГ) пошли к другим избирателем, которых нет в выписке. Члены выездной группы согласились с предложением соцработника. После возвращение выездной группы УИК провела экстренное засендание и решила признать бюллетени этой выездной группы недействительными (24 бюллетеня).