На УИКе ведётся голосование по копиям паспортов, председатель УИК утверждает, что копии паспортов есть в историях болезни, поэтому они не требуют оригиналы.
Председатель УИК запретил члену комиссии с правом совещательного голоса смотреть на экран КОИБа во время тестирования.
На 7-30 книги избирателей прошиты, но отсутствует наклейка с печатью и подписями.
Наблюдателя от Явлинского не пускают на УИК 585. Причину не объясняют.
Уик 2841. С мест наблюдателей ничего не видно. Обзор скрыт кабинками для голосования.
Сами кабинки слишком открытые, без шторок; тайну голосования они не обеспечивают.
На входе в участок #2258 г.Москвы висит агитация - портрет одного из кандидатов.
Численность избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей, в Акте приема-передачи от 16.03.2018 из Мосгоризбиркома в ТИК района Дорогомилово, не соответствует данным, размещенным на сайте Мосгоризбиркома (на 81 чел.меньше). Документы в приложении. Подана жалоба в ЦИК э/сообщением. Ответа пока нет.
Москва УИК 488 (Алексеевский район)
Много странностей в реестрах, связанных с голосованием по месту нахождения (вместо открепительных)
- 3 человека присутствуют и в реестре на исключение из списка избирателей, и в реестре на включение
- 15 человек, прописанных на моем участке, открепились от него, и их должны исключить из списка избирателей, но этого сделать невозможно, т.к. их нет в этом списке!
- 5 человек согласно реестру надо исключить из списка, но прописаны они в Долгопрудном, Балахшихе, Сочи и т.д. - где угодно, но не в Алексеевском районе.
А еще есть один человек, которого якобы должны исключить из числа голосующих, но согласно документам он прописан в воинской части в Ростове, а прикрепился...к УИК 488 в Алексеевском районе Москвы
Вышестоящая комиссия в ответ на вопросы переспрашивает по 5 раз и бормочет что-то невнятное.
При таких фактах непонятно, о каком доверии к новой системе голосования можно говорить в принципе.
На 18-00 17 марта в УИКе 1548 не сброшюрованы книги со списками избирателей.
По непонятным причинам председатель Мазина Е. Ю. отказывается это делать, ссылаясь на какие-то трудности.
Я член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 2068 г. Москва по состоянию на 17:00 17 марта обнаружил отсутствие заполненного реестра для надомного голосования. Был ознакомлен с черновым вариантом реестра, полностью напечатанном на компьютере. В нем были все необходимые столбцы, кроме подписей членов избирательной комиссии.
Назначен членом участковой избирательной комиссии от кандидата в президенты РФ.
Явился 12.03.2018 года в УИК номер 2869 по городу Москве с направлением; сказали, что удостоверение мне не должно выдаваться, хотя в соответствии со ст.16 п.1 федерального закона "О выборах Президента РФ", удостоверения выдаваться должно...
Так же сказали, что комиссия у них сформирована, и кандидат не вправе меня назначить... хотя та же самая статья и пункт говорят об обратном!
Беседовал с Певневой Римой Тимофеевной, заместителем председателя УИК.
Так же настойчиво меня уверяла не приходить рано на участок, лучше к 7:45, хотя на участке КОИБы. Так же настойчиво старались меня подготовить к тому, что я должен буду идти наблюдать за выездным голосованием. Формулировка была следующей: «мы отправляем»... Будто не в курсе, что это мое дело, где следить за ходом голосования...
08.02.2018 г. ко мне домой пришли сотрудницы УИК 1184 (бейджика с именем и должностью не было, информацию получила в ответ на вопрос). Целью прихода, как вяснилось, было узнать знаю ли я о выборах, буду ли вних участвовать, буду ли я голосовать (поскольку на вопросы я не согласилась отвечать, то следующих вопросов не было). То есть цель - социологический опрос. Также данные сотрудники спросили у меня личные данные (ФИО, номер телефона). По данному факту написано заявление в ЦИК с вопросом указать пункт закона, в котором члены УИК уполномочены проводить социологический поквартирный опрос с выяснением личных данных граждан.
Примечание: заседания УИК 1184 на тот момент еще не было проведено, а значит не был утвержден график дежурств между членами УИК.
Кандидаты 1-го округа района Левебережный г. Москвы оспаривают в суде результаты выборов по этому округу.
Они подали иск в Головинский районный суд Москвы об отмене результатов выборов на участке 388 (Пансионата ветеранов труда N1).
Ранее они подавали жалобы в МГИК и в ЦИК РФ, приложив к ним видеоматериалы, подтверждающие принуждение избирателей к голосованию за кандидатов от "Единой России". Но член МГИК, ответивший на жалобу, не увидел нарушений закона.
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.
Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.
Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Медсестра УИК 82 Пресненского р-на 2-округа Борисова Екатерина, вводила людей в заблуждение, прямо указывая, куда и за кого ставить галочки. Она агитировала за Непомнящего и Денисову. Более того, длительное время находилась в зале для голосования, агитируя всех голосовать за "нашего доктора" Непомнящего.
Председатель УИК пояснил, что медсестра находится "в качестве медсестры", никакого законного статуса он назвать не смог.
После настойчивых вопросов наблюдателей медсестра удалилась в свой кабинет (на видео первые 10 секунд).
Составлены две жалобы, заверенные 3 наблюдателями. Наблюдатели должны были передать данные жалобы в ТИК. Дозвониться до ЦИКа и МГИКа, не получилось. На данном участке я оказалась в статусе избирателя, так как приехала проголосовать по месту жительства. Проголосовать досрочно, Пресненский ТИК отказал.
Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.
Члену УИК с правом решающего голоса отказано в его законном праве при подписании итогового протокола приложить к нему особое мнение.
Комиссия уехала, не дав возможность завершить оформление особого мнения.
Председатель Мавлютов М.С.
Зам.пред - Щеголихина И.В.
Секретарь - Кравченко Д.С.
Прилагаю особое мнение
