Обнаружена попытка фальсификации протокола об итогах голосования УИК 2704.
Началось с того, что приём протоколов в ТИК Советского района Нижнего Новгорода был организован с грубыми нарушениями закона.
Прибывавшие в ТИК представители УИК сначала шли не к увеличенной форме сводной таблице (как того требует закон), а в кабинет, где находился председатель ТИК.
Перед этим кабинетом в проходной комнате сидел кандидат Ю. Балашов. Проходу члена ТИК с ПСГ в кабинет, где председатель ТИК беседовал в членами УИК, команда Балашова препятствовала.

Приём протоколов был не в одном помещении, а во многих, расположенных в разных помещениях 4-го этажа. Печать на пожарной лестнице была нарушена.

Кроме того, на 3-ем этаже в полутемном помещении (этажом ниже помещения Советской ТИК) обнаружились члены УИК 2704 с разложенными на столе протоколами об итогах голосования. Протоколов было не менее 8 штук, когда по закону должны быть 4. Часть член ТИК с ПСГ сумела изъять.
Изъятые протоколы были подписаны, хотя и не всеми членами комиссии.
Один из протоколов был недозаполнен (расшифровки чисел). Печати были не на всех протоколах. На одном из протоколов карандашом были написаны меньшие цифры напротив партий Яблоко, Партии пенсионеров и ещё одной партии. Исходные цифры были зачёркнуты карандашом.

Ранее, когда член ТИК с ПСГ пыталась зайти на 3-й этаж, ей заявили, что она должна убраться оттуда, так как этот этаж не относится к помещениям комиссии. А потом там обнаружились члены УИК 2704.

Она обратилась к полиции. Сотрудник полиции не принял никаких мер.

На участке 1304 г. Лобня мною замечен ряд нарушений:
- Перед вскрытием урн на участке председатель отказался погасить неиспользованные бюллетени, после многочисленных указаний мной на это, председатель с трудом согласился погасить часть из них, остальная часть пролежала не погашенной до 7 утра (во время подсчета голосов) и не гасилась.
- Книги учета избирателей были заполнены карандашом, вероятно чтобы можно было исправить и прошиты были не своевременно (до того как произошел подсчет).
- При подсчете были выявлены 4 лишних бюллетени, которые были вытащены из испорченных бюллетеней и погашены, дабы сокрыть факт нарушения.
- Председатель комиссии не предоставлял копию протокола наблюдателям даже после того как он был зарегистрирован в ТИК.
- Председатель отказывался принимать любые жалобы и указания на нарушения.
- Утром вызвали представителей администрации города, которые оказывали на меня давление, дабы заставить меня молчать, после чего я покинул УИК.

Здравствуйте!
В целом нарушения при подсчете голосов на УИУ #135 изложено в моем особом мнении, которое я приобщаю к настоящему сообщению. Однако, нарушения на этом не закончились.
Председатель отказался, чтобы мной было указано в оригинале протокола, что я с ним не согласен и прилагаю особое мнение. Они покинули участок и поехали в ТИК. В ТИКе мне сообщили, что протоколы сдаются в порядке очередности: сначала федеральные, потом региональные, потом местные.
Я приехал обратно в ТИК в 15 часов и ждал председателя участка. Они приехали в 16 часов. Зашли в кабинет, где вводятся данные в ГАС-Выборы. Я последовал за ней и попросил предоставить мне возможность внести запись в протокол и приложить к нему особое мнение.
Произошел скандал. Мы вышли вместе с председателем участковой комиссии. Я потребовал дать оригинал протокола, чтобы я смог внести запись и приобщить особое мнение. Она отказалась.
Подошел председатель избирательной комиссии г. Ставрополя и потребовал покинуть здание иначе вызовет наряд полиции. Я объяснил, что мне не дают реализовать мое законное право на изложение особого мнения и попросил дать указание председателю участковой комиссии.
Председатель избирательной комиссии сказал, что мне нужно обращаться в участковую комиссию в законном порядке, и что в этом помещении не находиться участковая избирательная комиссия. После он дал ей пройти в помещение, где вводятся данные в ГАС-Выборы, а мне перекрыл дорогу.

Член избирательной комиссии 135 с правом решающего голоса Кравченко Максим Александрович

Нарушения в УИКах и в ТИКе Улуг-Хемского района Республики Тыва.
Не были выданы копии протокола; председатели УИКов отказали наблюдателям в выдаче копий протокола об итогах голосования.
В ТИКе также мне отказали, это грубейшее нарушение!

На УИК 07-18 член комиссии с ПСГ вёл подсчёт каждого проголосовавшего избирателя в течение всего дня возле стационарной урны для голосования.
По результатам подсчёта на избирательном участке проголосовало 605 человек (включая надомников). Однако по подсчётам комиссии в урне было обнаружено 746 бюллетеней. Ошибиться на такое большое число проголосовавших член комиссии с ПРГ не мог. Предположительно произошёл вброс 141 бюллетеня в момент вскрытия урн и высыпания бюллетеней на стол.

Избирательная комиссия участка № 2102 подменила протокол об итогах голосования.
После сортировки и подсчёта бюллетеней в протокол об итогах голосования были внесены верные данные (соответствующие фактическому количеству голосов, поданных за кандидатов). Протокол был подписан членами комиссии, но выдать с него копии члену УИК с ПСГ председатель отказался.
Первый экземпляр протокола повезли в ТИК. Член комиссии с ПСГ, которому отказали в выдаче копии, тоже поехал в ТИК. Но неожиданно председатель и секретарь не доехали до ТИК, а вернулись в УИК. (Член с ПСГ полагает, что они это сделали из-за того, что он ехал следом за ними.) После возвращения на участок председатель УИК пропал.

По настойчивым просьбам члена с ПСГ копию протокола об итогах голосования, наконец, выдали, но заверили её неверно. Тут полиция объявила, что происходит диверсия... Член с ПСГ, получивший копию, уехал домой.
Утром он поехал в ТИК, протокол УИК 2102 был уже доставлен туда. В увеличенной форме сводной таблицы член с ПСГ обнаружил неверные данные по участку 2102. Член УИК с ПСГ объявил всем, кто присутствовал в ТИК, что внесены искажённые данные по участку. После этого сотрудник полиции, присутствовавший в ТИК дал понять члену с ПСГ, что ему надо уйти.
Никаких действий по проверке заявления об искажении данных и мер по их исправлению ТИК не предприняла.

Участок 2102 был открыт для избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства.
Реальная явка, подсчитанная членом с правом совещательного голоса, составила около 300 человек, избирателей вносили в две книги. В конце дня внезапно обнаружилось, что по данным комиссии проголосовали на 190 человек больше (почему-то шли разговоры о ТРЁХ книгах списка).
По данным, внесённым в ГАС-Выборы, проголосовало 525 человек.

Грубые расхождения при подсчёте явки!!!
Грубые нарушения прав членов комиссий.

По данным визуального контроля за ходом голосования нашего члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на избирательном участке № 916 проголосовало 695 избирателей.
При подсчете бюллетеней их оказалось 1349 по федеральному избирательному округу и 1350 по одномандатному избирательному округу!
Явка завышена почти вдвое!!!

Предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.

Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.

Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.

Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.

Сообщает представитель СМИ:
"УИК 1464 параллельный подсчет голосов, пустые копии протоколов вплоть до отгрузки бюллетеней."

Закон требует, чтобы бюллетени в рассортированных стопках подсчитывались перекладыванием, с возможностью обзора отметки в каждом бюллетене. Одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек (за разные партии или кандидатов) законом не допускается (пункт 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

В г. Ярославле на участке 168 нарушались права наблюдателей.
Все бюллетени далеко заполночь наконец-то были вручную посчитаны, но председатель не спешила с оформлением итогового протокола, а написав его в 4 экземплярах, уехала вместе с секретарем и печатью в ТИК, оставив всех наблюдателей без протоколов.
У одного из наблюдателей, к счастью, были 2 бланка протокола, зам. пред. заполнила их, сделала копии очень плохого качества; за печатью попросила прийти завтра (а времени уже было два часа ночи). А что наблюдатели без протокола не могут уйти, то по словам зам. председателя, это уже не их проблема! Мол, сидите тогда молча и ждите! И будете знать, как это тяжело: считать вручную.
Хотелось бы, чтобы председателями и заместителями назначались профессионалы, которые умеют организовать работу, даже если возникает внештатная ситуация (некорректно работал КОИБ, и пришлось всё подсчитывать вручную), соблюдая при этом права всех участников и сохраняя человеческое уважение друг к другу.

_____________________________

Наш комментарий.

Оформление копий протоколов об итогах голосования и выдача их наблюдателям - это обязанность участковой избирательной комиссии.
Закон требует, чтобы копии были оформлены и правильно заверены ДО отъезда председателя УИК в ТИК.
Заверение печатью является обязательной частью оформления копии протокола об итогах голосования.
Невыдача копий или неправильное их заполнение и заверение образуют состав административного правонарушения по статье 5.6 (часть 2) КоАП РФ.

Кроме того, не существует законных целей для выноса печати УИК за пределы помещений этой комиссии.

Фотографии некоторых из 374 заявлений на надомное голосование:
Видно, что подписи избирателей выполнены крайне сходным почерком, отсутствуют имена и подписи членов комиссий, которые (в теории) выдавали эти бюллетени и номер ящика.

В справке о явке зафиксирован резкий рост числа избирателей, включённых в список в день голосования.

UPD: автор выложил отчёт об этих событиях.

Присутствовал на подсчете голосов в УИК №39 г. Саратова в качестве доверенного лица кандидата. Сортировка бюллетеней проводилась на отдалении от присутствующих лиц. Возможности визуального контроля меток избирателей не было предоставлено.
Подсчет рассортированных пачек проводился не по одной, а сразу все. Бюллетени не перекладывали, отметки для обзора не предоставляли. Члены комиссии считали бюллетени перелистыванием и отгибанием уголков листа.
Копии итогового протокола выдавались до составления первого экземпляра. С черновика были вписаны данные в увеличенную форму протокола, откуда наблюдатели самостоятельно переписывали информацию на свои бланки.

Я, Севриновский Владимир Дмитриевич, был наблюдателем от партии "Яблоко" на участке номер 1573 (село Эндирей, Дагестан, Хасавюртовский район).
Из 2439 избирателей проголосовали 171. При этом из одномандатников 94 голоса было отдано за Валиева, а за, к примеру, Умаханова - 15.
На сайте Избиркома в предварительных итогах проголосовавшими числятся 2102 человек, при этом за Валиева - 105 голосов, а за Умахана Умаханова угадайте из какой партии - 1990. За прочих - и вовсе по нулям.
Это прямой подлог! У Эдуарда Атаева, представителя "Голоса" в регионе, есть копия протокола, у меня - фотографии протоколов, вскрытия почти пустой урны и горы бюллетеней с отрезанными углами.

Избиратель сообщает о фальсификации данных в протоколе об итогах голосования (по системе ГАС-Выборы).
Он пишет:
"На участке УИК № 1012 , количество бюллетеней выданных избирателям равняется количеству бюллетеней содержащихся в урне для голосования. Как такое возможно, если бюллетени, полученные мною, были унесены с избирательного участка и не использованы для голосования?"

Ряд нарушений порядка подсчёта голосов и подведения итогов голосования.
Комиссия не провела итоговое заседание;
Результаты не оглашались;
Увеличенные формы протоколов не заполнялись последовательно;
После подсчета голосов председатель стал звонить и сверять цифры с администрацией, чтобы цифры протокола пропустила ГАС "Выборы";
Наблюдателям не позволили ознакомиться со списками избирателей до начала голосования;
Копии итоговых протоколов были выданы с нарушениями, без правильного заверения, на отдельных нескрепленнных листах, без записи в реестр выдачи итоговых протоколов.

Фальсификация результатов выборов на участке 2445, расположенном в школе 185 по адресу ул. Академика Баха, 6 (председатель УИК Гончарюк Галина Анатольевна, первый заместитель директора школы; зам. председателя УИК Степихова Галина Викторовна, заместитель директора школы; секретарь УИК Зайцева Ольга Анатольевна, заместитель директора школы) в Нижнем Новгороде.
http://school185.ucoz.ru/index/0-9
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/nnov/ik/4524...
Фальсификации произошли на одном из двух голосований вне помещения: если на первом обошли 10 избирателей за 2,5 - 3 часа, то на втором - 374 примерно за 5 часов. Председатель признавать данную урну недействительной отказалась. По объяснению председателя и зам. председателя выход комиссии в составе Степихова Галина Викторовна, Зайчек Евгения Борисовна был осуществлён на предприятие с непрерывным рабочим графиком в день голосования (так указано в заявлениях от избирателей). Рядом со школой по адресам ул. Ак. Баха 4а и 4б находятся здания котельной, “формально” выезд был осуществлён туда.
Согласно п. 1 ст. 66 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)” “участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.”

При сортировке 374-х бюллетеней было видно, что все они за “Единую Россию”. Это видели и подтверждали в беседах несколько членов УИК с ПРГ и 3 наблюдателя.
Примерные цифры голосования (по памяти): 864 проголосовало всего на УИК (с учётом фантомных 374), из них за “Единую Россию” - 564. На 12.30 данные о результатах выборов на сайте избиркома Нижегородской области по УИК 2445 отсутствуют.
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Заявления для голосования вне помещения для голосования после настойчивых требований члена УИК с правом решающего голоса и 2-х наблюдателей председатель предъявила на окончательном заседании комиссии после завершения подсчёта. В результате у всех избиратели второго голосования вне помещения был напечатан (а не написан от руки, как это делается при нормальном голосовании вне помещения; пишет либо сам избиратель либо член УИК с ПРГ по его просьбе) несуществующий адрес места проживания г. Н. Новгород, ул. Баха, д. 4 (без указания квартиры или корпуса). На заявлениях отсутствовали: время подачи заявления, номер переносного ящика для голосования, подписи членов УИК с ПРГ, выдавших бюллетень. Из всего этого можно было сделать вывод о том, что фактически данных избирателей не существовало. Кто из членов УИК с ПРГ выдавал бюллетени неизвестно. Должны были выдавать те, кто выходил на голосование вне помещения, т. е. Степихова Галина Викторовна и Зайчек Евгения Борисовна.
Тем не менее председатель участка внесла результаты бюллетеней, выданных этим фантомных избирателям, в окончательные протоколы УИК.
Во время подсчёта бюллетеней председатель и секретарь неоднократно отсутствовали на участке.
Результаты после завершения этапов подсчёта в увеличенную форму протокола не вносились, данные в ней отражены частично.
Протоколы УИК заполнялись карандашом, цифры в них неоднократно переписывались. Заполнение протоколов УИК велось председателем и секретарём постоянно параллельно с подсчётом бюллетеней.

Сообщает избиратель.
Я голосовал за Яблоко. В результатах по моему участку напротив Яблока стоит 0. Вообще, судя по распределению голосов, бюллетени не считали, а просто нарисовали ЕР более 90% и разбавили 15 и 16 голосами за ЛДПР и коммунистов. Причем перепутали КПРФ с партией-спойлером и нарисовали голоса партии коммунисты России.

На УИК № 99 в городе Томске во время подсчёта голосов данные не заносились в увеличенные копии протокола, как того требует закон, в том порядке, как он того требует.

Данные были заполнены разом в конце подсчёта, и то не все (остались пустые клетки, на вопрос почему так вышло, председатель комиссии Щербакова Татьяна Ивановна не смогла дать внятного ответа).

При подсчёте голосов в бюллетенях на УИК №99 города Томска маркеры были в руке у члена комиссии, не являвшегося председателем. Также позже, ещё во время подсчёта голосов, два маркера и две шариковых ручки просто валялись на столе, где проводилась сортировка и подсчёт, довольно долгое время

Согласно 67-ФЗ от 12.06.2002 ст.68: п.10. „Членам комиссии с правом решающего голоса, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря комиссии, запрещается при подсчете голосов пользоваться письменными принадлежностями, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12, 16 и 17 настоящей статьи.“

На видео видно, что грубо нарушен порядок подсчёта голосов:
пересчёт рассортированных бюллетеней ведётся не перекладыванием бюллетеней с осмотром отметок в них, а по уголкам. Считают одновременно несколько стопок бюллетеней.

Пункт 18 статьи 68 федерального закона №67-ФЗ даёт чёткие указания по проведению подсчёта:
"После этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату (списку кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по позиции «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов»), по позициям «Да» и «Нет» («За» и «Против»). При этом бюллетени подсчитываются ПУТЁМ ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ИХ ПО ОДНОМУ из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, МОГЛИ УВИДЕТЬ ОТМЕТКУ избирателя, участника референдума В КАЖДОМ БЮЛЛЕТЕНЕ. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЁТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Полученные данные заносятся в строку 12 и последующие строки протокола об итогах голосования, а также его увеличенной формы."