Настоящим сообщаю об имевшихся грубых нарушениях в организации и проведения голосования 4 декабря 2011 года на избирательном участке 13-25 в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находящегося на ул. Октябрьская 137 с объемом более 1600 избирателей. Помещение для голосования на данном участке, размещалось в трех отдельных комнатах, не обеспечивающих одновременного поля зрения членами комиссии и наблюдателями за происходящим процессом по выдаче бюллетеней, входом в кабины для тайного голосования и вброса бюллетеней в стационарный ящик (урну) для голосования. А сама урна для голосования размещалась в метре от входной двери, которая являлась одновременно входом и выходом на улицу из помещения. Этим самым входящий и выходящий поток граждан создавал обстановку суеты и закрывал полностью обзор урны для голосования в период «наплыва» избирателей, пришедших для голосования. Кабинет работы участковой комиссии по выдаче бюллетеней и оформление списков избирателей находился в другом месте на удалении от зала голосования, отделенный коридором и проходной комнатой. Место размещения председателя и секретаря находилось в отдельном противоположном кабинете, за глухо закрывающимися дверями.
Председатель руководить действиями членов комиссии и постоянно наблюдать за работой и процессом голосования был не в состоянии и не обеспечивал добросовестную и качественную работу наблюдателей. Таким образом, не выполнялись требования Федерального закона 2002 года № 67 (ст.61), все это способствовало всякого рода нарушениям, которые выявились на этом участке, а именно, проводилось агитационное поощрение молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет, пришедших на избирательный участок, путем выдачи под роспись календаря с последующим его обменом на розыгрышную лотерею, проводимую в г.Ейске краснодарской избирательной компанией.
Нарушался порядок голосования вне помещения, установленный ст. 66 вышеупомянутого закона, инструктаж, подготовка бюллетеней и их выдача выезжающим членам комиссии с переносными ящиками проходил за закрытыми дверями у председателя в кабинете. Момент получения бюллетеней, выдачи оформление реестров голосования наблюдателями не контролировался, уже перед фактом ставилось, что члены участковой комиссии получали большее количество чистых бюллетеней, чем это требовалось по реестру учета, поступивших заявлений на выезд. Так в 9ч20мин было получено членом избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧИКсПРГ) Олемской Л. 60 чистых бюллетеней, при этом в реестре было записано лишь 50 человек. В 10ч20мин. На третий выезд голосования вне помещения ЧИКсПРГ Пеньковой Е.В. было выдано по ведомости 66 бюллетеней, а по реестру зарегистрировано было всего 44 заявки, дата и время поступления вызовов в графу 5 не заносилось, не указывались в реестрах и причины вызовов. Сверх установленной нормы взятые бюллетени были использованы путем привлечения к голосованию лиц, не указанных в реестре и не подходящих ни под одно из оснований о причине выезда для голосования на дом. Все реестры были заполнены лишь после приезда с голосования на основе заявок, оформленных в процессе голосования. Этим самым были нарушены установленные ст.66 п.1,2,9,12 правил голосования вне помещения. В нарушение требований п.13 ст. 66 данного закона паспортные данные по проголосовавшим не по месту нахождения УИК в алфавитные списки избирателей не вносились. Таким образом, списки избирателей остались в этом отношении недооформленными и переданы в вышестоящую ТИК Ейская районная.
В нарушение ст. 68 п. 2, 6 упомянутого закона подсчет голосов и подведение итогов осуществлялся не по установленным правилам: открытости, гласности и предварительным оглашением результатов для всех присутствующих. До окончания времени голосования и закрытия избирательного участка был начат подсчет голосов и погашение неиспользованных бюллетеней. Без огласки в 11 ч 30 мин были заполнены графы 11, 12, 14 демонстрационного протокола увеличенной формы, в 18ч 20мин. таким же образом была заполнена гр. 5 и 7 протокола без начала подсчета голосов в списках. Все эти действия показывали, что скрытый от гласности подсчет итогов предварительно начал готовиться на запланированные показательные цифры. Без оглашения результатов подсчета всех граф и итоговых постраничных цифр в списках избирателей были подведены и другие итоги, которые предварительно не оглашались, а тайно, без оглашения передавались председателю комиссии, который их суммировал в отдельном кабинете. Председатель комиссии, неоднократно выходя из кабинета подходил к членам комиссии с правом решающего голоса, что-то уточнял, давал шепотом какие-то указания в исправлении ошибок. Произведя таким образом проверку контрольного соотношения по графам протокола. итоговые суммы были лишь тогда записаны в увеличенную форму протокола и дано право присутствующим, в том числе наблюдателям, лишь ознакомиться со списками, а членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ЧИКсПСГ) право убедиться в правильности произведенного подсчета не предоставлялось, т.к. председателем комиссии не было заявлено и предоставлено времени убедиться в правильности произведенных подсчетов итоговых данных в списках избирателей. В результате сумма итога по всем спискам ЧИКсПСГ осталась не проверенной.
В дальнейшем, на этапе выемки бюллетеней из стационарного ящика, было обнаружено две пачки сложенных вместе избирательных бюллетеней в количестве 74 шт., в которых были лишь только отметки по партийному блоку № 6 (Единая Россия). О данном факте немедленно в 23 ч. 29 мин. на месте было составлено заявление «Об обнаружении в избирательных ящиках сложенных пачек бюллетеней», факт наличия сложенных пачек был подтвержден, а комиссия не сочла нужным признать их недействительными.
Таким образом предполагаю, что избирательная комиссия сделала невозможным достоверное установление результатов волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
О всех установленных нарушениях законодательства по выборам, которые не были устранены в ходе голосования, составлены заявления и представлены председателю участковой комиссии на решение по устранению недостатков. Однако, председатель, изучить данные вопросы с членами комиссии и довести до всех присутствующих требования статей Федерального закона, которые были нарушены, не сочла нужным и признать допущенные ошибки отказалась, ограничившись лишь на итоговом заседании методом простейшего голосования, о чем составлен протокол.
В связи с этим, на основании пункта 9 ст.70 Федерального закона 2002 г. № 67 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» прошу вышестоящую комиссию признать итоги голосования на данном избирательном участке недействительными.
В № 419 газеты "Улица "Московская" опубликован материал под названием "Заявление", в котором приводятся факты и улики уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1 УК РФ - "Фальсификация итогов голосования".
В соответствии со ст. 140 п. 3 УПК РФ, "поводами для возбуждения уголовного дела служат (...) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников".
Прошу Вас проверить указанную информацию с принятием надлежащего процессуального решения.
Материал из газеты «Улица «Московская»:
«Заявление
4 декабря 2011 г., желая познакомиться с правилами, порядком и ходом проведения выборов депутатов в Государственную Думу РФ, я при посещении ряда городских избирательных участков стал свидетелем правонарушений. Примерно в 10.30-11.00 часов я обратил внимание на автомашину марки «Газель», которая припарковалась на ул. Попова, неподалеку от школы № 53. Из этой автомашины вышли мужчины и женщины 20-50-летнего возраста, которые парами, группками и в одиночку проследовали в школу. Проголосовав на избирательных участках, расположенных в школе № 53, неизвестные прошли затем в Дом офицеров.
Здесь, на избирательном участке № 161 они дружно выстроились в очередь за следующими избирательными бюллетенями. Но, встревоженные моими неловкими организационными маневрами, направленными на фиксацию и изобличение указанных лиц в их противоправных действиях, и видя направляющегося в их сторону председателя избирательной комиссии, злоумышленники, не получив бюллетени, спешно покинули очередь и сам избирательный участок. Председателю избирательной комиссии, который пытался их вернуть, этого сделать не удалось.
Ранее (близ школы № 51 и ПГАСА) и чуть позднее (возле гимназии № 13 и школы № 69) мне повстречались другие автомашины марки «Газель» различных маршрутов. Все они доставляли к избирательным участкам разновозрастных мужчин и женщин с характерной для всех внешностью, которые пытаясь не привлекать к себе внимания, парами, тройками и в одиночку проходили на участки для голосования.
При этом было заметно, что их действия кем-то координируются и что они все, пройдя какой-то инструктаж, играют лишь роли – роли различных избирателей.
Понимая, что данные факты прямо указывают на то, что я стал очевидцем заранее запланированной, хорошо организованной и масштабной преступной акции, направленной на подрыв основополагающего конституционного принципа – принципа народовластия – прошу компетентные органы рассматривать мои свидетельства как официальное к ним обращение.
При этом очень надеюсь, что наши правоохранительные органы и судебная власть достаточно скоро смогут задокументировать, систематизировать и дать надлежащую правовую оценку означенным выше действиям.
Кроме этого, также надеюсь, что организаторы, участники и пособники этих правонарушений будут установлены, изобличены и понесут заслуженное наказание.
Государственные номера автомашин, номера маршрутов, их фотографии, фотографии злоумышленников, мои установочные данные и данные другого свидетеля находятся в редакции газеты «Улица Московская».
C уважением и надеждою, Алексей Митякин
6 декабря 2011»
УИК 198 г.Пенза. Кража голосов в пользу ЕР. Сканы протоколов и выписка из ГАС "Выборы" приведены. Написано заявление в СК РФ и прокуратуру Пензенской области.
Участок 165 г. Пензы. Сканы протоколов выписка с ГАС "Выборы". Кража голосов в пользу ЕР в два (!) раза.
Подано заявление в СК РФ по Пензенской.
Избиратель сам себя лишил права голосовать.
04.12.2011 я пришла на избирательный участок №440, г.Киров, ул.Гайдара, 3, получила бюллетень. Мне стало душно, закружилась голова, я в положении, жду ребенка. Я решила выйти на улицу. Мне дорогу преградил сотрудник полиции, сказал, что с бюллетенем выходить нельзя. Я спросила, где в законе сказано, что нельзя выходить с чистым бюллетенем на улицу. Подбежала председатель комиссии и начала кричать, что это уголовная ответственность, что я бюллетень на улице продам или потом занесу поддельный. Завязался натуральный скандал. В итоге председатель комиссии куда-то позвонила и сказала, что вроде не выпустить с бюллетенем они меня не имеют права, но имеют право не впустить. Не впустят они меня потому что не смогут точно определить не поддельный ли у меня бюллетень.
Я вышла на улицу, постояла, зашла домой. Позвонила в региональное отделение партии ЛДПР и спросила, что же мне делать? Мне посоветовали написать заявление с требованием пустить меня на выборы и проголосовать. Я написала заявление и вернулась на избирательный участок. Председатель комиссии взяла заявление, но сказала, что не пустит меня ни за что. Я ей объясняла, что бюллетень чистый, что галочку на лицевой стороне бюллетеня я не проставила еще. Но она не пустила.
Тогда я поехала и написала жалобу в прокуратуру, дала там объяснение. До окончания выборов оставалось уже 2 часа. Уже не надеясь, что на выборы меня допустят на обратной стороне бюллетеня я написала заявление о преступлении.
За час до окончания выборов мне позвонили из прокуратуры и сказали чтобы я приходила на избирательный участок и голосовала. На избирательном участке меня заставили написать объяснение почему я вышла с бюллетенем. Потом председатель комиссии взяла бюллетень, подтвердила, что он подлинный, зачитала мое заявление о преступлении на обратной стороне бюллетеня кому то по телефону и к выборам не допустила. Выдали мне бумагу, что я сама себя лишила права голосовать, так как нарушила порядок голосования и вышла на улицу. Я уже собиралась пойти домой, как приехали сотрудники полиции, в грубой форме они усадили меня в автомобиль, я им говорила, что я не могу с ними поехать, что у меня из-за таких выборов дома сидят одни двое детей. Но меня все равно увезли в отделение полиции. Там взяли объяснение по поводу заявления о преступлении на оборотной стороне бюллетеня.
http://sobinakaty.ru/post195747436/
http://trfnthbyf77.livejournal.com/9561.html
а) не соблюдался поэтапный подсчет голосов (после погашения неиспользованных бюллетеней следовал подсчет бюллетеней в урнах)
б) протокол УИК не заполнялся по мере подсчета бюллетеней
в) УИК не рассматривала поданные жалобы, не принимала их, на копиях не писала, что с ними ознакомлена
г) несколько членов комиссии одновременно подсчитывает количество бюллетеней
д) имеет ли право председатель ТИК присутствовать при подсчете голосов, принуждать председателя УИК выносить Решение об удалении наблюдателя
е) не составлен акт о вброшенных бюллетенях, а эти бюллетени положены в стопку и подсчитаны как бюллетени действительно отданные за партию (ЕР)
УИК №815, р-н Южное Медведково, г.Москва.
1. Давление на председателя и секретаря УИК, меня как наблюдателя. Грозили всеми "карами" глава управы В.Вариончик и секретарь местной ЕДРО И.Каджаев. После интервью со мной местного телевидения ВКТ Вариончик потребовал от парней журналистов отдать ему кассету с записью. Те с понурой головой вышли из участка. Видимо, отдали.
2. Много было мелких нарушений. Мне как наблюдателю, например, было выделено место, откуда ничего не было видно. Пришлось бороться. Психологическая атмосфера ужасная. Со списками избирателей ознакомиться не дали. И везде учителя. Как и чему они воспитывают наших детей?
На избирательном участке № 553 весь день члены комиссии и наблюдатели подвергались запугиванию и угрозам со стороны восьми бандитов, которые весь день дежурили на участке. Сотрудник полиции бездействовал. Руководил бандитами глава муниципального образования "Красненькая речка" Морозов. Для пресечения этих действий я обращался в полицию (по телефону 02 и 112), а также к дежурному прокурору, однако с их стороны никакой реакции не последовало. Председатель комиссии отказалась вынести протокол об удалении посторонних лиц с избирательного участка. Только после вызова ОМОНа посторонние лица были выведены с территории УИК. Уже при подсчете голосов на участок незаконно ворвался кандидат от ЕР в Законодательное собрание С-Петербурга В.Милонов. В хамской форме он потребовал объяснений от членов комиссии, почему мы не пускаем его представителей (бандитов без соответствующих документов) на избирательный участок?
Итак, нарушения:
1) Угрозы сто стороны Морозова и его банды. Факт подтверждается всеми наблюдателями и членами комиссии.
2) Вброс 125 бюллетеней за ЕР на региональных выборах и 91 бюллетени на выборах в госдуму. Составлено два акта за подписью членов комиссии и наблюдателей.
3) Нарушение тайны голосования со стороны бандитов, которые свободно прогуливались по участку.
4) Давление на членов Комиссии и наблюдателей. Зафиксировано обращением в полицию и прокуратуру.
5) Незаконное удаление с УИК, члена комиссии с правом решающего голоса (от КПРФ) Королевой Е.С. Составлена жалоба.
6) Вмешательство при подсчете голосов посторонних лиц.
7) Количество проголосовавших на участке на 508 человек меньше, чем было было в итоге подсчитано бюллетеней. Составлен акт.
8) Цифры итого протокола не соответствуют данным размещенным на сайте ЦИК РФ.
СМИ про этот участок http://www.zaks.ru/new/archive/view/86774
Имеются некоторые фото и видео материалы.
После окончания выборов, было выявлено что несколько избирательных участков составили дубликаты протоколов по результатам голосований, где были приписаны количество голосов в пользу "Единой России" за кандидата Ковпака Л. Реально на этих участках Ковпак Л. набрал меньшее колличество голосов. Информация о выявленных фактах в виде жалоб была направленя в прокуратуру и ТИК. В распоряжении имеются оригиналы первоначальных протоколов и оригиналы дубликатов.
В УИК № 1826 произошли 4 грубых нарушений, на которые председатель Волошенюк Татьяна Петровна (директор школы на ул.Моисеенко,19) не реагировала, ссылаясь на то, что ей некогда.
1. С самого начала многие избиратели не могли себя найти в стационарных списках и выстраивались в длинную очередь у одного стола. Многие жаловались председателю, а она говорила, чтобы писали жалобу на администрацию Центрального района, т.к. прислали неполные списки. И большинство, не дожидаясь очереди, просто уходили.
2. За столом члены УИК избирателей записывали не в реестр (прошитый, пронумерованный с печатью), а на отдельные листы, и нам, наблюдателям, не разрешали на них смотреть, когда к ним добавили несколько листов домашней заготовки, мотивируя, что там тайные сведения о избирателях.
3. С 8 до 13 часов в УИК 1826 выдавались бюлетени странным избирателям с паспортами и с отдельными листочками с временной регистрацией, выданной УФРС. Нам говорили, что они с общежития, которое находится на территории УИК. Около 13 часов мы попросили у некоторых таких избирателей показать постоянную регистрацию в паспорте. Оказалось, что у всех у них регистрация в СПб и даже на соседних улицах. Сообщение об этом в полицию ничего не дало, участковый сказал, что справка действительна и отпускал их, а они все шли и шли толпами.
4. У избирательной урны периодически собирались толпы, когда мы не могли считать количество опущенных бюлетеней.
Надеюсь, это не повторится в будущем
С уважением Анна Сергеевна.
участок 1899
1. Подделка подписей избирателей (жалоба принята УИК),
2. Вброшенные пачки бюллетеней (зафиксировано на видео) (жалоба отклонена УИК),
3.Давление на члена УИК с правом решающего голоса,
4. Нарушения правил подсчета бюллетеней
Почти все заявители проживают в общежитии Коми научного центра. А таких многоэтажек на участке 20! Да еще штук 10 двухэтажных "деревяшек". Пусть читатель не мучает себя расчетами о возможном количестве голосов за "Яблоко". По имеющейся у меня информации, их было 193. Из них 189 было украдено. А у ЕдРо было 547, а стало 1272.
Удалось найти 8 человек из 4 (именно так!), голосовавших в участковой избирательной комиссии № 57 г. Сыктывкара за партию "Яблоко". Большая часть из них согласилась подписаться под заявлением в прокуратуру и жалобой в ТИК Сыктывкара. Сегодня они поданы!
Прошу добавить на карту нарушений http://kablis.livejournal.com/3717.html
Г. Пенза Первомайский район Участок N165
Результаты по протоколу/по данным избирательной комиссии пензенской области
СР 194/14
ЛДПР 225/35
Пат.Р 17/1
КПРФ 336/336
Яблоко 92/3
Ед.Рос. 518/1007
Прав. Д. 16/2
УИК 1338, Малая Разночинная, 2/4.
Вот лишь несколько нарушений, которые зафиксированы в день голосования на участке. Некоторые из них зафиксированы актами, готовится жалоба.
1. Многие избиратели не находили себя в списках избирателей. Встречались случаи, когда один член семьи есть в списке, а другого нет. В частности, поступали такие жалобы от жителей, проживающих:
- Большой пр., 28/1
- Большой пр., 30
- Б. Разночинная, 3
Другие адреса также упоминались в устных жалобах избирателей.
2. Многие, приходя на участок, обнаруживали, что их нет в списке по данному участку, хотя они много лет голосовали всегда именно здесь.
3. От Архиповой Ирины Валентиновны поступило сообщение о том, что к её родителям домой приехали члены УИК с переносной урной, ссылаясь на заявления родителей Архиповой, Бойкова Валентина Ивановича и Бойковой Валентины Степановны. Ни сама Архипова, ни её родители не подавали подобных заявлений. Бойковы всё же проголосовали, отдав свои голоса за КПРФ, и просили проконтролировать, чтобы их голоса не потерялись. Наблюдатели Соловьева (Яблоко) и Кух (КПРФ) настояли на том, чтобы в первую очередь были проверены переносные урны на предмет наличия в них голосов за КПРФ. В урне оказалось три бюллетеня с голосами за указанную партию. Архиповой сообщили, что проведена проверка и голоса её родителей учтены. Помимо этого случая, при выездном голосовании со второй урной поступило ещё несколько устных сообщений о том, что избиратели не писали заявлений с просьбой о приезде избирательной комиссии домой. Как выяснилось позже, эти заявления составляла служба соц. обеспечения Петроградского района, и не всегда по желанию избирателей. Учитывая, что большинство пенсионеров и инвалидов голосовали за "Единую Россию", это можно и не считать нарушением. Другое дело, что неизвестно, что именно спровоцировало их сделать такой выбор. Плюс есть предположение, что при отсутствии таких активных наблюдателей как я и наблюдатель от КПРФ, все голоса из переносных урн могли быть автоматически причислены к ЕР.
4. При ручном подсчёте избирателей были выявлены явные расхождения с данными списков избирательной комиссии. Так, данные на 18.00 гласят, что проголосовало 976 человек за списко Госдумы и 955 за список ЗАКС. При этом данные ручного подсчёта наблюдателя от КПРФ свидетельствовали о цифре максимум 600 человек по обоим спискам. Позднее, при подсчёте голосов, выяснилось, что списочный состав выданных бюллетеней сильно расходится с количеством бюллетеней в урне. 1148 по Госдуме (в урне 847) и 1176 по ЗАКС (позднее было исправлено на 1116, и именно эта цифра указана в протоколе как число бюллетеней в стационарной урне, при этом недействительными признаны 65 вместо 6 бюллетеней). С большой долей вероятности можно утверждать, что был произведён вброс бюллетеней по ЗАКС в количестве примерно 300 шт., т.к. именно на это число превышает количество голосов, отданных за ЕР по ЗАКС в отличие от голосов по Госдуме. Моя версия - предполагался вброс также и по Госдуме, но его не удалось реализовать благодаря активности наблюдателя от КПРФ, которая ещё на стадии оглашения данных УИК в 18.00 обратила внимание на большие расхождения в числах. Позднее эта версия подкрепилась при подсчёте бюллетеней, т.к. была обнаружена пачка бюллетеней по ЗАКС, которую член УИК оказалась перелистать и пересчитать.
5. Также на участке были зафиксированы фальшивые розовые бюллетени ЗАКС. Как выяснилось позже, такие использовались для голосования в ЗАКС Лен. области и на некоторых участках Кировского района. Однако, у бюллетеней, обнаруженных нами на УИК 1338, отсутствовали внятные выходные данные и голографический знак, обязательный для всех зарегистрированных бюллетеней. Все эти бюллетени содержали голоса за любую другую партию, кроме "Единой России". В связи с чем могу предположить, что их выдавали тем избирателям, про которых выбло заведомо известно, что они проголосуют не за ЕР. И потом, по причине признания их недействительными, можно вбросить нужное количество голосов за ЕР, т.к. неопознанные розовые бюллетени не были учтены ни в одном документе избирательной комиссии. При этом некоторые её члены утверждали, что розовые бюллетени были довезены, когда закончились голубые, и они выдавались комиссией избирателям. Председатель же комиссии, Матросов Антон Сергеевич, отрицает эту версию и утверждает, что, вероятно, их принесли с собой избиратели. По этому факту тоже был составлен акт.
Данные итогового протокола УИК 129 не совпадают с данными на сайте ЛенИзбирКома. Не могу прикрепит протокол, к сожалению.
Разумнов Александр, доверенное лицо кандидата в депутаты по Сертоловскому избирательному округу №5 Т.А. Яковлевой , и Алексей Гузиков, член участковой комиссии с правом совещательного голоса зафиксировали вброс бюллетеней на избирательном участке №128 (председатель УИК Жежель Елена Степановна).
На территории г.Коврова было открыто 8дополнительных избирательных участков расположенных на территориях: ОАО "Завод им.Дегтярева "- N-756,757,758: Ковповская технологическая академия N-755: На территориях четырех воинских частей- N-751, 752, 688, 753. Наблюдателей на эти участки не пускали, за ЕР на них, по данным ТИК, ПРОГОЛОСОВАЛО ОТ 94 ДО 98% ИЗБИРАТЕЛЕЙ,по данным тойже ТИК на других участках в Коврове за ЕР ГОЛОСОВАЛО ОТ 25 ДО 32% ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
На участке номер 76 в протоколе значится, что за КПРФ проголосовало 418 избирателей, а за «единороссов» – 754. А в протоколе территориальной комиссии мы видим, что за КПРФ отдано 276 голосов, а за «Единую Россию» – 1390. В протоколе участковой комиссии чёрным по белому написано, что число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, равно 1750, а в системе «ГАС-выборы» их уже 2014. И так по другим пунктам. На этом участке у нас украли 132 голоса, а «едроссам» приписали 736. И вбросили «просто так» 264 бюллетеня. На участке 16 у КПРФ 148 голосов, а «Единой России» приписан 651 голос. И такая картина по всем участкам.
Нашли приписки в пятидесяти из них. Готовятся материалы для суда и прокуратуры по каждому.
Меня зовут Роберт Гаялиев. Я работал на избирательном участке №64 г.Казань по улице Зелёная, д.1 в КГАСУ членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от партии "Справедливая Россия". Я хочу вам рассказать о беспределе, который творился на этих выборах. В течение всего дня я ожидал всякого рода нарушений, думал, что едросы будут как-то хитрить и извиваться. Всё получилось иначе. Гораздо проще и циничнее.
В течение дня я чётко соблюдал инструкции, следил за корректностью работы избирательной комиссии. В 18.50 на нашем участке кончились бюллетени! Как, спросите вы? Да так! Люди пришли голосовать, а голосовать им не дают! Я начал оформлять жалобу. Под ней подписались несколько человек. А председатель избирательной комиссии Юрий Хакимович (Фамилии - не помню) отказался подписывать мою жалобу. На участке сидели граждане полицейские, но никаких действий они решительно не предпринимали, хотя всё происходило на их глазах. Они напомнили мне кота - восьмилетку, сидящего на туалете дачного участка и равнодушно взирающего по сторонам.
Далее. Председатель побежал за новыми бюллетенями, на ходу оправдываясь, что явка оказалась выше, чем они думали. Ведь это очень веская причина для ограничения избирательных прав граждан РФ!
Далее. Были принесены бюллетени. Меня снимали на камеру те, кто пришёл и не мог голосовать. Убедительно прошу этих людей откликнуться и выложить это видео.
Далее. Бюллетени таки были принесены и граждане проголосовали. После окончания выборов урны с бюллетенями были отнесены в специально отведённую комнату на наших глазах. Я обратился к председателю с требованием разместиться за одним столом с членом УИК с правом совещательного голоса от нашей партии. Эту девушку зовут Алиса Сабирова. Очень мужественный и смелый человек, просто умница.
На это я получил отказ и предупреждение. После второго грозились выгнать.
Теперь к самому интересному. Как такового подсчёта голосов не было и в помине! Т.е. каждый член УИК с правом решающего голоса считал голоса определённой партии. До определённого момента всё было чинно.
председатель называл партию, за которую был отдан голос в бюллетене, и передавал его соответствующему члену. Но на втором этапе подсчёта как из рога изобилия посыпались голоса за едро! По 10 штук подряд! Тогда как в первой части подсчёта за едро голосовал примерно каждый 25й.
На наши требования по пересчёту стопки ЕДРа, т.к. было очевидно, что в эту стопку попала куча бюллетеней, в которых люди голосовали за другие партии. На это требование председатель объявил перерыв, который длился полтора часа. Представитель администрации города подсел к Алине Сабировой (кто это - читайте выше) и начал ей угрожать.
Члену УИК с решающим голосом от КПРФ в 2 часа ночи позвонил начальник и сказал ему, что если тот не прогнётся под ЕДРо, его завтра же уволят с работы и будут проблемы с его семьёй.
Мне косвенно угрожали проблемами с учёбой (по-видимому, отчислением).
В итоге мы просто физически и морально не смогли сдержать их давление и согласились на их условия. На часах было 3.00.
После "подсчёта" секретарь УИК Галия Талгатовна села с итоговым протоколом и просто вписала нужный ЕДРу процент.
Вот так проходили выборы на нашем изб.участке.
Прикреплена жалоба, которая так и не была заверена председателем УИК.
Мы хотим сообщить о грубом нарушении прав избирателей в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.
Наш микрорайон относится к 42 избирательному участку.
Все годы, еще с советской власти, мы голосовали в здании техникума/лицея на Московском пр. д. 50а. В этом году 4 декабря 2011 г. НЕОЖИДАННО было изменено место для голосования. Оно было перенесено в школу № 307 (Малодетскосельский пр, д. 23). При этом НИКТО из жителей микрорайона НЕ БЫЛ УВЕДОМЛЕН об этом. Ранее нас всегда оповещали повестками и объявлениями. В этом году жители домов: по Московскому пр., д. 50, Бронницкой ул.33, Обводному каналу, 123, Малодетскосельскому пр. 33 и др. не знали, где они могут осуществить свое конституционное право.
Некоторые приходили к бывшему участку и, не найдя никаких информационных сообщений, уходили. Наиболее настойчивые искали свой избирательный участок через друзей, знакомых, которые эту информацию находили в Интернете. Пожилым людям узнавать было негде и они уходили. Люди НЕ ЗНАЛИ, где им голосовать!
Как такое могло случиться в стране НАНО-технологий? Когда мы задали этот вопрос председателю 42-го Избирательного участка Александру Васильевичу Кисничяну, то он ответил, что с уведомлениями о месте проведения выборов рассылали (!), а "у вас, видно, кодовые замки, вот вам уведомления и не бросили".
Те, кто все-таки нашел избирательный участок, были возмущены до крайней степени и составили заявление в прокуратуру. Такого безобразия еще НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НИ НА КАКИХ ВЫБОРАХ! Это невозможно назвать халатностью - раньше-то она тоже была, - теперь произошло совсем другое: лишить одним махом большое количество граждан, просто не сообщив им место для выборов, - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против КОНСТИТУЦИИ РФ.
