В Орджоникидзевском районе города Магнитогорска активно распростроняются листовки с портретом В.В.Путина и лозунгом "Мы все умрем!".
Считаю это грязной провокацией и запугиванием граждан.
16 февраля 2012 года кандидат на должность главы Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от партии "Единая Россия" Дмитрий Дмитриевич Махаров в своем агитационном бюллетене на якутском языке "Булуу улуьун хаьыата" ("Газета Вилюйского улуса") прибегнул к разжиганию межнациональной розни. Махаров обвинил своего конкурента в намерении привести к власти в Вилюйском районе русских. Жители посёлка Кысыл-сыр Вилюйского района направили письмо главе Республики Саха (Якутия) Егору Афанасьевичу Борисову с требованием снять Д. Д. Махарова с выборов за подталкивание к противостоянию якутов и русских.
http://sakhanews.ru/56287.html
О несправедливом способе формирования участковых избирательных комиссий в Пресненском районе.
Сейчас состав УИКов формируется на базе сильно зависимых от городских властей организаций.
К примеру, УИК №105.
Основу УИК №105 составляют сотрудники ООО "ДЕЗ Пресненского района", того самого, что обслуживает наш микрорайон.
Семь членов в УИК выдвинуты напрямую собранием избирателей "ДЕЗ Пресненского района".
Семкина М.С. (председатель УИК №105) выдвинута загадочным Общероссийским общественным движением "Российское объединение избирателей", но она является юрисконсультом ООО "ДЕЗ Пресненского района";
Бояркина А.А. выдвинута загадочной региональной общественной организацией "Военно-патриотическое поисковое объединение "Столица", но она является экономистом ООО "ДЕЗ Пресненского района";
Фомичева Е.Ю. выдвинута загадочной партией "ПАТРИОТЫ РОССИИ", но она является вед.инженером ООО "ДЕЗ Пресненского района"
Лаптев А.А. - выдвинут партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Итого: из 16 членов УИК №105 - 10 человек напрямую связаны с ООО "ДЕЗ Пресненского района", плюс Лаптев от "Единой России". Итого: партия власти гарантированно обеспечила себе 11 голосов из 16-ти.
Аналогичный фокус ТИК организовал по всем остальным УИКам. Видимо по этой причине персональный состав УИКов управа и ТИК никогда не публикует на сайте управы и газете "На Пресне". В их понимании - это секретный документ, хотя там нет: ни паспортных данных, ни телефонов, ни должностей.
Особая песня - это 1-й избирательный округ, где баллотируется кандидат в депутаты Ю.Долгачёв - он же ген.директор ООО "ДЕЗ Пресненского района".
Четыре УИКа (№79,83,84,85) из шести сформированно на базе подрядчиков ООО "ДЕЗ Пресненского района".
Что касается ООО "УК ЭЖНФ", то его возглавляет мама Ю.Долгачёва. В целом, как минимум 17 УИКов сформированны на базе организаций ЖКХ, крепко связанных с кандидатом в депутаты Ю.Долгачёвым.
Это как минимум нескромно, но сей факт совершенно не волнует г-на Ю.Долгачёва, ТИК Пресни и Пресненскую управу.
Зато ТИК явно боится контроля выборов со стороны партии "Яблоко" и потому не пропустил в состав УИКов представителей "Яблока" с правом решающего голоса (от кандидатов в депутаты партии "Яблоко").
А вот от партии "Единой России" в УИКах - 31 человек ! Председатель ТИК - П.Лахин (член "Единой России") своих не обижает !
"Полный текст":http://1905.smtp.ru/text/79.htm
В Центризбирком, В Леноблизбирком
13.02.2012 в ТИК Лужского муниципального района Ленобласти было подано коллективное заявление о нарушении предвыборного законодательства при проведении митинга в городе Луге 11 февраля 2012 г.
Заявители сообщали, что в течение нескольких дней по городу Луге и району распространялись листовки с информацией о митинге 11 февраля 2012 г. на пл. Мира г. Луги, отпечатанные посредством высококачественной цветной полиграфии на специальной глянцевой бумаге, не имеющие никаких выходных данных (образец листовки прилагался). В них было указано, что это «Митинг за стабильное развитие России», но де-факто он был агитационным митингом за кандидата в Президенты РФ Путина В. В. Это подтверждается как содержанием плакатов, с которыми стояли пришедшие на митинг граждане (фотографии прилагались), так и содержанием речей выступавших (в частности, гр. Филимонов Н. И. призывал со сцены: «За Путина! Только за Путина!»). К участию в агитации были привлечены несовершеннолетние граждане (на фото хорошо видны школьники с агитационными материалами).
По мнению заявителей, при подготовке и проведении митинга 11 февраля были допущены нарушения Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», а именно:
1) ст. 49 п. 8, согласно которому «расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются только за счет средств избирательных фондов зарегистрированных кандидатов»;
2) ст. 55 п. 2, согласно которому «все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (за¬казавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».
3) ст. 49 п. 6, согласно которому «запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования».
24.02.2012 ТИК дала ответ за № 01-17/44, в котором сообщила, что уведомление о проведении митинга было подано не от кандидата Путина В.В. или его доверенного лица, а от имени руководителей профсоюзных организаций Лужского района, на основании чего ТИК не считает митинг агитационным мероприятием кандидата Путина В. В. Но в уведомлении была указана цель митинга – поддержка кандидата Путина В. В. Тот факт, что большинство участников митинга стояли с плакатами за Путина, ТИК также проигнорировала.
В ответе ТИК говорится, что Филимонов Н.И. не согласовывал выступление с организаторами митинга и вышел на трибуну без уведомления и согласования. Данное утверждение не может быть признано истинным, т. к. в противном случае в отношении гр-на Филимонова как нарушителя регламента должны были быть применены установленные законом меры. Но никаких мер не принималось.
Таким образом, ТИК Лужского района проигнорировала ряд фактов, приведённых в коллективном обращении, тем самым не рассмотрев его по существу всех доводов.
Протоколы и решения ТИК г. Ачинска находятся в сейфе под ключом. Свободного доступа к ознакомлению с ними нет. Я как член ТИК с решающим голосом неоднократно письменно и устно обращалась с просьбой к председателю ТИК ознакомить меня со всеми данными документами и предоставить мне копии протоколов и решений заседаний ТИК начиная с 01.01.12 г., но до настоящего времени я не могу ознакомиться со всеми документами и получить копии. А председатель ТИК Бердышев А.Л. в своем письме к Председателю Избирательной комиссии Красноярского края Бочарову К. А. сообщает, что в ТИКе свободный доступ к документам. Ложь и нарушение закона.
Писала жалобу в Крайизбирком, мне ответили, что "член комиссии вправе знакомиться с документами и материалами, требовать заверения указанных копий, однако, сроки выдачи члену комиссии копий соответствующих документов, а также сроки ознакомления с такими документами, законодательством не регламентированы". Жалоба оставлена без удовлетворения.
Значит меня могут ознакомить и выдать копии когда уже и выборы пройдут. Но в законе вообще нет такого, что надо писать заявления на ознакомление и получение копий документов. В законе сказано, что член комиссии может ознакомиться с документами и получить копии.
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, в избирательную комиссию Ленинградской области
В связи с ответом ТИК Лужского МР Ленобласти
№ 01-17/45 от 24.02.2012
10 февраля 2012 г. ТИК Лужского муниципального района Ленинградской области была принята коллективная жалоба (вх. № ТИК 01-16/56) в отношении Султанова А. М., секретаря ТИК.
Однако, в соответствии со ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днём голосования, – немедленно. Если факты, содержащиеся в жалобах, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ).
Тем самым, ТИК нарушила требования федерального законодательства в части сроков дачи ответа на жалобу, поступившую в период избирательной компании.
Леноблизбирком сообщил (исх. № 01-14/365 от 25.02.2012), что доводы жалобы признаны обоснованными, однако в ответе ТИК признаваемые факты нарушения законодательства названы отсутствием «профессионального опыта по изучению избирательного права» и объясняются ТИК тем, что Султанов А. М. и др. «не смогли самостоятельно организовать без нарушения некоторых норма законодательства свою группу в Контакте».
В ответе ТИК утверждается, что предложение бесплатной поездки в Москву для участия в агитационном мероприятии было размещено, якобы, не секретарём ТИК, что противоречит фактическим материалам, направленным заявителями в ТИК.
Тот факт, что в описании созданной Султановым А. М. группы значилось, что она создана при содействии ТИК Лужского района, вообще обойдён молчанием.
23 февраля 2012 года в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) газета "Индустрия Севера" опубликовала объявление о проведении 4 марта 2012 года лотереи с целью увеличения явки избирателей. Организатор лотереи - Координационный совет при главе г. Нерюнгри. Среди избирателей будут разыграны автомобиль, холодильники, чайники, телевизоры, всего более 40 призов. Розыгрыш состоится 7 марта 2012 года в прямом телеэфире. Группа избирателей направила заявление в прокуратуру г. Нерюнгри о нарушении городскими властями законодательства о выборах.
"Источник":http://sakhanews.ru/56276.html
Член УИК -4016 Отводенко Андрей Владимирович направил жалобу на имя председателя ТИК Приморско-Ахтарская Краснодарского края в которой указал на ряд нарушений всвязи с установкой на участке веб-камер. А именно:
-не было заседания УИК по определению места установки веб-камер;
-во время проведения занятий с членами комиссий УИК-операторами ПАК (программно-аппаратный комплекс) в четкой форме сказали, что ПАК должен быть закрыт и вскрываться только по требованию "определенных" лиц;
-во время занятий не была доведена "Инструкция о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения УИКа на выборах Президента РФ 4 марта 2012г.", а всё подменено инструкцией "Ростелекома" Что важнее и юридически правильно?
-веб-камеры на УИК 4016 установили над кабинками для тайного голосования, что в психологическом плане ошибочно;
- во время занятий членам УИК-операторам ПАК были розданы "Ведомости вскрытия шкафа, в котором размещён ПАК", форма которой не соответствует инструкции ЦИК;
- не выдан ключ от шкафа ПАК членам УИК-операторам ПАК , что требует Инструкция ЦИК.
Жалоба принята секретарем ТИК Крушвиц В.Н. ещё 16 февраля, но реакции никакой.
Продолжение № 1355. 24.02.12 Написал жалобу на действия представителя ЖЭУ на имя прокурора г. Электросталь Жукова А.В. Решил по совету, вывешенному на сайте ассоциации «Голос», оставить жалобу в канцелярии прокуратуры. В 14-15 зашел в приемную прокурора города. Обратился к молодому человеку в штатском за конторкой с просьбой принять заявление. Не спросив, что да как, молодой человек отверг эту возможность. «Жалобы не принимаем. Вы можете записаться в кабинет 24, на прием к дежурному прокурору, который начнется в 15 часов». Мои возражения, что всегда должны принимать заявления, были отметены. Фамилия этого молодого человека: Красшенев Владимир Петрович (мог записать с ошибками), ведущий специалист прокуратуры г. Электростали.
В кабинете 24 дверь раскрыта настежь. За столом сидит еще один человек в штатском и что-то набирает на компьютере. Прошу выслушать. Сходу отметает просьбу: «Занимайте очередь на прием». Объясняю, что не обладаю необходимым временем и специально зашел, чтобы занести жалобу. Повторную просьбу принять заявление отвергает категорически. Его имя и должность: Ващенко Александр Павлович, помощник прокурора города Электросталь.
Отправляю жалобу почтовым отправлением с уведомлением. Сотрудник почты объясняет, что местные письма идут через Москву и придут по адресу лишь к концу следующей недели.
В 17 часов этого же дня на сайте прокуратуры РФ в тексте Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» от 17.12. 2007 обнаружил положение о том, что в прокуратурах должны быть т.н. ящики «Для обращений и заявлений», куда каждый может вбросить заявление.
В 17-10 позвонил в Московскую областную прокуратуру. Чиновник прокуратуры по телефону представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии).
В 17 часов позвонил в Московскую облпрокуратуру. Чиновник представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии). Удивился тому, что не приняли заявление и добавил: «Вообще-то должны были бы принять заявление». И еще: «Такие уж сотрудники прокуратуры в Электростали. Потребуйте ее отнести повторно, в понедельник». На мое удивление такому обращению с гражданами в его ведомстве, сослался на то, что рабочий день кончается и обещал, что сообщит областному прокурору о методах работы в Электростали. Что-то не верится.
Добрый день!
Вызывает беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе Краснодарского края.
В частности, сталкиваемся с такими фактами.
На официальном сайте администрации муниципального образования Тимашевский район (http://www.timregion.ru/index.php?option=com_co...) размещена информация, что в день выборов будет сформирован передвижной избирательный участок. В законах, регулирующих выборный процесс в РФ, нет упоминания о каких-либо передвижных избирательных участках, о принципах их функционирования, о процедуре соблюдения тайны голосования, гарантий недопущения фальсификации результатов выборов в таких участках и т.д.
Расцениваем это как попытку повлиять на ход голосования и усложнение работы лиц, контролирующих ход избирательного процесса (наблюдателей, членов УИК с правом совещательного голоса и др.).
Отмечен резкий рост обращений для голосования вне участка. При этом подавляющее большинство таких обращений делается при помощи квартальных, сотрудников социальных служб. Как показывает практика, в день выборов значительное число граждан, к которым приезжают "выездные урны", сообщают, что они никого не вызывали и ни к кому не обращались с просьбой организовать голосование вне участка.
На сегодняшний день, например, в УИК № 5023 уже зарегистрировано 200 обращений на голосование вне участка, что составляет 12% от числа избирателей, внесенных в списки. Это очень большое число, т.к. по закону проголосовать вне участка может лишь избиратель, который по состоянию здоровья или инвалидности не может самостоятельно прибыть на участок. По опыту предыдущих кампаний, очень часто сталкиваемся с ситуацией, когда урна заказана для людей, которые могут самостоятельно прибыть и проголосовать (о чем они сами и говорят). Считаю необходиммым отметить, что при высокой явке на выборах депутатов Государственной думы РФ в декабре 2011 года (в УИК 5023 - 66,2%) вне участка проголосовали 97 человек. Не понятно как могло удвоится число заявок на выезд за три месяца? Неужели так сильно ухудшилось здоровье граждан?
Поступают сведения, что при посещении избирателей во время подготовки к предстоящим выборам Президента РФ, у них интересуются? за кого они хотят проголосовать и в случае, если пожилой человек говорит, что не будет голосовать за Путина, в ответ ему сообщают, что тогда к Вам выездная урна не приедит. Так было, например, с Волковой Галиной Ильиничной, проживающей по адресу: (адрес могу прислать по запросу). И такой случай не единичный.
Есть сведения, что в связи с тем, что число наблюдателей на выборах Президента будет не очень большим, то председателям УИК поставлена задача ни перед чем не останавливаться и фальсифицировать голосование в выездные урны, с которые не будут сопровождаться наблюдателями.
Вызывает большое беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе.
Прошу Вас принять меры по обеспечению соблюдения законности в ходе этих выборов.
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов. Приходится бороться с ней при помощи прокуратуры.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Как вы думаете, что будет, если вы поставите своих подчиненных на избирательные участки считать голоса, при том что вы сами - кандидаты?
Да не простые кандидаты, а кандидаты от ЕР и поддерживаемые и ТИК и Управой? Каков будет результат? Например, волшебная УИК № 2707 в "Созвездии" сформирована из подчиненных Директора ГКУ ИС Рязановой А.В., как и УИК 2711, где только ОДИН человек не является подчиненной босса от ЖКХ Рзановой. Весело?
Нам тоже. Особенно потому, что это напрямую запрещено законом.
УИК 2707 - назначены ТИКом члены с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В.- диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В.- специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19:
Хоббиходжин Ф.Ц.- начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В.- старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
Продолжим пытливые исследования в нашем округе и увидим, что и кандидат Куликов С.П., ( член политсовета ЕР и зам. проректора МИТХТ) тоже решил подстарховаться и его подчиненные или зависимые от него сотрудники ВУЗа тоже населили УИКи, где он и избирается:
Решение ТИК № 19/19 в УИК № 2709
Заборский Д.В.- студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Только наши неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам» Андроновой. Она дала нам доступ только несколько дней назад. И нам пришлось писать новое заявление в МГИК, ТИК и прокуратуру.
Мы 2 недели не могли получить доступ к решениям ТИК о назначении членов УИК с правом решающего голоса в нашем районе. 9 февраля прошло заседание ТИК. О нем не было сообщено никому. Я был на нем, но там обсуждались почему-то плакаты, а на прямой мой вопрос, когда будут сформированы УИКи был получен ответ - а мы ими вообще не занимаемся... нормальный такой ответ.
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Только неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам».
И только сейчас мы получили доступ к составу Участковых Избирательных комиссии. Хотите узнать, как Единая Россия получила на УИК 2707 91%? Тогда читайте и присоединяйтес к нашему заявлению:
В Московскую городскую избирательную комиссию
ПредседателюГорбунову В.П.
От члена избирательной комиссии МО
Тропарево-Никулино
Ларкина П.Н.
Проживающего по адресу:
119571 г.Москва, ул. Ак.Анохина 9
Тел: ХХХХХХХХХ, ХХХХХХ@gmail.com
В избирательную комиссию
внутригородского муниципального
образования Тропарево-Никулино
города Москвы
Прокурору Никулинской
Межрайонной Прокуратуры г. Москвы
Соснину С.А.
Заявление
10 января 2012 года я был выдвинут членом Избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. на основании статьи 22 Закона, часть 14 города Москвы № 38 от 06 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы».
11 января 2012 года я был зачислен в члены Избирательной комиссии по внутригородскому муниципальному образованию Тропарево-Никулино (далее ИК) с правом совещательного голоса и в соответствии со ст. 22 «Избирательного кодекса города Москвы» я имею равные права с членами ИК. Однако удостоверение члена ИК с правом совещательного голоса мне выдавать отказывались под надуманным предлогом необходимости принятия коллегиального решения членами ИК о выдаче мне удостоверения, что является прямым нарушением Избирательного кодекса города Москвы.
9 февраля 2012 года состоялось заседание ТИК (далее — территориальная избирательная комиссия), о чем я извещен не был, что нарушает п.18 ст. 22 «Избирательного голоса города Москвы», мои права как члена ИК, а также препятствует выполнению моих обязанностей в качестве члена ТИК с правом совещательного голоса.
На данном заседании согласно повестке дня утверждались составы Участковых Избирательных комиссий (далее УИК). На данное заседание я приглашен не был, повестка дня не была мне известна.
При этом протокол заседания ТИК от 09.02.2012 г. по моим неоднократным требованиям мне был предоставлен только __.02.2012. (Копию запроса прилагаю). Секретарь ТИК Андронова Е.И. грубо отказывала в предоставлении документации, затягивая под различными предлогами выдачу документов что грубо нарушает мои права члена ТИК с правом совещательного голоса (далее -ПСГ) согласно п.18, пп.4 ст. 22, Избирательного кодекса города Москвы я имею право:
18. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса:
1) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
2) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Получив Решения ТИК №17/19 и № 21/19 (прилагаются) о Формировании Избирательных комиссий № 2710, 2707, мною были обнаружены грубые нарушения действующего Избирательного кодекса города Москвы, а именно п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы:
Статья 22. Статус членов избирательной комиссии
Членами избирательных комиссий с правом решающего голоса не могут быть:
10) лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов;
В данных УИК назначены членами с правом решающего голоса (далее-ПРГ) прямые подчиненные кандидата Рязановой А.В. кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино баллотирующегося в 3 Избирательном Округе, работающего директором ГКУ ИС Тропарево-Никулино:
УИК 2707- член с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В. - диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В. - специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19 :
Хоббиходжин Ф.Ц. - начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В. - старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В., что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
По Решению ТИК от 9.02.2012 были назначены члены УИК с ПРГ, подчиненные и зависимые от кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино, избирающегося в многомандатном Избирательном Округе №3 Куликова С.П., работающего заместителем 1-го Проректора МИТХТ:
Решение ТИК № 19 /19 в УИК № 2709 (копию прилагаю)
Заборский Д.В. - студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712 (копию прилагаю)
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. и Куликова С.П. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы.
Указанные решения ИК ВМО Тропарево-Никулино от 09.02.2012 нарушают избирательное право на участие в выборах на равных основаниях кандидата в депутаты по Избирательному Округу №3 Гарначука В.Ф. и мои права как избирателя, в частности предусмотренные п. 1 ст. 5 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
На основании вышеизложенного прошу:
Признать незаконным и отменить решения ТИК Тропарево-Никулино о формировании Участковых Избирательных комиссий № 2707, № 2711, № 2712, №2713 (Решения ТИК №17/19 и №21/19 , № 19 /19, 22/19, № 23/19, сформировав их из независимых членов с правом решающего голоса в связи с нарушением п. 10 ст. 22 Избирательного Кодекса Москвы.
Принять меры прокурорского реагировании в отношении председателя ИК муниципального образования Тропарево-Никулино Туркина Геннадия Алексеевича и немедленно предоставить доступ к участию в работе и заблаговременное извещение о проведении рабочих групп и заседаний избирательной комиссии, а также их повесткам члена ИК МО Тропарево-Никулино Ларкина П.Н. с правом совещательного голоса.
Дать правовую оценку действиям секретаря ИК МО Тропарево-Никулино Андроновой Е.Н. систематически не предоставляющей информацию о работе и документации ТИК и не обеспечивающей информирование меня о графике заседаний, рабочих групп и их повестке как того требует закон.
В связи с тем, что ТИК не предоставляет для ознакомления документацию о назначенных членах УИК с ПРГ, прошу Никулинскую Межрайонную Прокуратуру проверить зависимость и подчиненность от других кандидатов во всех избирательных округах Тропарево-Никулино. У меня есть основания полагать, что аналогичная ситуация с назначениями подчиненных и зависимых лиц сложилась на многих УИК района. Запросить Решения о формировании всех УИК Тропарево-Никулино, и Протокол ТИК Тропарево-Никулино от 09.02.2012. для проверки соблюдения законодательства в части независимости членов УИК от кандидатов в депутаты.
Московскую городскую Избирательную комиссию дать оценку работы ТИК Тропарево-Никулино и секретаря ТИК Андроновой Е.Н., неоднократно нарушающей права членов ТИК с ПСГ и систематически отказывающей под надуманными предлогами в доступе к документации мне и другим членам ТИК с ПСГ.
Направлена повторно жалоба в МГИК, а также в ЦИК РФ
Председателю Московской городской избирательной комиссии Горбунову В.П
ЖАЛОБА
Подавая заявление в территориальную избирательную комиссию, кандидаты в депутаты муниципального собрания при выдвижении приобретают права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ и Избирательным кодексом города Москвы. Это обязывает выдвинутое лицо сообщать в заявлении, предоставляемом в ТИК, достоверные сведения о себе, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 32 Избирательного кодекса города Москвы, «если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа».
Действующие депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино, а именно: Алехина Н.В; Бойко В.И.; Звонников В.И.; Комарова Л.Н.; Лужаева Т.А.; Малюкова В.Л.; Мартынов Д.С.; Мельникова В.Н.; Николаева А.И.; Платицына Л.М.; Теологов И.Л.; Чихачев Г.А.; Чубрик С.С., зарегистрированы кандидатами в депутаты этого же собрания на следующий срок, в нарушении законодательства - эти сведения о себе не сообщили. В связи с чем, в опубликованном в спецвыпуске газеты «Районные будни» от 9.02.2012 г. в «Списке кандидатов в депутаты муниципального Собрания района Выхино-Жулебино данные об осуществлении ими полномочий действующего депутата муниципального Собрания отсутствуют.
Территориальная избирательная комиссия не выполнила требования п. 1 ст. 36 Избирательного кодекса города Москвы и не провела проверку представленных сведений этими кандидатами, а также в нарушение пп. 3.1 п.20 ст. 37 незаконно зарегистрировала их, а также не опубликовала эти сведения в районной газете (СМИ) и плакатах. Отсутствует данная информация и в агитационных материалах и листовках этих кандидатов.
Допущенные действия, нарушают права избирателей района Выхино-Жулебино, на получение достоверной, объективной информации, в соответствии с п. 2 ст. 45 Избирательного кодекса гор. Москвы, нарушает равенство прав кандидатов в депутаты.
Считаю, данное нарушение избирательного законодательства, как факт умышленного сокрытия сведений об исполнении обязанностей действующего депутата муниципального собрания, вышеуказанными кандидатами и грубого нарушения избирательного законодательства со стороны ТИК ВМО Выхино-Жулебино.
Требую срочно провести проверку факта преступно-халатного отношения сотрудников ТИК внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино и грубейшего нарушения избирательного законодательства, допустивших незаконную регистрацию лиц, представивших недостоверные сведения, предусмотренные п.1, 3 ст. 32 Избирательного кодекса г. Москвы, выявить виновных и привлечь их к строгой ответственности, вплоть до отстранения от исполнения обязанностей в составе ТИК, а лиц, представивших недостоверные сведения – лишить регистрации кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино.
Оставляю за собой право обратиться в ЦИК РФ, правоохранительные органы, кандидату на должность Президента РФ Путину В.В. и гаранту конституции – Президенту РФ Медведеву Д.А.
Член ТИК ВМО Выхино-Жулебино г. Москвы
с правом совещательного голоса
Денисова Н.А.
24 февраля 2012 г.
Пересылаю свою переписку с кировской ГИК.
Уточняю, что дело было 15 февраля около 15-30. Строй И.П. - кандидат в городскую Думу (выборы также 4 марта), на прошлых выборах баллотировался от ЕР. На этих выборах все кандидаты от ЕР формально зарегистрированы как независимые.
Сергей Ухов
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого:
Кому: Сергей
Дата: 20 февраля 2012, 18:19
Тема: Re: подкуп избирателей
Уважаемый Сергей Владиславович!
На Ваше обращение в Кировскую городскую избирательную комиссию о нарушении законодательства о выборах в связи с якобы имеющимся фактом подкупа избирателей сообщаем, что в соответствии с ч. 8 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Кировская городская избирательная комиссия обратилась в УМВД г. Кирова для проверки данных фактов, пресечения противоправной агитационной деятельности, и привлечения виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке.
Председатель
Кировской городской
избирательной комиссии С.А.Гаряев
From: Сергей
Sent: Wednesday, February 15, 2012 4:15 PM
To: [email protected]
Subject: подкуп избирателей
Председателю ГИК Гаряеву Сергею Алексеевичу
По дому Ленина 102-а ходит девушка и предлагает 1000 руб. на двоих за то, что они придут проголосовать. При этом записывает паспортные данные и раздает предвыборную агитацию Строя И.П. По ее словам, эти деньги якобы от В.В. Путина. Считаю, что это не что иное, как подкуп избирателей.
Ухов Сергей Владиславович, Киров, Ленина 102-а, кв.**
Тел. 64-81-38
На выборах 4 декабря 2011 г. кандидату в депутаты от КПРФ официально запретили проводить встречу с избирателями в Доме Культуры, ссылаясь, на то что данное помещение не входит в список разрешенных помещений.
14 и 16 февраля 2012 г.в здании Администрации состоялась агитация партии "Единая Россия", руководителей краевых и городских властей за В.В.Путина несмотря на то, что данное помещение не входит в список разрешенных помещений для агитации. После подачи жалобы в Избирательную комиссию по данному поводу в решении Избиркома сказано " Формируемый Избирательной комиссией Красноярского края перечень помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности и пригодных для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний носит справочный характер, исходя из этого, не включение в указанный перечень какого-либо помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и пригодного для проведения массовых публичных мероприятий в форме собрания, не налагает запрета на использование такого помещения в агитационных целях."
Избирательная комиссия Красноярского края оставила мою жалобу без удовлетворения и ответила на мои обращения, что нарушений не было.
Всех сотрудников Кирпичного завода заставляют брать открепительные талоны и сдавать руководителю. На попытку отказа, матери пригрозили немедленным увольнением. Я направил официальное письмо в ЦИК, используя сервис обратной связи на их официальном сайте.
Являюсь членом УИК 40-16 - оператором ПАК. С нами провели занятие, вкратце инструктаж и выданная инструкция сводился к словам - НИКУДА НЕ ЛЕЗТЬ. Я ознакомился с "Инструкцией о порядке использования средств видеонаблюдения..." с сайта ЦИК. Расхождения принципиальные. У нас принимает ПАК с ключами, расписывается в Журнале вскрытия ПАК только один председатель УИК!!! Включает и выключает ПАК только представитель Ростелеком. На вопрос: "Зачем нужны члены УИК-операторы ПАК?", ответ был - "ЦИК распорядился, чтоб вы смотрели за ящиком". Опять у нас в районе всю полноту власти возложили на тех же председателей УИК, которые фадьсифицировали прошлые выборы!!!!
"В ТИК жалоба пошла сегодня уже, ко всему нижеперечисленному, добавил туда - не было заседания УИК по размещению веб-камер и установке ПАК;
-не составлена схема размещения ПАК,
-вэб-камеры размещены над кабинами для тайного голосования;
-ПАК уже принят у Ростелекома, но никто, кроме председателя УИК, не видел, куда они смотрят и что фиксируют.
Всё это можно сказать обо всех УИК района, дела в крае, думаю аналогичны. Если действовать по инструкции ЦИК, итоги выборов подделать практически невозможно, со своим УИК я наведу порядок, они все от меня уже в шоке. Да и в районе попробуем справиться. Будем размещать столы и кабинки по другому или переносить сам ПАК. Вас же попрошу довести этот случай до всех, кому удастся, кому нужны честные выборы."
В городе Пензе и Тамбове агитационные щиты "Путин-2012. Великой стране сильный лидер" не имеют реквизитов изготовителя и даты производства. В Тамбове пытаются приклеить наклейки. В связи с чем они нуждаются в удалении, так как агитационные материалы не соответствуют закону. Жириновский и Прохоров в Тамбове имеют плакаты, где реквизиты не читаются. Подано заявление в Октябрьскую прокуратуру города Тамбова.
21 февраля в почтовых ящиках жители города обнаружили газету "Полярная правда" с агитационным содержанием.
Краткий обзор содержимого:
Статья "Жить стало не веселее, но лучше" рассказывает об итогах экономической политики Владимира Путина. По мнению авторов статьи, главный результат - выросло не только благосостояние граждан, но и ответственность государства за последствия кризисов.
В статья "Кто там шагает левой" автор критикует предвыборные программы кандидатов Зюганова и Миронова.
Статья "По данным социологов" приводит результаты соц. опроса, из которого следует, что у кандидата В. Путина самый высокий рейтинг и самый низкий антирейтинг.
Статья под заголовком "Партий много - президент один" рассказывает о шестерых избирателях, которые хоть и голосовали на декабрьских выборах не за Единую Россию, но на мартовских выборах будут голосовать за Путина, подробно разъясняя почему.
Статья "Мурманчане за возвращение исторической справедливости" рассказывает о прозвучавшей на митинг-концерте в поддержку Путина (официальное название митинга было "Россия: курс - Арктика") тема о возвращении 100% полярных надбавок для жителей заполярья.
Статья "Без нас Заполярье - край земли, с нами - её начало" опять же рассказывает о митинге концерте в поддержку премьер-министра В. Путина. Все отзывы о митинге, естественно, положительные.
Получается, все 100% материалов так или иначе относятся к теме выборов и являются агитацией в пользу кандидата В. Путина.
В выходных данных статей и всей газеты - ни слова про оплату из избирательного фонда одного из кандидатов.
В ТМР распространяется газета "Узнай правду" (редактор Шеповалов) с призывами срывать выборы Путина в первом туре, что является нарушением закона "О выборах", в редакции данной газеты "УП" работают в полном составе сотрудники муниципальной газеты "Берега" Рудинская, Кривцов, Алиев (газета полностью финансируется из районного бюджета) и в рабочее время занимаются версткой "УП" а так же ведут работу (в рабочее время за деньги налогоплательщиков) как в сети "Интернет", так и на страницах газеты "Берега" по дискредитации выборах за Владимира Владимировича Путина. При этом редактор газеты Рудинская Ю. не делает ссылок на то, что позиция редакции и авторов не совпадает...
В автобусах и маршрутных такси рыбинского ПАТП-1 появились листовки В.Путина с надписью «Рыбинск», но без данных о том, где он напечатан, кто его заказал и кто оплатил. В каждом автобусе и маршрутном такси - минимум два плаката: один обращен на улицу, второй - в салон (наклеен на внешнюю стенку кабины водителя и в маршрутных такси закрывает справочно-информационный материал (схему маршрута, правила пользования маршрутным такси), обязательный к размещению, согласно решению от Рыбинского Совета Депутатов от 16 октября 2003 г. N 350). Новость на общественно-политическом сайте города Рыбинска: http://rybinsk-onse.ru/putin-na-lobovom-stekle/
