У меня на УИК 407 заглючил КОИБ, приехал сервисный инженер, перевернул его и стало видно, что пломбы на всех КОИБах многократно сорваны. Думаю, такая ситуация на всех участках.

Заменяют неисправный КОИБ, председатель спрашивает: акт будем подписывать? Инженер отвечает: ну, если вам очень нужно, а так лучше не надо!

Настоящим сообщаю, что «06» Сентября 2018 г. я посетил Участковую Избирательную Комиссию № 1711 (далее - УИК) в качестве члена Территориальной Избирательной Комиссии района Бирюлево Западное с правом совещательного голоса.
В ходе ознакомления с документами УИК мной были выявлены нарушения при ведении «Реестра заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования», а именно в столбце № 6 «Дата и время приёма письменного заявления» ответственный за заполнение данного реестра член УИК не указал время получения комиссией письменных заявлений. Также в нескольких письменных заявлениях от избирателей неверно указано время написания данных заявлений, однако несмотря на это ответственные члены УИК всё-равно приняли данные заявления, несмотря на нарушения при заполнении.
Председатель УИК № 1711 Аверкин Г. В. не смог ответить на вопрос почему члены УИК пренебрегли требованиями избирательного законодательства при работе с документами УИК. Также председатель УИК в течении продолжительного времени препятствовал моему праву, гарантированному п. 4 ст. 29 Конституции РФ на сбор фактов подтверждающих нарушение при работе с документами УИК и праву на ознакомление с документами УИК, гарантированному п. 23 (г) ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ отняв у меня из рук «Реестр заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования» уже после того, как председатель Территориальной Избирательной Комиссии Гостева Т. В. в ходе телефонного разговора сообщила, что я могу произвести фотосъемку вышеуказанного реестра, предварительно сделав персональные данные избирателей недоступными.
Также в списках избирателей мной были выявлены посторонние, не предусмотренные избирательным законодательством отметки возле некоторых избирателей, вне столбца «Особые отметки». Председатель УИК Аверкин Г. В. пояснил, что данные отметки сделаны для упрощения работы со списком избирателей и что по его мнению они имеют право вносить подобные отметки до дня голосования.

05.09.2018. Новомосковский АО, г. Московский, 2 округ

По сообщению кандидата от КПРФ Володина Е., в помещении УИК № 3327, расположенном в здании агрокомбината, в кабинете № 28 было обнаружено большое количество агитационных материалов "Единой России". Сразу после обнаружения агитматериалов в этом кабинете закрылись люди. Вызвана полиция.

Нарушения надомного голосования

3 сентября мной, Кириченко Анной Николаевной, членом УИК 3437 с ПРГ, были получены заявления о надомном голосовании. Мной было обнаружено заявление от 03.09.2018, в котором избиратель в связи с плохим самочувствием просил включить его в список голосования вне помещения для голосования. Заявление было составлено сотрудником Центра Социального Обслуживания со слов избирателя.
При общении с сотрудником ЦСО было обнаружено, что избиратель скончался до даты составления заявления. Всего от этого сотрудника ЦСО было подано 7 заявлений в УИК, из них 5 были написаны от руки сотрудником ЦСО.
После прозвона 5 заявлений, 2 избирателя подтвердили, что не просили сотрудника ЦСО писать заявление о надомном голосовании. Данный факт подтверждают аудиозаписи телефонных разговоров, полученные с их согласия. Также имеются фотографии и видео заявления, составленного сотрудником ЦСО. Составлен акт о наличии подтверждающих документов членом ТИК с ПРГ Войковского района, Николаевой Юлией Олеговной, и членом УИК с ПРГ 3437.
При необходимости документы могут быть предоставлены.

В УИК 1707 отсутствует акт, по которому данная ИК получила списки избирателей, отсутствует реестр заявок избирателей на надомное голосованием, записи об исключении из списка избирателей ведется черной ручкой (если это конечно нарушение), в одном из заявлений на надомное голосование отсутствует причина надомного голосования (см. приложение).

В списках избирателей УИК 1705 уже который раз отсутствует Меркулова Наталья Викторовна, со слов дежурного члена УИК её постоянно вносят в доп. списки непосредственно по факту голосования.

Член ТИК с правом совещательного голоса обнаружил в актах передачи списков избирателей недостоверные данные.
В акте передачи УИК 1699 указано, что в списке 123 листа, а фактическое количество листов (включая титульный и финальный) равно 121. В акте передачи УИК 1701 указано, что в списке 122 листа, а фактическое количество листов (включая титульный и финальный) равно 120.

В ТИК это несоответствие объяснили случайной ошибкой и вызвали председателей УИК для урегулирования этой проблемы.

УИК 2785 (район Раменки) не соблюдал процедуры, связанные с голосованием по месту нахождения, и создал условия, позволяющие избирателю проголосовать дважды.

Избиратель оформил заявление о голосовании по месту нахождения в связи с занятостью 18 марта в районе Зюзино города Москвы. Не поняв, обработано ли надлежащим образом его заявление, он оформил спецзаявление в УИК2785, где он прописан (для голосования в другом, третьем УИК). 18 марта 2018 он получил бюллетень по месту нахождения в районе Зюзино города Москвы, куда он прикреплялся по обычному заявлению. Не имея умысла нарушать закон (голосовать более одного раза), спецзаявление избиратель не использовал.

Согласно порядку, УИК 2785, получив реестр на открепление 16 марта 2018 и обнаружив, что данный избиратель уже оформил ранее спецзаявление, должен был немедленно уведомить УИК в районе Зюзино, для его исключения из списка прикрепленных. Не выполнив эту процедуру, УИК 2785 нарушил инструкцию и создал возможность избирателю проголосовать дважды.

УИК 3375, пос. Киевский 7а.
Средняя урна в видеокамеру вообще не просматривается.

На УИК 3275 в Зеленограде были отмечены проблемы с массовым отсутствием части избирателей в списках избирателей (подробности в тексте жалобы). Это усложняет, а по фактически делает невозможной проверку на неоднократное голосование граждан, кроме того влечет искажение результатов (так как отсутствие части избирателей в списках избирателей искажает количество избирателей на участке, а следовательно изменяет процент явки) .

Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2

Переписали протокол. ПСГ, получивший копию протокола, не был приглашён на повторный пересчёт.

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

Принуждение к голосованию не по месту жительства под угрозой наказания
Избирателей привезли автобусом голосовать за 850 км от места жительства именно на участок 477 Москва!
Отказаться нельзя - иначе накажут.

На сайте Мосгоризбиркома в строке №1 сводной таблицы для УИК 1874 указано количество избирателей, включенных в список избирателей 1136, а в копии протокола об итогах голосования, полученной мною, указано 1035 избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования.

УИКи 2543 и 2547 - со слов председателей: в распечатанных из ГАС-Выборов в реестре на исключение открепившихся избирателей из списков попало некоторое количество избирателей, адрес регистрации которых соответствует другому региону. Другими словами, информация об откреплении оказалась отправлена ТИКом в неверный УИК.

На участке 1763 Даниловского района около 19:30 членом комиссии Тягуновым А.В. был зафиксирован вброс бюллетеней, осуществленный одним из "наблюдателей" Конюховым Евгением Владимировичем под прикрытием Председателя УИК Авдеевой Инны Михайловны.
При вскрытии стационарного ящика была обнаружена и зафиксирована сложенная пачка бюллетеней.
Обнаруживший вброс ПРГ днем был отправлен на голосование вне помещения, поэтому есть основания подозревать, что данный вечерний вброс был не единственным.
Также Председателем УИК отказала Тягунову А.В. отказала в ознакомлении с подсчетом по книгам избирателей, чем лишила его возможности ознакомиться с правильностью подсчета.
Написана жалоба в ТИК Даниловского района, к итоговому протоколу приложено особое мнение.