Грубые нарушения порядка подсчёта голосов в УИК 1864 Каменс-Уральска Свердловской области.
По сообщению наблюдателя он был работал на участке 1864 в городе Каменск-Уральский. Комиссия состояла практически из работников оборонного предприятия ПО "Октябрь". Председатель комиссии, постоянно следил за действиями наблюдателя и не давал фотографировать. С его слов, это запрещено по его законам.
При подсчете за кандидата, которая направила наблюдателя насчитали 300 голосов, потом, после замечаний со стороны наблюдателей, 352. При том, что кандидат от ЕР фактически побеждал, создавалось ощущение, что они зачем-то хотят увеличить разрыв голосов между первым и вторым результатом. Наблюдатель написал жалобу. Вначале кандидату ЕР насчитали в 447 голосов, потом 448, потом 427, но отчего-то остановились на второй цифре.
Комиссия вызвали полицию и хотела выдворить наблюдателя за пределы участка с мотивировкой, что он им мешал считать голоса.
Кандидатом от ЕР там шел начальник с оборонного завода, где работает большинство членов избирательной комиссии. Этот начальник упорно ночью названивал на мобильный телефон председателя комиссии. Тот даже, не выдержав, брякнул по глупости вслух: заколебал (далее фамилия) уже названивать.
Они бюллетени за кандидатов, набравших прилично голосов в нашем случае в гордуму, делили на четыре-пять стопок, потом эти стопки растаскивали члены комиссии по разным столам и вели их подсчет параллельно и одновременно. Затем складывали полученный еще четырьмя-пятью ее коллегами результат на калькуляторе и сообщала о нем приватно председателю комиссии. Тот записывал результат себе в блокнот. И спустя какое-то время оглашали итог.
Когда назвали цифру 300, даже по росту пачки бюллетеней в сравнении с другими пачками визуально было видно, что там бюллетеней больше. Мы заставили их пересчитать. Но пересчет они тоже производили по описанной выше методе. Проконтролировать физически не возможно.
Комиссия не внесла жалобу в итоговый протокол и не приложила ее, когда все отправили в ТИК, хотя на копии жалобы они расписались. (В приложении)
Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.
1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.
Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.
ТИК 125 округ
пр. Красной Армии, 169
Сергиев Посад
Московская обл., Россия
Нарушения процедуры приема данных от УИК.
Ожидание регистрации данных протоколов несколько часов.
Разбор документов из опечатанных упаковок перед поступлением в ТИК.
Правка увеличенной формы сводных данных.
Исправления в протоколах непосредственно в здании Администрации (?)
г. Новосибирск. Участок 1783. Нарушения при подсчёте голосов.
Массовый подсчёт всеми членами избирательной комиссии методом пролистывания, а не перекладыванием. Осознанное нарушение, т.к. председатель УИК Скальницкая Надежда Александровна заявила, что знаем о правовом методе подсчёта голосов. Было заявлено, что они здесь хозяева, а мы гости.
Нарушена статья 85 пункт 18 Закон о выборах депутатов в Гос. Думу. Из-за неправильного метода подсчёта пересчитывали пять раз.
Имели место провокации наблюдателей и подавление. Лично меня называли глупым и дурным.
Работа со списками избирателей в отсутствии избирателей (видео имеется). Неправильное трактование недействительных бюллетеней (фото).
Заместитель председателя УИК Скальницкий Игорь Валерьевич; секретарь УИК Скальницкая Наталия Викторовна.
Странная картина сложилась при подсчете результатов выборов 18 сентября 2016 года по городу Уфе Республики Башкортостан.
В день голосования в участковые избирательные комиссии Уфы поступило негласное указание - до полуночи 18 сентября не вести подсчет голосов (http://www.mkset.ru/news/lightning/18-09-2016/3...).
Пауза по времени совпала с первыми занесенными протоколами, где у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в среднем был результат на уровне 17-18%.
До полудня 19 сентября опять приостановлен подсчет голосов. В два часа дня в сети появилось фото факса, на верхнем колонтитуле которого в качестве отправителя факса значится надпись Gossobranie и городской номер телефона 218 31 63, который принадлежит номерному диапазону, закрепленному за Государственным Собранием Республики Башкортостан. В качестве получателя указан номер городской уфимский номер 279 05 79, который принадлежит приемной администрации города Уфы. В качестве предполагаемых партий-победительниц указаны "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Патриоты России". (http://mkset.ru/news/patriot/19-09-2016/32539/).
Еще утром, 19 сентября, по предварительным данным, на выборах в уфимский горсовет «Справедливая Россия» набирала почти 8 процентов голосов. Днем же эта цифра резко обвалилась до 4 процентов, вследствие чего эсэры-списочники по спискам в законодательный орган Уфы не попадают (http://www.kommersant.ru/doc/3094257).
К вечеру 19 сентября стали поступать протоколы с результатом СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ меньше 2% и даже десяток 0%, таким образом общий результат уронили ниже 5%. И никто из представителей СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ не прошёл в горсовет Уфы. И странно наблюдать результаты на официальном сайте ЦИК республики по городу Уфе на выборах в горсовет , где результаты избирательных участков соседствуют с 17% и десяток участков с результатом 0% . Что явно свидетельствует о проведённых фальсификациях.
На участке 2145 на этапе подсчета голосов был грубо нарушен порядок. После погашения бюллетеней книги со списками избирателей унесли и спрятали в другом помещении. Увеличенная копия протокола заполнялась не по порядку, сперва заполнили строку 8, а потом стали подгонять остальные не заполненные под нее. Когда это не получилось, протоколы сняли и выкинули, и с калькулятором в руках переписали оба протокола, подогнав результаты под нужные цифры. Весь процесс в фото по порядку.
Бюллетени с отметками наблюдателям не показывали, видеосъемку и фото запрещали, о чем написано заявление в полицию.
В итоговом отчете ОИК №5 Заводского района Саратова обнаружена несостыковка в колличестве бюллетеней. Согласно протоколу на сайте избиркома, был выдан 871 бюллетень для голосования на дому. В то же время в переносных ящиках обнаружили 2432 избирательных бюллетеня.
УИК 2288 Кармаскалинского района Республики Башкортостан, село Кармаскалы, ул.Парковая, 7. Председатель Худайдатов Фанис Фуатович, директор гимназии #7; зам.председателя Кириллова Татьяна Петровна. Число избирателей на момент оконачания голосования - 1618 (одномандатные округа) и 1654 (партийные списки).
В течение дня председатель комиссии ограничивал мое, члена комиссии с ПСГ, и наблюдателя от КПРФ (Ильдус Саитов) и представителя СМИ "Молния" (Денис Королев) перемещение по избирательному участку и приказывал мне переместиться в угол для наблюдателей, хватая за плечи. Из угла для наблюдателей отсутствует одновременный обзор урны и кабин для голосования, а также место выдачи бюллетеней избирателям.
Я подала жалобу на ограничение моего перемещения. Решением комиссии жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание комиссии председатель запретил снимать представителю СМИ "Молния".
Также на участке находились представители местных организаций, которые контролировали ход голосования своими работниками по спискам. Я обратилась с устной жалобой к зам.председателю и та ее удовлетворила, обеспечив уход вышеуказанных представителей организаций из помещения для голосования.
В 17.00 мы заметили, что официальная явка на сайте ЦИК Республики Башкортостан по данному участку (78%, что составляет примерно 1300 голосов) существенно отличается от числа проголосовавших по нашим данным, которые мы вводили в "шахматку" (не более 550 голосов).
В 18.40 мы вызвали полицию, чтобы написать заявление на принятие мер по предотвращению преступления в виде вброса того количества бюллетеней, которых не хватало, чтобы соответствовать официальной явке, отраженной на сайте ЦИК Республики Башкортостан. В 19.15 полиция (участковый) приняла заявление (на тот момент по моим данным, по данным наблюдателя от КПРФ и представителя ВЦИОМ, стоявшего на выходе, проголосовало не более 750 человек), составила протокол допроса, но никаких мер по предотвращению преступления не предприняла. И наоборот, только мешала наблюдению (см.видео).
В течение дня к представителю СМИ "Молния" подходил один из наблюдателей от партия "Единая Россия" и намекал на физическое воздействие на него.
В 20.00 закрылся участок и председатель запретил мне, наблюдателю от КПРФ и представителю СМИ "Молния" подходить к столу, на котором производился подсчет неиспользованных бюллетеней и их погашение. Одновременно началась работа со списками избирателей (видео прилагается). Затем члены комиссии расшили книги со списками избирателей и сшили их в одну (видео прилагается). Затем после объявления числа погашенных бюллетеней, которое составило всего лишь 127 по одномандатным округам и 124 по спискам партий, чего физически не могло быть, началась работа по подсчету голосов из переносной и стационарных урн. Таким образом либо в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, либо в момент подсчета действительных бюллетеней произошел вброс не менее 750 бюллетеней.
В момент подсчета бюллетеней я заметила, что зам.председателя ручкой делает отметки в бюллетенях, лежаших на столах.
Видеосъемка с расстояния видимости того, что происходило в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, их погашения, работы со списками избирателей и подсчета голосов была ограничена председателем, полицией и наблюдателями от партии "Единая Россия".
Я подала еще две жалобы с копиями на ограничение перемещения и нарушения при подсчете голосов, однако копии с отметками о принятии мне выданы не были, и жалобы комиссией не рассматривались.
Также я вновь вызвала полицию и написала заявление на председателя и его зама с целью привлечения к уголовной и административной ответственности за нарушение избирательного законодательства РФ.
В 3 часа 30 минут я получила копию протокола и поехала в ТИК Кармаскалинского района Республики Башкортостан подавать жалобы на председателя УИК №2288. Я подала в ТИК следующие жалобы:
1) жалобу на нарушение порядка подсчета голосов (прилагается);
2) жалобу на отказ в приеме (рассмотрении) заявления о нарушении председателем УИКа 2288 с приложением двух жалоб на неправомерное ограничение в перемещении и на нарушение избиритального законодательства, поданных в УИК, но там не принятых (прилагаются).
Копии о приемке жалоб в ТИКе мне выдали. Решений пока нет.
К данному сообщению прилагаю имеющееся видео.
Фото жалоб приложены к следующему сообщению о жалобе в продолжение этой жалобы.
Избиратель сообщает о фальсификации явки.
Здравствуйте! Я крайне возмущена и удивлена явкой в Кабардино-Балкарской республике (более 90 %). Скажу вам честно: это НЕВОЗМОЖНО!
Придя на УИК №242 в г. Прохладном, примерно в 19:50 я увидела в тетради записей для выдачи бюллетеней, что она практически ПУСТАЯ (ее при мне пролистал член УИК в поисках номера моего дома).
И это был конец голосования, так как так могло получиться? Откуда такая явка?
Все в один голос тут твердят что ненавидят ЕР! И 74 % за них? Серьезно? Это же смешно! Мы живем в этой республике как последние люди на этой планете, до нас даже цивилизация не доходит! Мы не можем за это голосовать! Судя по опросам в группах нашей республики я могу сделать вывод что голоса подтасованы, ведь многие пишут что избирательные участки пустовали!
Я прошу это очень тщательно проверить. Такой яки у нас не могло получиться, и уж тем более здесь единицы поддерживают "Единую Россию"! И много баннеров висело ЕР, даже в день выборов их не сняли, они и сейчас висят на наших улицах.
МАССОВАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВЫХ ПРОТОКОЛОВ.
Пермь. Ночью после дня голосования позвонил член ТИК Индустриального района с ПСГ Владимир Морозенко, сказал, что в ТИК приехали представители УИК 2954 с подписанными, но пустыми, незаполненными, итоговыми протоколами. Они разложили эти протоколы на столе и приготовились заполнять. Член ТИК с ПСГ подошел, взял эти протоколы и пошел писать заявление о нарушении закона.
В ТИК выехала кандидат в депутаты Пермской городской думы Наталья Вавилова. Они вместе подали это заявление председателю. И начали ждать.
К ним подошел член ТИК с ПРГ Отегов, начал угрожать, не отходил от них ни на шаг, не давал Владимиру пройти. В какой-то момент Владимир достал из портфеля папку с этими злополучными протоколами, чтобы что-то показать еще раз Наталье Вавиловой. Отегов выхватил папку из рук и побежал. Они пытались его остановить, Наталья возмущалась, звала полицию, Отегов стукнул ее локтем в грудь. Прибежали полицейские, папку изъяли. Наталья Вавилова подала заявление в полицию.
Потом Наталья осталась в помещении ТИК для дальнейшего наблюдения. Увидела двух членов еще одного УИК, заполнявших итоговый протокол. Они потом с этими недозаполненными протоколами очень забавно бегали от нее по всем семи этажам здания администрации, закрывались вдвоем в туалетной кабинке.
А потом в этом же Индустриальном ТИКе Наталья Вавилова наблюдала работу уже множества представителей участковых комиссий, заполняющих пустые протоколы, ставящих подписи под протоколами за всех членов своих комиссий, вносящих изменения в списки избирателей.
Обращения к председателю ТИК полностью ею игнорировались.
Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии
В УИК 1664 подсчет бюллетеней велся с многочисленными нарушениями. Подсчет голосов не был начал сразу после закрытия участка (все члены УИК с ПРГ ушли пить чай). Секретарь собрала все неиспользованные бюллетени и унесла их в соседнюю комнату. Во время подсчета члену УИК с ПСГ запретили наблюдать за отметкой в каждом бюллетене. Бюллетень "Партии в ГосДуму" раскладывали по стопкам одновременно шесть членов УИК с ПРГ. Разложенные по стопкам бюллетени подсчитывали одновременно шесть членов УИК с ПРГ, отгибая уголки. В большинстве случаев отказывали в правильном пересчете таких бюллетеней ("это пересчитаю, а это не буду!"). Данные не вносились сразу в УФП. УФП сняли со стены до того, как все графы были в нем заполнены ("вам же он не нужен, мы вам сейчас протокол распечатаем"). Жалоба на все описанные нарушения была написана и предъявлена, но не принята председателем УИК. По состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол на том основании, что "сначала надо передать данные в ТИК, они там посчитают контрольные суммы, а потом мы оформим протокол". Велась видеотрансляция. Жалоба показана на камеру.
В первой школе г. Пятигорска на избирательном участке № 1053 наблюдателей и членов избирательной комиссии с совещательным голосом лишили права наблюдать за подсчётом голосов, отодвинув их от стола с бюллетенями на расстояние, с которого невозможно было разглядеть, как они заполнены.
Запрещали фото- и видеосъемку, не давали проверить списки избирателей.
Был зафиксирован факт попытки проголосовать не по месту прописки.
В УИК 1664 многократно нарушены права члена УИК с ПСГ:
запрещено перемещаться по участку,
запрещено подходить к членам УИК ближе 2 метров в момент подсчета бюллетеней,
запрещено наблюдать за секретарем УИК, которая унесла неиспользованные бюллетени в другое помещение;
запрещено наблюдать за отметкой в каждом бюллетене;
не принята жалоба;
по состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол.
Велась видеотрансляция.
Эстония, Генеральное консульство РФ в Нарве, УИК 8347 и 8348
Целый ряд грубых нарушений порядка подсчёта голосов.
Несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола на обоих участках.
Нарушения установленного порядка подсчета голосов( сначала работа со списками, только после этого начали гасить бюллетени) на УИК 8347 и 8348.
Запрет на фото и видео съемку в УИК 8347: председатель и заместитель председателя пытались запретить видеосъемку оглашения протокола, ссылаясь на поступившие в течение дня жалобы.
На обоих участках УИК 8347 и 8348, избирательные урны были опечатаны, утром 17.09.2016, голосование проходило в течении двух дней 17 и 18 сентября, но голосование 17.09.2016 комиссия называет досрочным. Однако отразить его как досрочное согласились только около 9:00 19 сентября. До этого в протоколе в графе №3 (проголосовало досрочно…) были проставлены нули.
На обоих УИКах 8347 и 8348 - первый протокол был составлен около 2 часов ночи 19.09.16. однако около 9 утра был составлен новый протокол с изменениями в нескольких строках с 1 по 18. Но нигде не было указанно, что это повторный протокол. Первый протокол был уничтожен!
В УИК 8348 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 10:05, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 11:05.
на УИК 8347 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 11:50, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 14:30.
УИК № 580, одномандатный округ № 176, г. Смоленск, ул. Румянцева, д. 7а, ср.школа № 12.
В ТИК попали другие данные по общефедеральному списку о количестве голосов за ЕР, и, соответственно, другие данные о количестве проголосовавших, о недействительных бюллетенях.
Имеется на руках копия протокола № 2, где за ЕР 35% голосов, а в ТИК подали протокол, в котором за ЕР 43% голосов.
При подсчете голосов наблюдателям не разрешили подходить к бюллетеням ближе, чем на 5 метров.
При подсчете голосов в число недействительных бюллетеней было включено 8 бюллетеней, где абсолютно ясно и однозначно прослеживается волеизъявление избирателя (знак проставлен в 1 квадрате).
На нескольких УИКах Краснодарского края по ошибке в бюллетенях была вычеркнута партия "Парнас". В том числе на УИК № 27-56. После обращения избирателей и требования партии признать выборы на данном участке недействительными, ТИК Курнанингская и участковая избирательная комиссии просто переписала результаты на данном участке на удобные партии Парнас.
Так, Парнас поставили на 1 место с 7,43 % и 70 голосами. Значительная часть бюллетеней была признана недействительными, но аннулировать голосование на участке не стали.
Фальсификация при подсчете бюллетеней на УИК № 316 в с.Озерецкое Дмитровского р-на. Председатель комиссии Габлина при оглашении голосования называла не те партии и кандидаты, за которых в бюллетене проставлены отметки. Искажения в пользу КПРФ и Едра, в основном.
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Обратите внимание, что за Яблоко ноль из 1373. Это как, что законы социологии говорят об этом? Да и я лично голосовал за Яблоко.
Аналогично по выборам в Мособлдуму
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Нулей-то сколько, а? Кто за них голосовал, то голоса украдены.
На участке часто появлялся глава местной администрации Муратов В.В., видимо, давал указания.
Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.
На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».
Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.
Неоднократное нарушение очередности действий при подсчете голосов. Подсчет суммарных данных по каждой странице списка избирателей начал производиться до завершения голосования и пересчет с учетом изменений - сразу после. На все вопросы наблюдателей секретарь бурно реагирует и заявляет, что это просто подсчет статистики. Когда, собственно, пришла очередь подсчета, данные уже были вписаны в книги и просто производилось их итоговое зачитывание секретарю. После неоднократных обращений наблюдателей удалось добиться того, что им дали проконтролировать корректность подсчета, быстро пролистывая страницы книг.
До обращения наблюдателей к председателю подсчет неиспользованных бюллетеней не собирались производить, ссылаясь на то, что пересчитают, когда цифры не сойдутся. После обращения пересчет произвели в 6 рук. Пересчет упакованных неиспользованных бюллетеней не производился.
Сортировка бюллетеней по кандидатам до разъяснения процедуры председателю производилась без возможности визуального контроля и без оглашения отметок, содержащихся в избирательном бюллетене, а именно: каждый член УИК с ПРГ брал по стопке бюллетеней и растасовывал их по кандидатам. После процедура была приведена в относительное соответствие с законом, однако, за спиной у наблюдателей члены УИК с ПСГ без возможности какого-либо контроля раскладывали бюллетени в свои кучки кандидатов, чтобы впоследствии перед лицом наблюдателей сделать так, как следует.
Члены комиссии не знали, какие бюллетени являются недействительными. В результате некоторые, очевидно, действительные попали в стопку недействительных. Наблюдателями были сделано замечание с зачитыванием выдержки из закона. Немедленно было проведено голосование по указанным бюллетеням. Все, кроме одного ПСГ, проголосовали "против". Наблюдатель объявил, что будет вынужден написать заявление. Переголосовали "за".
Упаковка бюллетеней производилась параллельно с проверкой контрольных соотношений.
Упаковка бюллетеней до обращения к председателю производилась некорректно. Бюллетени и лист с фамилией кандидата/названием партии просто складывали в пакеты. Пакеты завязывали на узел.
Доупаковывание производилось после подписания протокола и выдачи его копий.
Три четверти всех копий протокола были заверены неверно. После обращения к секретарю последнюю четверть копий заверили корректно.
