На УИК 129 города Ставрополя нарушена процедура подсчета голосов . Бюллетени не показывали наблюдателям , на видео видно , как заместитель председателя при оглашении , перекидывает стопку бюллетеней в пользу кандидата Путина В.В.
В 20 часов 45 минут мне было отказано в ознакомлении со списком избирателей
Члены участковой избирательной комиссии не позволяли приблизиться на расстояние, позволяющее увидеть отметки в бюллетенях; оглашали некоторые бюллетени без надлежащей демонстрации; была выполнена сортировка без оглашения; при подсчёте бюллетеней не видны отметки; отказали в пересчёте бюллетеней; предлагали самому пересчитать бюллетени, но я не имею права на это, что можно расценивать как провокацию; результаты подсчёте на вносились сразу в протокол по каждой пачке
Члены участковой избирательной комиссии №4133 при при подсчете голосов не вносили данные в увеличенную форму протокола на каждом этапе в присутствии наблюдателей. В связи с этим не было возможности своевременно проверить правильность подсчетов. Мною была подана жалоба, которую принял секретарь УИКа Завозина Т.И., однако в протоколе не отражено о том что жалоба была принята - в графе Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб стоит 0 (ноль).
При ознакомлении со списком избирателей мною были обнаружены пометки в списках избирателей (книгах первой и пятой), не предусмотренные статьёй 17 ФЗ от 12.06.2002 67-ФЗ и нормативными актами Центральной избирательной комиссии РФ. Назначение этих пометок мне объяснить не смогли.
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъёмки.
Запрещали снимать с других мест, кроме как с мест для наблюдателей.
В 7 часов 50 минут председатель УИК Волков Г.Г. отказал мне в возможности ознакомиться со списком избирателей после того, как я вслух заметил непредусмотренные законом галочки напротив имён и фамилий избирателей
В 9 часов 00 минут председатель УИК Волков Г.Г. предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования.
Я, Мария Куниловская, работала в комиссии на участке 2269 (школа №40, Профсоюзная 46) в статусе наблюдателя (см. зарегистрированное направление).
В течение всего времени голосования я вела параллельный подсчет явки и отправляла данные в явкабот каждые полчаса, а также фиксировала их в специальном листе. Я отлучалась три раза, всякий раз на 5-7 минут и обеспечивала непрерывность подсчета силами других наблюдателей всякий раз, кроме проследнего промежутка 19.40-19.50.
По моим подсчетам на участке проголосовало 1051 избиратель. В домашнем голосовании приняло участие 18 избирателей. Комиссия получила от ТИК 1520 бюллетеней. После погашения 197 бюллетеней (предъявленных нам как неиспользованные) оказалось, что не хватает как минимум 254 голоса.
Вот расчет:
1520 – (1051+18) – 197 = 254
Я заявила о своих сомнениях относительно правильности работы комиссии и стала требовать соблюдения процедуры работы со списками избирателей. Комиссия работала с книгами избирателей более двух часов, при этом окончательные результаты по каждой странице и каждой книге подведены не были. Они не были зафиксированы ручкой, имелись только карандашные пометки.
Председатель комиссии Сергей Вячеславович Дашкевич отказался оглашать результаты подсчета избирателей по каждой книге и озвучил только итоговую цифру в 1305 по основным книгам (без надомников). Есть видео фиксация требования наблюдателя предъявить книги и огласить итоги по каждой книге (https://youtu.be/UxhgFhck6oM). Вопреки требованиям наблюдателей, о чем имеется письменная и зарегистрированная в протоколе жалоба, председатель не устранил это нарушение и перешел к следующему этапу работы комиссии.
Для пресечения этого нарушения была вызвана полиция (см. видео Вызов полиции и пояснение оснований для него https://youtu.be/D1gMB96ghEI).
Мы составили два обращения по факту нарушения законодательства, которое требует, чтоб члены УИК внесли на каждую страницу списка избирателей суммарные данные по странице, подписали каждую страницу и огласили итоги по каждой странице (ФЗГ п.5-6 ст. 68) и каждой книге (ФЗГ п.5-6 ст. 68; ФЗП п.6. ст 73).
Наблюдателям не была предоставлена возможность ознакомиться со списками избирателей, несмотря на неоднократные требования это сделать (нарушение ФЗГ п.6, ст. 68; ФЗП п.7. ст. 73) (см. видео последняя попытка заставить Дашкевич предъявить книги избирателей в момент их упаковки для отправки в ТИК, когда они были извлечены из сейфа https://youtu.be/CFOES-wJC7o).
Кроме того, сортировка бюллетеней велась без оглашения отметок, это осуществлялось одновременно несколькими членами УИК (см. видео https://youtu.be/SoBc2_yr0UI, включающее фоном момент прибытия полиции и указания Дашкевич по сортировке без соблюдения требований). Данное нарушение было устранено после обращения наблюдателей.
При последующем подсчете в пачке за Жириновского оказалось 4 испорченных и 1 за Грудинина.
Подсчет велся без нарушений. Неправильно отсортированные бюллетени были переложены в соответствующие стопки.
Обнаружено расхождение данных копии итогового протокола, полученного наблюдателем на УИК 2158 19 марта, и данными, опубликованными в ГАС-выборы
ГАС-выборы: число бюллетеней, выданных в помещении - 1272, погашенных - 247, в стационарных -1272, действительных - 1353, недействительных - 0. Бабурин - 8, Грудинин - 57, Жириновский - 151, Путин - 1082, Собчак - 30, Сурайкин - 5, Титов - 11, Явлинский - 9
Копия протокола: число бюллетеней, выданных в помещении - 1112, погашенных - 407, в стационарных урнах -1111, недействительных - 11, Бабурин - 12, Грудинин - 168, Жириновский - 96, Путин - 842, Собчак - 31, Сурайкин - 8, Титов - 13, Явлинский - 11.
Отметим, что вышестоящей по отношения к УИК 2158 является территориальная комиссия Ленинского АО г. Тюмени. Ночью с 18 на 19 марта в этой комиссии присутствовал член комиссии с правом совещательного голоса Петр Харитонов. Он обнаружил грубое нарушение процедуры приема протоколов: вместо внесения данных об итогах выборов прибывавшие члены УИК поднимались на 4 этаж, в помещения управы Ленинского округа, где занимались составлением каких-то неизвестных документов. После того, как Петр попытался пресечь нарушение и вызвал полицию, он сам был доставлен в полицию за якобы "мелкое хулиганство" и таким образом удален из помещения ТИК.
Обнаружены расхождения между копией итогового протокола, выданной наблюдателю, и официальными итогами, опубликованными в ГАС-выборы
ГАС-выборы: Бабурин - 4, Грудинин - 81, Жириновский - 194, Путин - 1254, Собчак -30, Сурайкин - 4, Титов -3, Явлинский - 7
Копия протокола: Бабурин 14, Грудинин 108, Жириновский - 125, Путин - 1228, Собчак-41, Сурайкин - 19, Титов - 23, Явлинский - 19.
Отметим, что в вышестоящей для УИК 2111 комиссии -ТИК Ленинского АО г. Тюмени - было зафиксировано грубое нарушение процедуры приема протоколов от участковых избирательных комиссий - вместо немедленного внесения данныхв свобдную таблицу, а затем в ГАС-выборы, члены УИК попадали на территорию управы Ленинского района, находящейся в том же здании, и там переписывали какие-то документы. Обнаруживший это наблюдатель был задержан полицией за якобы "мелкое хулиганство" и доставлен в отделение полиции.
1. Аномальное число надомников. По состоянию на 8-00 ч. дня голосования реестр надомников оформлен одним почерком, не все графы заполнены.
2.Нарушен порядок работы после 20-00. Подсчет по книгам ведется одновременно с вскрытием переносных ящиков. Подсчет бюллетеней оттуда ведется несколькими людьми. На просьбу члена комиссии работать последовательно нет реакции. Зампредседателя УИК (не знаю специально или случайно) встала таким образом, что камера видеонаблюдения скорее всего не видела человека, не закончившего подсчет по книге. А подсчет по книге не был закончен из-за того, что остальные члены УИК заранее, до закрытия участка стали работать с книгами, осуществляя подсчеты.
В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.
Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.
Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.
Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы
После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.
Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.
Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.
В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.
Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.
Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.
Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы
После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.
Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.
Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.
Таким образом,
1) процедура приема протоколов была грубым образом нарушена, и у наблюдателей не было возможности даже узнать, какие исправления вносились в документы комиссии на территории управы ЦАО г. Тюмени.
2) Наблюдатели установили факт несоответствия данным итогового протокола с данными из сводной таблицы, что зафиксировано в объяснении, данном прибывшему сотруднику полиции.
3) Члены ТИК вели себя так, будто пытаются что-то скрыть: хотя представители ТИК и заявили о "ошибке" и исправили расхождения в сводной таблице, тем не менее, они знали номер участка с измененными данными еще до того, как наблюдатели сообщили им этот номер. Члены территориальной комиссии, непосредственно общавшиеся с наблюдателями не давали объяснений, перекрывали вход на территорию управы и отправляли членов участковых комиссий через черный ход.
Ехвалов Владимир Владимирович наблюдатель в УИК 1617 Санкт-Петербург
Нарушения допущенные избирательной комиссией
• Ограничивалась возможность свободного перемещения наблюдателей обосновывая это тем, что для наблюдателей выделена специальная зона.
• Нарушен порядок подсчёта голосов избирателей. Подсчёт по спискам избирателей производился до подсчёта непогашенных бюллетеней. ФЗП п. 3 ст. 73
• При подсчёте по спискам избирателей не были оглашены результаты подсчёта ФЗП п. 6 ст. 73
• Не была предоставлена возможность ознакомится со всеми результатами в списках избирателей. ФЗП п. 7 ст 73
• Результаты подсчёта в предоставленной к осмотру книге №4 списка избирателей результаты подсчёта фиксировались карандашом и не фиксировались подписью ЧПРГ.
• В помещении, где происходил подсчёт голосов не было сейфа или иного специально приспособленного для хранения места для списков избирателей. ФЗП п.8 ст. 73
• Перед сортировкой избирательных бюллетеней производился их полный подсчёт.
• Подсчёт избирательных бюллетеней производился за уголки.
• Подсчёт бюллетеней за одного из кандидатов производился как разница между общим числом бюллетеней и суммой всех остальных бюллетеней (остальные кандидаты + недействительные). ФЗП п. 15 ст. 73
• В процессе подсчёта бюллетеней были обнаружены как минимум четыре пачки бюллетеней по три штуки в пачке.. На предложение отложить такие пачки избирательная комиссия не отреагировала. ФЗП п. 16 ст. 73
• В увеличенную форму протокола данные вносились карандашом и в последствии исправлялись.
• Так же во время голосования привлёк к себе внимание мужчина который руководил группой избирателей и на просьбу покинуть помещение для голосования он ответил: «Как же я тогда буду их контролировать?» Таким образом можно заключить что группа избиретелей была принуждена к голосованию.
• Так же зафиксировано существенное расхождение в показателях явки. Официальные данные 1024, данные наблюдателя 691.
Такие действия грубо нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и достоверности результатов волеизъявления избирателей.
В случае признания факта нарушения, прошу обратиться с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации с сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 141 УК РФ, а также принять иные меры в рамках установленных законом полномочий.
Свидетель Малышева Мария Евгеньевна ЧПРГ.
Видеозаписи будут доступны по адресу https://www.youtube.com/playlist?list=PLMd5GTMR...
Председатель Хафизова Фания Закирзяновна в течение дня голосования не давала мне как члену УИКа с правом совещательного голоса приближаться к спискам избирателей. Вдобавок списки были не прошиты. Якобы их прошивают только после окончания голосования.
Вдобавок председатель не давала ознакомиться со списком избирателей до начала голосования, пока не пригрозил жалобой. Однако член УИКа с правом решающего голосаспециальноподворачивал страницы так, чтобы нельзя было увидеть список с ФИО избирателей, их адресом и проверить на наличие специальных отметок.
Не давали возможности подойти к сейфу с бюллетенями, не реагировали на просьбу поправить одну из камер на участке, которая была направлена в стену.
Председатель УИК в ударе!!! Аж два вброса!! Третьему махинатору не так повезло у него застряла в урне пачка бюллетеней!!!).
Массовые фальсификации на выборах президента РФ в г. Дербент (Южный Дагестан).
Вброс бюллетеней на 4:02, 7:43 и 12:16 минутах
Массовые фальсификации на выборах президента РФ в г. Дербент (Южный Дагестан). Избирательный участок №490, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Ленина, 10(3), зд. шк. №16. 18 марта 2018 года.
Вброс бюллетеней на 0:14, 0:53 и 1:11 минутах. Избирательный участок №490 в г. Дербент
Вброс бюллетеней сразу после закрытия избирательного участка членами УИК
В Калужской области практически никто из независимых наблюдателей не получил правильно заверенной копи протокола, которую можно было бы использовать к примеру в суде. В моем распоряжении 30 таких неправильно заверенных копий, но я расскажу здесь просто об шедевре электорального бескультурья.
УИК № 704, Жуковская ТИК. Голосование осуществлялось традиционным способом без применения КОИБов. На копии протокола нет номера копии, нет ни одной росписи членов УИК, нет печати комиссии, нет времени заверения протокола и времени выдачи его наблюдателю. Единственная кривопоставленная печать "Копия верна Подпись" ( тоже без подписи) больше соответствует современному произведению искусства, чем документу избирательной комиссии.
В день голосования в Королёве обнаружены признаки "карусели".
Это автомобили Тойота Лэнд Крузер Е555 АХ 175 синего цвета, и Ховер Н024 РА 750 черного цвета, которые перевозили "избирателей" с участка на участок.
В автомобиле Ховер были два организатора, державшие в руках списки.
На фотографиях можно увидеть группу людей около китайского джипа, в числе которых - организатор в очках. А также еще один человек, за которым нам удалось проследить. Он проголосовал, по крайней мере, на двух участках. Мы знаем все его данные. Это Назаров Андрей Евгеньевич.
Этот человек в камуфляжных штанах и черной куртке проголосовал сначала на участке 3795, а затем на участке 3796. Каждый раз он отдавал члену комиссии свой талон на голосование "по месту пребывания".
На участке 3795 его не было в списке, и председатель УИК это подтвердил. Тем не менее, ему выдали бюллетень, и он проголосовал. На участке 3796 в списке он присутствовал.
После этого активисты из нашей мобильной группы отправились к автомобилю Тойота и попытались пресечь дальнейшую карусель. Однако организаторы "круизного голосования" испугались разоблачения и скрылись.
Соответствующие жалоба в территориальную избирательную комиссию была подана, после чего ее переправили в правоохранительные органы.
