Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2

Переписали протокол. ПСГ, получивший копию протокола, не был приглашён на повторный пересчёт.

Появилось сообщение о том, что сотрудницу школы Веронику Королькову, работающую там уборщицей, просят написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Вероника сообщает, что в день выборов руководство школы попросило всех сотрудников прийти на избирательный участок, находящийся в образовательном учреждении, и проголосовать до 11 часов. После этого, работники должны были отчитаться лично директору Титовой Елене Анатольевне, что исполнили свой гражданский долг.
Вероника этого не сделала, и в тот же день Титова попросила её написать заявление.
Мы связались с Вероникой, и она подтвердила нам эту информацию. Королькова также сообщила, что даже если эта ситуация решиться в её пользу, она больше не намерена работать в этой школе.

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

- Председатель комиссии Салманиев Умар Алиевич через 20 минут после открытия участка раздал членам комиссии некие зелёные блокноты или тетрадки, в которых позднее будут расписываться те, кто осуществлял вбросы.
- Женщина в фиолетовом платке проголосовала дважды — в 8:30 и 8:34.
- 8:48 Член комиссии взял несколько бюллетеней со стола и вбросил в урну.
- 9:04 Мужчина с целой пачкой паспортов получил, как минимум, 6 бюллетеней и вбросил их в 3 приёма.

УИК № 169
Чеченская Республика, село Бачи-Юрт, улица А-Х. Кадырова, 97-А, стр А

Удаленное наблюдение через онлайн трансляцию. УИК №484. Республика Дагестан, Школа №8, г. Дербент улица Ленина, 35

Нарушения:

-Единовременный вброс членом избирательной комиссии крупной пачки бюллетеней (до нескольких сотен штук) в процессе обработки бюллетеней!

-Периодическая полная блокировка обзора урны. Плохая организация зала: урна расположена между выходом на участок и столом регистрации. Бесконтрольный запуск большого количества избирателей полностью блокировало обзор как с обоих камер, так и со стороны комиссии.

-Волнообразная явка, возможно подвоз группами.

-Отсутствие какого либо объявления или устного отчета по результатам работы комиссии.

В протоколе УИК 1909, опубликованном на сайте ЦИК, значится 10 погашенных бюллетеней, что для Москвы является аномальным значением, явка по протоколу составила ок. 91%. Член УИК 1909 с правом совещательного голоса, опубликовавший копию протокола УИК, в комментариях разместил фото стопки и упакованной пачки погашенных бюллетеней, с утверждением, что погашено было 302 бюллетеня, что не соответствует данным протокола УИК, введенном в ГАС Выборы.

Доброго времени суток!

Меня зовут Фролов Алексей. 18 марта я наблюдал за участком УИК-56 в Карачаево-Черкесии (город Карачаевск, улица Эркенова, дом 5).
В 19-55 начались вбросы и другие нарушения - некоторые люди голосовали несколько раз, голосование после 20:00 и тп.
С этого участка был также удален наблюдатель.
Видео нарушений, скриншоты и гифки лежат на гугл драйве (https://drive.google.com/corp/drive/folders/1_e...).

Будет ли этих данных достаточно для того чтобы аннулировать результаты на этом участке?

Заранее спасибо,
Алексей

Добрый день.

Вот изложение наблюдения на УИК 2660 г. Реутова с видеофиксацией нарушений:
https://medium.com/@kohts/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D...

Там как минимум:
- запрет на ознакомление с книгами при подсчете голосов члену ТИК с ПСГ
- заметное расхождение явки с ручными подсчетом
- вывод одной из урн из-под камер "Наш Выбор 2018"

Избиратель голосовал на участках 1, 3 и 6

Девушка проголосовала на участке № 4 затем к ней присоединились еще двое и они
проголосовали на участках 3 и 1

Воронеж, УИК 0907 (ул. Минская, 23, здание гимназии № 9). Нарушена процедура подсчёта бюллетеней по голосам, без оглашения отметок избирателей, без представления бюллетеней для визуального контроля присутствующим.

Адресс: посёлок Пригородный, Алтайский микрорайон, Сербская ул., 7, "здание МБОУ основной школы № 81".
Дата и время: 18 марта 21:30 22:30
Подсчёт бюллетеней был осуществлён не верно, т. е. "за уголки", не позволяя увидеть отметок избирателей. Подсчёт проводили одновременно за всех кандидатов. Полсле окончания подсчёта долго не обёявляли результаты. Протокол не заполнялся поэтапно.

Воронеж, УИК 0906 (ул. Минская, 23, здание гимназии № 9). Нарушена процедура подсчёта бюллетеней по голосам, одновременный подсчёт из нескольких пачек без оглашения и представления для визуального контроля. Были на грани того чтобы признать недействительными бюллетени с надписями и возможно её переступили.

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

18.02.2018;
Члены комиссии (не все):
Александрова Алла Илларионовна Председатель
Евтропов Иван Петрович - Зам.председателя
Тарасова Светлана Илларионовна - Секретарь

Подсчёт голосов проводился всеми членами комиссиями, без оглашения кандидата и количества бюллетеней с отметкой.
Председатель комиссии при подсчёте отсутствовал.
При моих замечаниях на 0:30 и 2:53 мне говорят помолчать.

Воронеж, УИК 0905 (ул. Остужева, 26, здание гимназии № 9). При сортировке бюллетеней по голосам вместо оглашения отметки избирателя и представления каждого бюллетеня для визуального контроля всем участникам подсчёта, из стопок просто выискивали бюллетени за других кандидатов, кроме Путина.