В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.

В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.

Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.

При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.

При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.

Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.

Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.

В день голосования на избирательном участке 34 избирательница сообщила, что ее обязали голосовать на работе - в 429-й школе. Фотографировалась потом на участке для отчета. (видео прилагается)

Приложено особое мнение касательно голосования на дому к протоколу об итогах голосования. Во время надомного голосования было замечено, что некоторые избиратели не имеют уважительных причин для надомного голосования, которые перечислены в ФЗ-67, п.1, ст.66. Один из избирателей отказался ответить на вопрос о том, сам ли он подавал заявление на надомное голосование. Т.к. все заявления подавались социальными работниками, я считаю, что имело место превышение полномочий с их стороны - они подавали заявление на надомное, когда избиратели об этом не просили и в этом не нуждались.

Я, Коростелёв Юрий Дмитриевич смотрел трансляцию подведения итогов голосования вместе с избирателем Храмеевой Екатериной Евгеньевной с камеры №2 участка, где она голосовала, примерно в 20:50. Я помню, что последний оглашенный кандидат набрал более 200 голосов, два кандидата набрали по 100+ голосов. Утром с избирателем проверили итоги голосования на сайте ЦИК. Результаты не совпадают с оглашенными.
Жалоба пока подана избирателем в ЦИК в электронном виде через интернет-приемную. Ответное письмо с сообщением о получении и регистрации жалобы, на сколько я знаю, пока не было получено.

В Центральную избирательную комиссию РФ,
Московскую городскую избирательную комиссию,
территориальную избирательную комиссию района Богородское

Жалоба
Я Храмеева Екатерина Евгеньевна, 8 сентября 2019г. голосовала на избирательном участке №854 г. Москвы и смотрела видеотрансляцию с участка в момент оглашения результатов подсчета голосов на сайте cikrf.ru начиная с 20 часов 50 минут (приблизительно). Оглашенные результаты подсчета явно не совпадают с результатами выборов, размещенными на сайте cikrf.ru для моего избирательного участка. Так у кандидата Молева точно было оглашено 157 голосов, а на сайте cikrf.ru указано 183.

В связи с вышеизложенным прошу:
1) произвести пересчет голосов для участка №854 ТИК Богородское в присутствии представителей Центральной и Московской городской избирательных комиссий.
2) Предоставить мне видеозапись с камеры 2 и 1, начиная с 20 часов вечера.

Через госуслуги и сайт Москвы (см прикреплённые файлы) мне пришло приглашение не на тот участок, звонила на горячую линию (не взяли трубку) и на сайте Правительства Москвы сказали, что у них тоже информация только, что мой участок №3445, где мне проголосовать, мне ответить не смогли. Приглашение было на участок рядом с домом №3445. Не смогла проголосовать, так как подошла к закрытию участка в приглашении, а найти свой не успела.

После составления и подписания протокола - председатель УИК Тарасенко Лидия уехала с протоколом в ТИК, оставив на участке КОИБы с бюллетенями внутри, книги и погашенные бюллетени. Отсутствовала полтора часа, все это время документы были вне сейфа, просто лежали в коридоре.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении избирательного законодательства

В доме по адресу Высоковольтный проезд, д.1 корп.6, в подъезде №3 8 сентября 2019 года в день голосования распространялся агитационный материал в форме листовок, наклеенных на подъездную дверь.
Распространение агитационных материалов в день голосования запрещается в соответствии с пунктом 3 ст.49 Федерального закона N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Прошу избирательную комиссию:
1) Установить, используя записи с видеокамер в подъезде, и привлечь к ответственности распространителей указанных материалов по ст. 5.10 КоАП РФ.
2) Установить заказчиков размещения указанных материалов и привлечь их к ответственности по ст. 5.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об итогах выборов в Мосгордуму по 37-му избирательному округу комиссия обнаружила неучтенный бюллетень, что отражено в протоколе (строка 9б протокола об итогах голосования - количество бюллетеней, не учтенных при получении). Однако ТИК Академического района отказывается принимать этот протокол и настаивает на переписывании протокола без каких-либо оснований.

После вскрытия КОИБа на участке 2342 у меня (ПРГ) возникли сомнения в правильности подсчёта недействительных бюллетеней. Комиссия согласилась на частичный пересчет (только по недействительным) и нашла только 13 из тех 16, что указаны в протоколе. В этот момент, после консультации с ТИК, председатель предложила, а комиссия утвердила запрет на пересчет. Бюллетени были упакованы без пересчёта.

Это возможное свидетельство некорректной работы

На УИКе 1654 после подсчета голосов у кандидата Дягилева был результат в 195 голосов. Данные были внесены в УФП. После звонка из ТИК председатель заявила, что произошел сбой программы и результат у Дягилява выросли до 262 голосов. Старую УФП председатель комиссии порвала.

На участке вёлся подсчёт фактически пришедших по счётчику и было отмечено расхождение на 30 человек. При этом соцзащита вела давление на избирателей, в частности в ходе надомного голосования давили на тех, кто отказывался голосовать. При этом подсчёт по книгам начался до завершения голосования и погашения бюллетеней.

На УИК 242 не выдают копию протокола, пока не съездят в тик. Это нарушает порядок, описанный в статье 68, пункт 30 ФЗ-67:

Первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию и возврату в участковую комиссию не подлежит.

Наблюдатель от общественной палаты Москвы, номер участка 1724, братеевская д 23 к4
Во время надомного голосования произошёл случай, когда на неуверенный вопрос жительницы «за кого голосовать? ну где здесь (имя кандидата)» член комиссии настойчиво указал на это имя и продолжал повторять его, пока не было найдено конкретное "окно".
Нарушение вижу в том, что чрезмерно было проявлено внимание со стороны члена комиссии и вижу негласную агитацию.

Комиссия отказывается оформлять итоговый протокол и выдавать копию. Сообщили цифры в ТИК и "ждут отмашки".

08.09.2019 22:15:56
Наблюдателям не выдали копии протокола, выехали в ТИК.

Не сошлись контрольные соотношения, при этом председатель завёл данные в КОИБ в нарушении ст. 68 ФЗГ.

08.09.2019 21:58:29
Количество бюллетеней, выданных в ТИКе, на 10 превышает количество погашенных + количество выданных по книгам.

Работа с ведомостью по выданным бюллетеням членам УИК, работа с книгами списка избирателей и внесение в КОИБы бюллетеней с надомного ведутся параллельно. На замечания доверенного лица кандидата председатель не реагирует.

08.09.2019 21:07:45 Не внесли данные о погашенных бюллетенях в УФП, стали записывать в КОИБы данные по надомным голосованиям, только потом стали работать со списками избирателей. На замечания наблюдателей не реагируют.

В УИК избирателю не дали проголосовать в 19-55