В селе Стряптунята около территории избирательного участка № 1737 с 10 до 11:30 (время местное) стоял чёрный джип сузуки гос. номер А544ТО 59. В нём 2 молодых человека предлагали проходившим избирателям проголосовать за кандидата Махнёва В.Ю. за бутылку водки.
Наблюдатель от кандидата Крестьянникова Ю.Ю. обратился в полицию. Приехал наряд, задержал нарушителей, составил протокол и отпустил их.
Машина покинула село и поехала в сторону Краснокамска.

Ближе, чем за 50 метров от УИК, висела листовка кандидата от "Единой России" Гришкова С.А. Когда кандидат от КПРФ указал на это нарушение председателю комиссии, она обвинила кандидата, что он сам листовку повесил.

Информация в сообщении 1393 по УИК 3029 Химки изложена неверно, никто подходить наблюдателям не мешал в принципе. Они свободно ходили по залу, правда интерес к пересчету практически потеряли к тому моменту, ибо результаты с коиба уже были распечатаны и всё было понятно.

Процедура пересчета в ручную действительно не соблюдалась полностью, но результаты коиба были всем уже известны, и пересчет вёлся лишь с целью узнать какой же бюллетень коиб посчитал дважды.

А вот какие нарушения действительно имели место, так это не снятая агитация по всему району за одного кандидата и.о. мэра в день выборов и прозвон в четыре утра всех с агитацией прийти на выборы и проголосовать за действующего и.о.

В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):

В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).

С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.

Из иномарки с номером у609ус за три часа до окончания голосования раздавали агитационные листовки за кандидата. Составлена жалоба, приняты меры, но сотрудникам полиции не удалось задержать этот автомобиль.

Я член уик с правом совещательного голоса.В течение дня зафиксировано огромное количество нарушений законодательства, необоснованного ограничения прав наблюдателей:
1. ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей,приближаться к ним запрещалось, камеры располагались очень далеко от урн и были направлены на спины избирателей, из-за чего соответственно не было никакой возможности контролировать данный процесс
2. не позволили ознакомиться со списками избирателей, мотивируя законами о персональных данных (бред) и тем, что я не имею права к ним прижаться как член с совещательным голосом! Приходили 2 представителя Федоткина, звонили в тик - все бесполезно. Списки я так и не смогла посмотреть.
По этим 2 пунктам была составлена жалоба. Еле добилась ее рассмотрения. Жалобу отклонили единогласно.
3. не оглашалась явка. Я вела параллельный подсчет, примерно. Разница порядка 70-90 проголосовавших.
4. не соблюдалась процедура подсчета. Неиспользованные бюллетени погасили не сразу (спустя полтора часа, после подсчета по спискам). На это была составлена жалоба, которую тоже отклонили.
5. Но что было дальше просто в голове не укладывается, наглость комиссии поражает. Высыпали бюллетени на стол, человек 8 начали их сортировать (нарушение порядка подсчета). При этом я, а также ВСЕ наблюдатели и члены комиссии видели, что присутствуют бюллетени, свернутые в 4 раза по несколько штук - за Ковалева. Свернуты таким образом, что сами собой они так сложиться не могли. Вброс чистой воды. Этот момент быстренько замяли, за минуты рассортировали, сложили по кучкам. На протесты наблюдателей никакой реакции. Повлиять на эту ситуацию никак было невозможно. Я составила соответствующее заявление в тик, несколько наблюдателей даже подписались.

Неверно оформлены реестры на выездное голосование.
Знакомиться с реестром и прочими документами комиссия всячески не дает.
На участке присутствуют люди из местной администрации, диктуют условия.

14 октября около 15:00 в помещении УИК 4327 Адлерского района города Сочи на столах были разложены брошюры о развитии города Сочи, где на третьей странице присутствует такая фраза "вся эта огромная работа проведена при активном участии партии "Единая Россия". На обложке брошюры размещена символика данной партии.

во дворе рядом с УИК (адрес - Волжанова, д.2) казаки выплачивают деньги некоторым проголосовавшим. Видимо, происходит подкуп избирателей.

19:15. Замечена агитация по домам тех, кто еще не проголосовал за определённого кандидата (фамилия кандидата не называется)

Нарушение правил агитации. В день голосования в 17.00 при входе в здание школы (N 56), где расположен УИК N 194, обнаружен стенд с фотографиями, ФИО и названиями должностей людей, баллотирующихся на сегодняшних выборах.

увелич форма протокола не содержит ФИО кандидатов по одномандатным округам
315/312 в холле здания висит агитационный материал материал с фотографиями кандидатов
314 нарушения в оформлении списка избирателей, после 1614 строки содержится 7-8 строк, не имеющих номеров
314 ИК запрещает фото- и видеосъемку
313 участок, незаконно отстраняют члена комиссии Сузаленко. текст решения составлен заранее.

1) ограничение перемещения по участку
2) запрет для ПСГ знакомиться со списками избирателей
3) агитация ближе 50 метров

Две женщины пришли утром на участок, представившись советом ветеранов с какими-то списками, после бесед с членами комиссии делали в своих списках какие-то пометки.. Судя по всему, приходили в квартиры до прихода членов комиссии с переносной урной и убеждали избирателей голосовать за нужного кандидата. У некоторых пожилых людей члены комиссии и наблюдатели видели денежные купюры и вырезки из газет с фамилией Гулина. Все, к кому приезжали с переносной урной, голосовали за Гулина... Только что эти две женщины опять пришли на участок, видимо, за сведениями о еще не голосовавших...Отказались предьявить документы, полицию вызвали, бумажки спрятали. С ними поехал наблюдатель от КПРФ

На входе на избирательный участок ДО голосования две девушки проводят, по их словам, соцопрос. Спрашивают, за кого, какую партию избиратели собираются голосовать.

Председатель комиссии отказывается принимать жалобу от избирателя о звонке рано утром с агитацией за Шахова. Будет составляться жалоба в ТИК

На 720-м участке в г.Тынде Амурской области было установлено видеонаблюдение. Картинка и звук - отличные. Члены комиссии в помещении для голосования читали газету "Коммунисты Амура" - агитационный продукт кандидата от КПРФ Романа Кобызова. Считаем, это нарушением закона.

В частном секторе ходит старший по улице и агитирует "пойти на остановку, сесть в газель, получить деньги и проголосовать за Единую Россию"

"на участках 203 и 204 висит агитация за кандидата от ЕдРа. Председатель комиссии письменно отказался снимать агитацию
на них же неправильно прошиты книги: печать стоит только на бумажке, которым залеплены нитки, которыми сшиты листы. То есть можно спокойно отлепить-прилепить

кандидату от Парнаса отказались показывать книги с целью ознакомления на наличие посторонних отметок"

Рядом с участком по адресу г.Пушкино, ул. Горького, д.4 на доме на балконах развешана агитация за одного из кандидатов. Будем вызывать милицию и составлять протокол о нарушении.