Наблюдатель Владимир Егоров обнаружил на УИК № 1965 ящик для «надомного» голосования старого образца. Основной проблемой использования таких ящиков на нынешних выборах является их несоответствие нормативам технологического оборудования Центризбиркома: ящики должны быть прозрачными или полупрозрачными.
Сообщает избиратель.
В январе 2018 года я сменила место жительства и вот уже третьи выборы меня нет в списках для голосования. И мне каждый раз предлагают внести в отдельные списки. Я считаю, что в избирательном кабинете никакой работы со списками не ведется и отказалась голосовать по непонятным спискам. Прошу навести порядок и внести меня в списки.
Комментарии «Голоса»
Пункт 6 статьи 17 федерального закона №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Сведения об избирателях, участниках референдума формирует и уточняет глава местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации — города федерального значения, — руководитель территориального органа исполнительной власти города федерального значения."
"Указанные сведения направляются уполномоченным на то органом или уполномоченным должностным лицом в территориальные комиссии (избирательные комиссии муниципальных образований), при отсутствии таковых — в окружные избирательные комиссии, а в случаях, предусмотренных законом, — в участковые комиссии сразу после назначения дня голосования или после образования этих комиссий."
Пункт 7.1 той же статьи закона гласит:
"Лица, представляющие сведения об избирателях, участниках референдума, несут ответственность за достоверность и полноту этих сведений, а также за своевременность их представления."
Избиратель, имеющий претензии по составлению списков, может обратиться с жалобой в территориальную избирательную комиссию (ТИК), так как именно она отвечает за составление списка избирателей.
Можно также обратиться с жалобой к главе местной администрации с требованием запросить в УФМС корректные данные о регистрации данного избирателя и потребовать передать эти данные в ТИК для внесения в список избирательного участка.
УИК 4101. Реестр на надомное голосование составлен с нарушением: вместо ФИО и данных лиц, подавших заявку, написано только "соцработник". Скорректировать реестр председатель отказалась, как и предоставить копию реестра или возможность сделать фото (без перс. даных)
В реестре заявок на голосование вне помещения вместо ФИО лица, передавшего заявку избирателя, написано "соцработник".
Члены комиссии говорят, что им так передали и они не смогли узнать ФИО (хотя пытались). Поэтому оставили так. Люди по реестру уже проголосовали.
Закон требует, чтобы в реестре заявок фиксировались ФИО и адрес места жительства лица, передавшего заявку избирателя (пункт 3 статьи 66 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
В солнечногорской участковой комиссии № 3031 оказалась заявка на «надомное голосование» от избирательницы, которая умерла 27 марта 2019 года. Заявка подана 9 апреля так называемым списком территориальной комиссии.
На участке отсутствует телефон. Указанный на сайте ЦИК РФ номер не отвечает. По словам председателя УИК они всю кампанию работают без телефона. Для связи она пользуется личным мобильным. Этим нарушаются права избирателей, не имеющих возможности по состоянию здоровья проголосовать в помещении для голосования. Они лишены возможности изъявить желание голосовать вне помещения для голосования.
Рядом с помещением для голосования УИК №3021 сидит молодой человек в футболке с надписью "Команда Солнечногорья". Ровно с таким же лозунгом шла на выборы группа кандидатов. Таким образом изображение на футболке является символикой кандидатов и нахождение такой символики ближе чем 50 метров от места голосования, запрещено законом.
на УИК 4108 в Солнечногорске, Московской области бесплатно выдают социальную карту города «Солнышко».
Однако, кодекс об администативных правонарушениях запрещает подкуп избирателей, в том числе в виде каких-либо подарков.
Статья 5.16, п.1
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16, является право граждан на свободное от всяких воздействий волеизъявление во время выборов или проведения референдума.
В УИК 1348 в городе Лосино-Петровском сотрудник избирательной комиссии Московской области решил помочь участковой комиссии провести погашение неиспользованных бюллетеней. Этот факт отметили наблюдатели и написали об этом в социальной сети.
Через несколько минут сотрудник ИК МО получил по телефону разъяснение от секретаря ИК Московской области Кудрявина И. В., что право на подсчёт и погашение бюллетеней есть только у членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.
После этого сотрудник ИК МО сразу же прекратил работу с бюллетенями.
Наблюдатель Андрей от кандидата Чалого Олега Юрьевича сообщил о случае, очень похожем на подкуп избирателя.
Выездная группа приехали по адресу Леониха, ул. Центральная, д. 6, когда выездная группа вышла из дома, за ним выбежал избиратель и стал кричать "Марина, Марина!". Тогда к избирателю подошла водительница машины и поздоровалась с ним за руку. В этот момент Андрей заметил, что она что-то передала избирателю. После этого избиратель положил что-то к себе в карман, обнял Марину, и они расстались; избиратель пошёл домой. Выездная группа поехала дальше.
Сейчас на место событий собирается выезжать секретарь Мособлизбиркома Кудрявин Игорь Владимирович
Сообщает избиратель:
"Кандидатам от Единой России можно всё, особенно , если ты действующий председатель Совета Депутатов и Секретарь Лосино-Петровского политсовета Партии "Единая Россия""
В помещении УИК 1348 наблюдатели обнаружили стол, на котором были разложены агитационные брошюры кандидата от Единой России. Члены участковой комиссии не видели в этом проблемы, так как кандидат, в пользу которого агитировали эти брошюры, баллотируется по другому округу.
Через 15 минут после обнаружения агитации на участке (и публикации сообщения об этом в соцсетях) в УИК прибыл представитель избирательной комиссии Московской области, разъяснил членам участковой комиссии незаконный характер размещения агитации и посоветовал убрать брошюры.
Участковая комиссия тут же устранила нарушение: брошюры были убраны.
В границы участка входит больница. Главврач передал список из 35 избирателей, большинство из них не проживают на территории УИК, однако личные заявления с просьбой включить их в список избирателей, необходимые согласно п.17 ст.17 ФЗ-67, отсутствуют.
Комментарии «Голоса»
Сотрудник аппарата избирательной комиссии Московской области А.И. Попков разъяснил УИК 1342, что без личных заявлений, поданных за 3 дня до дня голосования, с просьбой включить в список избирателей, эти избиратели проголосовать не смогут. Только 4 человека, прописанные в границах УИК, смогут проголосовать
Председатель УИК № 1342 Ирина Сафонова сообщила корреспонденту «Молнии», что им действительно подали список «надомников» из больницы и 32 человека из этого списка оказались не прописаны на территории округа и не подали заявления за три дня, поэтому им было отказано. Также Сафонова подтвердила, что главврач этой больницы является кандидатом по 1-му округу, к которому относится комиссия № 1342.
Председатель УИК №4123 г Химки отказал в выдачи копии финансового отчета члену УИК, сославшись на распоряжение из ТИК, кроме того члена УИК не пригласили на обсуждение и утверждение финансового отчета. Дважды грубо нарушены права члена УИК.
Сообщает избиратель.
Поставил галочки во всех боксах (клеточках) и опустил бюллетень в урну.
В итоговом протоколе — 0 недействительных бюллетеней.
Комментарии «Голоса»
Очень похожий случай был на участке 3652. Там также в протоколе 0 недействительных, хотя есть избиратель, который проголосовал недействительным бюллетенем.
Похоже, что обнуление недействительных проведено несколькими участковыми комиссиями, расположенными рядом. А это наводит на мысль, что искажение результатов проведено по инициативе "сверху".
Протокол голосования по единому избирательному округу внесен в ГАС выборы неверно.
В имеющейся у меня копии протокола (в приложении) число погашенных бюллетеней 964, не учтённых при получении - 3.
На сайте - 961 и 0 соответственно:
Бюллетени к погашению во время подсчёта голосов пересчитывались неоднократно.
На повторный пересчёт (если он имел место) меня не приглашали.
К началу голосования в комисии № 1694 отсутствовал оформленный надлежащим образом реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК. Когда я попросила огласить число заявок на голосование вне помещения, председатель УИК Полищук Г.А. сказала "17-18" и предложила мне ознакомиться с черновиком реестра, представлявшим ученическую тетрадь в клетку. Я подала жалобу (скан жалобы прилагаю), и только после этого председатель принесла реестр, в котором оказалось 44 заявления.
По реестру избиратели подали 32 письменных заявления, однако в наличии у председателя УИК оказалось лишь 18 штук. Отсутствие остальных председатель объяснить не смогла.
В предъявленном реестре о голосовании было лишь указано, что обращение передал социальный работник, хотя закон требует также указать фамилию, имя и отчество и адрес местожительства лица, передавшего заявление.
Первая группа УИК отправилась на выездное голосование с выпиской из реестра, которая не была заверена надлежащим образом (без печати УИК).
Считаю, что данные нарушения ставят под сомнение достоверность итогов голосования вне помещения участка №1694.
По протоколу об итогах голосования на УИК 1096 г. Королева выдано в помещении для голосования 952 бюллетеня, а в стационарных ящиках оказалось 380 бюллетеней. Получается, что с УИК было унесено 572 бюллетеня, что маловероятно. Учитывая, что фаворит избирательной кампании Воробьев А.Ю. получил на этом участке 236 голосов, пришлось бы признать, что кандидат "унесенный бюллетень" победил с более чем двукратным превосходством. Похоже, имеет место некая техническая ошибка, под которую был осуществлен подгон результатов.
Член территориальной избирательной комиссии с ПРГ от КПРФ Ирина Васильева потребовала объяснений, но не получила их и проголосовала против принятия итогового протокола территориальной избирательной комиссии.
При голосовании на дому было выявлено, что сотрудники социальной службы подавали в реестр людей, которые вообще не собирались голосовать на дому.
Из 19 поданных заявок 10 не проголосовали. Люди говорили, что соцработники навязывали им голосование на дому и, несмотря на отказ, всё равно внесли их в реестр.
Подобные действия соцработников приводят к тому, что: отрывают от работы членов комиссии (приходится просто так ходить по домам).
Комментарии «Голоса»
Закон гарантирует гражданам свободу волеизъявления. Пункт 3 статьи 3 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002 гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение принципа добровольности при передаче заявок не только создаёт дополнительную нагрузку на комиссию, но и создаёт риск нарушения добровольности в момент голосования. Когда на пороге квартиры появляется группа официальных лиц (членов избирательной комиссии), многие пожилые люди не решаются отказать им, хотя и не имели намерения голосовать. Фактически нередко бывает, что недобровольно внесённые заявки ведут к навязанному голосованию.
За нарушение свободы волеизъявления законом предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.
Во время подсчёта голосов на участке 3216 в Химках (в период с 19:00 до 19:30 09.09.2018) член УИК с ПРГ Климаева К.А. зафиксировала различие количества подписей в списках избирателей и количества бюллетеней в КОИБ. Обратилась в жалобой в ТИК. С представителями ТИК комиссией был произведен подсчет итогов голосования и выявлено, что в стационарных ящиках КОИБ содержится на 14 бюллетеней больше, чем выдано в помещении для голосования. Контрольные соотношения КОИБ не сходились.
В последствии ТИК города Химки признал результаты голосования на данном участке недействительными в связи с невозможностью достоверно определить результаты голосования.
УИК1216 гю Красногорска. Переписан или неправильно введен протокол выборов по одномандатному округу. В протоколе погашено биллютеней - 981, при этом возникает цифра "неучтенных при получении" - 20.
На сайте результатов - погашено "961", неучтенных при получении 0.
Меня как члена комиссии с ПСГ на пересчёт не приглашали.
Протокол - в приложении.
